“裊晴絲”及其他

“裊晴絲吹來閑庭院，搖漾著如線”，關于“裊晴絲”，我們已紹在《“裊晴絲”說》、《“裊晴絲”釋》中作了較多的討論，現在該說“搖漾春如線”了。

搖漾——擺蕩、飄拂，是對動態的柳絲、柳絮生動的描繪。中國古代詩詞中詠柳絮者甚多，而今人因長期生活于大都市，對柳絮的認知越來越少了。現推薦《紅樓夢》第70回一組柳絮詞，供不甚知曉柳絮者參考。林黛玉《唐多令》稱“一團團逐對成球”，薛寶釵《臨江仙》則謂“萬縷千絲終不改，任他隨聚隨分”——看來柳絮也是成絲成縷的了。賈探春《南柯子》：“空掛纖纖縷，徒垂絡絡絲，也難綰系也難羈”，句意仿佛來自宋人毛滂《驀山溪》“不定卻飛揚，滿眼前，攪人情愫”，朱淑真《蝶戀花》“獨自風前飄柳絮，隨春且看歸何處”，其境界和“裊晴絲吹來閑庭院，搖漾春如線”就有相近之處了。

“線”呢?說及柳時，古代詩人往往“柳絲”、“柳線”、“萬縷千絲”、“千條、萬條”雜用，為此人們疏忽了絲、線、縷、條之間的差別。其實，于柳則可，于其他則未必。絲與線不同，對此古人是認真的。元雜劇《連環計》說：“單絲不線”，《紅樓夢》第56回：“單絲不成線，獨樹不成林”，道出了絲與線的差別，雙絲或更多的絲經過拈合，方可稱為線。簡單說來，線比絲粗多了。《說文》：“縷，線也”，“條，小枝也”。因此，古人詩詞詠及“晴絲”、“游絲”，凡稱“線”稱“縷”稱“條”者，其非蛛絲、蟲絲是可以肯定的。蛛絲、蟲絲本極細微，有稱蛛絲、蟲絲為“蛛線”、“蟲線”的嗎?看來“搖漾春如線”與蛛、蟲是無關的了。

古代詩人欲說蛛絲，便說蛛絲，從不扭捏作態。如《玉臺新詠》“青苔依空墻，蜘蛛網四屋”，“悲看蛺蝶粉，泣看蜘蛛絲”，“蜘蛛網高閣，駁蘚被長廊”，“雕梁翠壁網蜘蛛”以及“蜘蛛作絲滿帳中”等等。……