會計準則的會計模式選擇

一、 英美模式的特點

1.在官方支持和干預下由民間機構制定會計準則

英美兩國屬于英美法系，通行習慣法。與之相應，兩國的會計準則均以民間機構制定為主，政府只起到指導的作用。美國國會于1993年和1994年通過了《證券法》和《證券交易法》，按后者成立了證券交易委員會（SEC），它被授權可以對證券上市交易和公開發(fā)行股票的公司制定其在提供財務報告時應該遵循的準則，但它自己不直接制定會計準則，而是委托給民間機構，自己則保持監(jiān)督和最終修訂權；英國1948年的《公司法》規(guī)定所有注冊上市的公司都要公布損益表和資產負債表，在此基礎上由民間組織制定會計準則，如1990年會計準則委員會（ASB）取代了1976年的會計標準委員會來發(fā)布財務報告準則。

2.稅務會計與財務會計相分離

英美兩國在收入和費用的確認上主要采用權責發(fā)生制，而所得稅法則主要依據收付實現制。由于所得稅法提出了大量的會計要求，促使稅務會計從財務會計分離出來，也帶來了大量的暫記性差異，使所得稅的跨期攤配成為一個研究課題。

3.強調公允觀念與會計信息的充分披露

美國的財務會計概念框架以及英國的財務報告原則公告都是以公允觀念作為基礎的。出于保護投資者的目的，兩國在會計上認為，可比性、透明度和提供充分的信息披露是高質量會計信息的主要特征。

二、歐洲大陸模式的特點

1.由政府部門制定、頒布會計法令，而不是由民間機構制定會計準則