基于就業結構的區域產業結構實證分析

[摘要] 長期看就業結構和產業結構是趨同的。依據這個觀察，不同的區域分類方法所得出結論基本一致。我國不同區域的產業結構與大多數國家產業發展路徑一致。通過比較不同區域之間的產業結構效率發現，不同區域的產業結構效率是不同的，東部沿海地區要顯著地高于其他地區，但是，在兩種分類方法下，一般發達地區的產業結構與欠發達地區的產業效率不確定。如果用比較優勢基準衡量主導產業的話，我國不同地區的主導產業趨向不同。最后，通過產業結構雷同性分析，我們發現，發達地區與一般發達地區和欠發達地區的產業結構是不同的，而一般發達地區和欠發達地區的產業結構存在雷同，但不像想象的那么不嚴重。

[關鍵詞] 區域 產業結構 就業結構 實證分析

一、導言

產業結構是生產要素在產業部門之間的分配狀況及關聯方式，就業結構是國民經濟各部門所占的勞動力數量、比例及其向相互關系。一般認為產業結構和產業結構關系遵循的是配第—克拉克定理和庫茲涅茨法則。

1.配第—克拉克定理的內容。隨著經濟的發展，即隨著人均國民收入水平的提高，勞動力首先由第一產業向第二產業轉移，當人均國民收入進一步提高時，勞動力便向第三產業轉移。

配第—克拉克定理的意義。該定理通過揭示工業化過程中勞動力由生產率低的部門向生產率高的部門轉移的規律，反映了經濟增長的轉變過程，表明就業結構是一個國家或地區經濟發展階段的重要標志。

2.庫茲涅茨法則。庫茲涅茨法則是庫茲涅茨對各國國民收入和勞動力在產業間分布結構的變化進行統計分析，得出的產業結構演變規律。庫茲涅茨法則進一步驗證了配第—克拉克定理。

很多觀點認為:我國目前的就業結構和產業結構不一致，但長期看是趨同的。這里的分析采用的觀點是：我國的產業結構和就業結構趨同。因為就業結構是由產業結構、資本有機構成、科學技術水平，勞動力的組織方式等多種因素決定。就我國來說，影響就業結構的因素還包括制度約束，比如，戶籍制度、土地制度等。隨著我國改革開放，這些制度性約束慢慢放松。

二、研究方法和分類標準

1.研究方法。產業結構的研究方法主要包括：抽象演繹分析法、時間序列法、截面分析法和經濟數量分析方法等方法。這里我們采用截面分析法。所謂截面分析法是指分析比較處于不同發展階段的研究對象在同一時間點上，或研究某一對象在同一時刻內部結構的數量指標的方法。具體來說透過截面分析法，我們用了采用了標準差系數和ANOVA方差分析法。通過采用不同的區域劃分方法，比較我國各個區域的產業性質和特點。

2.分類標準

(1)數據來源和行業分類。我國勞動力就業數據是從國家統計局網站2006年度年度數據上獲得的，產業分類標準按照國民經濟行業分類》（GB/T 4754-2002）進行劃分。本文用了三次行業的數據，也用了三次行業細分的產業類別，因此，產業劃分為20個部門。具體劃分如下：第一產業是指農、林、牧、漁業；第二產業是指采礦業，制造業，電力、燃氣及水的生產和供應業，建筑業；第三產業是指除第一、二產業以外的其他行業。第三產業包括：交通運輸、倉儲和郵政業，信息傳輸、計算機服務和軟件業，批發和零售業，住宿和餐飲業，金融業，房地產業，租賃和商務服務業，科學研究、技術服務和地質勘查業，水利、環境和公共設施管理業，居民服務和其他服務業，教育，衛生、社會保障和社會福利業，文化、體育和娛樂業，公共管理和社會組織，國際組織。

(2)我國區域分類標準。①傳統分類方法：依據地理位置劃分我國各省和直轄市，把我國31個省市分成4個區域：東部地區包括：北京市、天津市、河北省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省、海南省；中部地區：山西省、安徽省、江西省、河南省、湖北省、湖南省；西部地區：內蒙古自治區、廣西壯族自治區、重慶市、四川省、貴州省、云南省、西藏自治區、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區、新疆維吾爾自治區；東北地區：遼寧省、吉林省、黑龍江省。他們各自的結構比例為：32.26%、19.35%、38.71%和9.68%。②以人均GDP平均值與標準誤差。依據傳統，我們按照東、西、中，以及東北地區來劃分我國的省和地區的，這種劃分主要的考慮的相對地理位置，沒有考慮地區之間收入差異。這里，我們按照收入差異將我國31個省和地區劃分為發達地區、一般發達地區和欠發達地區。這種分類方法是在人均GDP平均值基礎形成三個區域：人均GDP平均值大于人均GDP平均值加標準誤差、人均GDP平均值小于人均GDP平均值加標準誤差，以及人均GDP平均值在上述兩個數值之間的省份和直轄市。依照這種方法的分類結果是：發達地區、一般發達地區和欠發達地區。其中，發達地區包括：北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東；一般發達地區：河北、內蒙古、黑龍江；欠發達地區：山西、吉林、安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。這三個區域各自涵蓋的省份和直轄市比例為29.03%、9.68%和61.29%。說明一點，我國各省和直轄市人均GDP差異過大（標準差為10862.96），所以這里沒有采用標準差來分組。如果采用標準差分組，那么，我們只能把所有的省和直轄市分成兩組，而且高人均GDP的省份和直轄市很少，絕大部分省和直轄市堆積在同一組，這可能不符合現實。

三、產業結構分析

依據前面的分析，我們可以認為產業結構和就業結構是趨同的，可以利用就業數據替代相對應的產業，從而可以用產業結構的數據來分析產業結構數據。 另外，從數據的可得性來看，我們只獲得了第一、二和三產業的數據，而不能獲得每個產業細分后的部門數據，因為這一直接原因，文章中的產業結構數據由就業結構數據提供。

1.三產業結構分析。總體看，三種分類方法的第一、二和三產業結構呈現倒金字塔形狀，也就是說第一產業就業人數最少，第三產業就業人數最多，而第二產業就業人數居中。實質上，從1994年開始，第三產業勞動力比重大幅度上升，并超過第二產業，并表現出較快的增長勢頭。根據庫茲涅茨的研究成果，三次產業的就業結構和產業結構變化的一般趨勢是，在工業化初期，第一產業的相對國民收入比重和相對勞動力比重同時下降，第二、三產業的相對國民收入比重和勞動力比重繼續減退；第二產業的國民收入比重上升，但其勞動力比重的變化卻微乎其微；第三產業勞動力比重上升速度快于國民收入比重上升速度。從以上分析可以看出，我國的產業結構與就業結構變化的趨勢是一致的，基本符合世界各國工業化加速階段結構變化的一般規律，而且顯示出我國正處于工業化中期階段。三個分類方法有一個共同之處：發達省份和直轄市的第二產業就業比例相對最高，但第三產業就業比例相對最低，與此相反的是，欠發達地區的第二產業就業比例相對最低，但第三產業就業比例相對最高。這種結構與我國不同區域經濟發展平衡是一致的。發達地區工業化水平高，工業，尤其是制造業是優勢產業。這種現象從就業結構也可以反映出來。在19個行業里，發達地區平均制造業就業人數占總就業人數的比例分別高達35.86%、18.43%。

不同分類下三產業就業人數分布

2.產業結構效率分析。效率是經濟學的基本范疇。產業結構效率可以用來衡量一定區域在一定時間對經濟發展的貢獻。產業結構效率有不同其衡量方法。例如，Jeffrey Wurgler 行業配置效率模型、寡占市場結構來提高行業效率、勞動生產率法、資本的邊際效率法、制度效率分析方法、博弈視角、Malmquist指數等等。這里我們用標準差系數分析產業結構效率，所謂標準差系數就是標準差系數=。標準差系數對于擁有不同的標準差和不同的平均數的數據集的比較，是一個有用的統計量。下表顯示，不同分類方法的標準差系數中東部地區或者發達地區的標準差最小，而其他區域的標準差系數較大。這種狀況說明經濟越發達，各個部門的效率相對來說也高，就業人數相對一般發達地區或欠發達地區也越多，但是在程度上有區別。值得注意的是，在兩種分類方法下，一般發達地區與欠發達地區的產業結構效率有區別，在傳統分類方法下，中部地區的產業結構效率慢于西部產業結構效率，而在第二類方法下，一般發達地區產業結構效率要好于欠發達地區產業結構效率。我們認為，從經濟分析的角度看，第二類方法更準確地反映了現實，因為按照人均GDP來劃分區域的。

表 標準差系數

3.主導產業分析。支柱產業和主導產業有區別，前者強調的是在國民經濟之中的比重，而主要產業的本質是在產業結構系統中起引導和帶動作用，它們決定了該產業結構系統未來發展方向和模式。主導產業有以下特征：第一，引入了創新成果，獲得了新技術；第二，具有大大超出國民經濟總增長率的持續的部門高增長率；第三，擁有巨大的市場潛力和光明的發展前景；第四，具有顯著的關聯帶動和擴散效應，對其他產業具的發展具有極大的引導和帶動作用。主導產業的帶動和擴散效應有三種形式：一是回顧效應；二是前向效應三是旁側效應。現實中判斷一個產業是否是主導產業的標準有國外和國內兩種基準。國外選擇主導產業的基準包括：收入彈性基準和生產率上升基準；產業關聯度基準；比較優勢基準；收入彈性基準、生產率上升基準、環境基準和勞動內容。國內選擇基準有：三基準（產業關聯度基準、收入彈性基準、生產率上升基準）；四基準（產業關聯度基準、收入彈性基準、生產率上升基準和比較優勢基準）；四基準（產業關聯度基準、收入彈性基準、生產率上升基準、比較優勢基準和技術進步基準）；八基準（產業關聯度基準、收入彈性基準、生產率上升基準、比較優勢基準、技術進步基準、外貿原則基準、社會效率基準和生態環境基準）等等。

從數據分析看，我國不同區域都選擇了制造業為主導產業。但是由于經濟發展不均衡，這些區域選擇具體產業作為主導產業存在很大差異。例如，廣東是我國經濟發展最快省份之一，該省主導產業包括：電子信息、電氣機械、石油化工、服裝紡織、食品飲料、建筑材料、森林造紙、醫藥和汽車等九大產業。湖北是一般發達省份和典型的中部省份，其選擇的主導產業涵蓋較廣，涉及交通運輸設備制造業、通信設備、計算機及其他電子設備制造業、黑色金屬冶煉及壓延加工業、黑色金屬礦采選業、燃氣生產和供應業、化學纖維制造業、醫藥制造業、石油加工、煉焦及核燃料工業、電力、熱力的生產和供應業。西藏屬于欠發達地區，其選擇的主導產業是旅游業、建筑業、藏醫藥業、綠色飲料業和采礦業等五大產業。再比如，黑龍江地處東北，其主導產業由醫藥工業、電子通訊設備制造業、化學工業和郵電業四大產業構成。

圖1 （方法1）部門就業結構比例

系列1——東部地區系列2——中部地區

系列3——西部地區系列4——東北地區

圖2 （方法2） 部門就業結構

系列1——發達地區系列2——一般發達地區系列3——欠發達地區

4.區域產業結構趨同性比較分析。方差分析法ANOVA方法和Fisher LSD方法比較區域產業結構。前者用來判斷總體中不同類別的均值是否相同，后者主要用來進一步比較兩兩之間均值相等的顯著性。用ANOVA方法，兩種分類方法同時顯示，我國不同區域的產業結構總體上不同。但是如果不同區域之間進行兩兩比較，即用Fisher LSD方法發現，區域之間產業結構存在一定程度的雷同。如下表所示。在傳統分類方法（方法1）下，東部地區與中、西和東北地區的產業結構顯著不同，而我國中、西部和東北地區產業結構趨同。方法2（按照人均GDP平均值和樣本差異分類）中，發達地區和一般發達地區的產業結構類似，一般發達地區和欠發達地區的產業結構，而發達地區與欠發達地區的產業不同。很多文獻認為，我國產業在區域出產業雷同嚴重，而實際上，產業雷同不像我們想象的那么嚴重。

Fisher LSD方法

顯著性水平為0.05。

四、結論

按照不同分類方法，有關我國區域的結論基本一致，差別之處在程度上有所不同。我國區域產業結構和總體產業結構一樣，符合產業演進的一般規律。同時，我國不同區域的產業結構效率有區別，東部或者發達地區的產業結構效率高，但是同時還要看到發達地區的產業結構趨向成熟。我國東部或發達地區的產業效率明顯偏高，部門勞動生產率普遍高于一般發達地區和欠發達地區。一般發達地區和欠發達地區正呈現追趕態勢。

參考文獻：

[1]曾國平:我國區域產業結構演進的比較分析，開發研究，2006/02

[2]趙玉林:湖北省戰略性主導產業的選擇研究，中南財經政法大學學報，2007/02

[3]劉雨林:西藏產業結構調整與主導產業選擇，貴州民族研究，2006/06

[4]李新:基于區域創新視角的中國高新區主導產業選擇基準，科技管理研究，2007/09

[5]陽翼:中國區域消費差異的實證研究，管理科學，2007/05

[6]樊軼俠:跨國公司對中國醫藥制造產業結構和效率的影響分析，企業活力，2007/09

[7]周浩:論提高我國產業結構的效率，湖南經濟，2002/11

[8]周明:制度效率決定結構效率──我國產業結構失衡原因的另一種解釋，經濟問題，2000/07

[9]張魁偉:武漢市產業結構優化與資本配置效率關系的回歸分析，科技進步與對策，2007/09

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。