淺析我國產品質量立法的歸責原則

[摘要] 產品責任的歸責原則，經歷了一個由合同責任向侵權責任、過錯責任到嚴格責任演進的歷史進程。本文從我國民法、產品質量法，以及消費者權益保護法等法中有關產品質量歸則的原則入手，逐一進行評析，認為我國的產品責任歸責原則是一個以嚴格責任為主體，兼有過錯責任、擔保責任的多元化歸責體系；但是要防止嚴格責任絕對化。

[關鍵詞] 產品質量 過錯責任 嚴格責任

產品質量的高低是反映一個社會經濟發展水平的重要指標，也直接關系到千家萬戶的利益，而產品質量的歸則原則是理順生產者、銷售者和消費者三者責任關系的重要原則，產品質量的責任如何在三者之間分配對于消費者權益的保護和良好的經濟秩序的建立都具有重要的意義。本文擬從法教義學的角度出發，對我國民法、產品質量法相關產品質量歸責的條款進行分析。

一、我國產品質量責任性質的爭議

民法理論上對產品責任的性質有三種觀點:一是過錯責任說。該學說認為，產品責任是一種一般侵權責任而不是特殊侵權行為，當然應適用一般侵權行為之過錯責任原則。如果受害人不能證明被告有過錯則被告不承擔責任。二是中間責任說，或稱過錯推定責任說。此學說認為，根據產品質量不合格的事實本身，就應視為產品制造者有過錯。這種“視為”是法律的直接認定，不允許責任人用反證予以推翻。三是嚴格責任說。該說認為，產品責任之成立不以主觀上有過錯為要件，不論產品制造者、銷售者有無過錯，均應對產品所造成損害承擔責任。……