強(qiáng)者的陷阱

已經(jīng)退休的比爾·蓋茨一定對(duì)中國(guó)人的記憶力感到驚訝，當(dāng)10月20日，微軟在中國(guó)啟動(dòng)了Windows XP專業(yè)版及Office的正版驗(yàn)證計(jì)劃，使安裝了盜版軟件的用戶被強(qiáng)行每小時(shí)“黑屏”一次時(shí)，中國(guó)人開始重提他十年前接受采訪時(shí)說(shuō)過(guò)的一段話：“既然中國(guó)人想用盜版，就讓他們‘盜’我們的，他們會(huì)因此上癮……我們會(huì)找出某種辦法讓他們付賬。”

然而十年后，微軟并沒(méi)有強(qiáng)迫盜版使用者“付賬”，而是采用了一種頗具想象力的方法警告他們。而這種另類的手法，也引起嘩然一片。

正方：產(chǎn)權(quán)衛(wèi)道士

事實(shí)上“黑屏”并不影響用戶的文件、系統(tǒng)等正常操作，“黑”的僅僅是桌面背景，在驗(yàn)證失敗情況下，所有功能都可以正常使用，并不受影響。微軟法律及公司事務(wù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)于維東表示，此舉是希望借此讓用戶知道他們正在使用盜版軟件。換句話說(shuō)，微軟此次的“黑屏”，其真正意圖是要給中國(guó)人民上一堂“普法課”。

“我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有20％的用戶以為自己買的是正版，實(shí)際上買的是盜版。”微軟(中國(guó))有限公司法律及公司事務(wù)部律師吳海濤說(shuō)，“黑屏行動(dòng)”是為了幫助一些想要購(gòu)買正版的用戶或者以為自己購(gòu)買了正版卻買了盜版的用戶辨別真?zhèn)巍Ｍ瑫r(shí)微軟在測(cè)試后會(huì)試圖給正版用戶一些“盜版用戶拿不到的東西”，如過(guò)年時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)的小游戲、萬(wàn)年歷之類的。

而中國(guó)軟件聯(lián)盟常務(wù)副理事長(zhǎng)鄒忭也認(rèn)為，微軟最后僅僅做出了“你可能是盜版軟件的受害者”的提醒或告知，軟件的消費(fèi)者其實(shí)僅僅買到了“使用許可”，并沒(méi)得到它的產(chǎn)權(quán)，加上黑屏不影響用戶正常使用電腦，所以其行為其實(shí)無(wú)可厚非。

而面對(duì)侵權(quán)質(zhì)疑，微軟也回應(yīng)，微軟檢測(cè)時(shí)不會(huì)以任何形式收集用戶姓名、電子郵件地址，或任何其它可能用于識(shí)別用戶身份的信息。鄒忭也同時(shí)證實(shí)，根據(jù)我國(guó)軟件保護(hù)條例，微軟可以使用一定的技術(shù)手段(包括加密等)來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利。

反方：版權(quán)暴力

多名律師、學(xué)者指出，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》，打擊盜版的執(zhí)法權(quán)只能由行政機(jī)關(guān)行使。微軟沒(méi)有執(zhí)法權(quán)。而8月1日剛剛公布的《反壟斷法》更是對(duì)微軟黑屏事件的最大威脅，中國(guó)的《反壟斷法》第三章第十七條規(guī)定，禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事下列濫用市場(chǎng)支配地位的行為。

最為人所詬病的是微軟此舉偏重于懲罰性。北京大學(xué)的陳美章教授就認(rèn)為，用“黑屏”的辦法檢測(cè)，給用戶帶來(lái)了不愉快、不方便、不合理的感覺。而對(duì)于盜版所涉及的三方面人：盜版制造者、傳播者也就是銷售商以及廣大公眾用戶，陳認(rèn)為應(yīng)該從源頭上打擊盜版，“抓盜版的制造者，不能懲罰位于消費(fèi)鏈條末端的普通公眾，他們不應(yīng)來(lái)承擔(dān)受害的責(zé)任和義務(wù)。”

而著名法律學(xué)者郝勁松更是指出，按照我國(guó)《合同法》。“黑屏”是微軟大量的電子化、未經(jīng)協(xié)商的單方面格式合同，有違“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”的法律準(zhǔn)則。也就是說(shuō)，微軟即使避開了濫用壟斷地位的嫌疑，黑屏計(jì)劃的創(chuàng)意本身也可能因?yàn)檫@份電子合同提供的“霸王條款”而被法律“黑掉”。而即使在美國(guó)，有失公平或者讓另一方?jīng)]有合理選擇余地的合同也可以被撤銷。

總之，在維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路上，走得太遠(yuǎn)的微軟可能已經(jīng)構(gòu)成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的濫用了。