鍥而不舍解“死結(jié)”

來自浙江的高女士和丈夫魏先生，為討回十多年前的購(gòu)房款打了三場(chǎng)官司，前兩場(chǎng)官司贏了卻無法執(zhí)行。輸了第三場(chǎng)官司的高女士，來到上海市檢察一分院申訴。結(jié)局究竟如何?

一手交錢 一手交不了貨

打贏官司 巨款無法執(zhí)行

事情要追溯到上世紀(jì)90年代，高女士和丈夫魏先生來到上海浦東，看到房地產(chǎn)發(fā)展方興未艾，投資購(gòu)買樓盤者甚為踴躍，再加上親友不斷的鼓動(dòng)，便決心投資。經(jīng)過精心挑選，選中了一家地產(chǎn)公司開發(fā)的“長(zhǎng)江別墅”群。該別墅群地理位置絕佳，效果圖也美輪美奐。聽了銷售人員的熱情介紹，二人更加確信這些別墅以后肯定能賺大錢。于是，夫婦倆與房產(chǎn)公司在1993年簽訂購(gòu)房合同，并支付了房款。兩人一口氣花了近600萬元買下十幾套別墅后，開心地返回家中，只等對(duì)方交房。

但合同簽訂后沒多久，“長(zhǎng)江別墅”項(xiàng)目因違法占用耕地被相關(guān)部門叫停，而房產(chǎn)公司也因經(jīng)營(yíng)不善于1996年4月被注銷，其剩余資產(chǎn)被另一家實(shí)業(yè)公司作為保結(jié)人取得。眼看買下的房子沒了影兒，高女士和魏先生從2002年起分別向法院提起訴訟，要求解除合同，返還房款。2003年7月，法院依法判決房屋銷售合同無效，實(shí)業(yè)公司返還購(gòu)房款并支付利息損失共計(jì)人民幣1000萬元。官司打贏了，夫婦倆還沒來得及松口氣，判決執(zhí)行卻又遇到了問題。當(dāng)時(shí)該實(shí)業(yè)公司也是名存實(shí)亡，可供執(zhí)行的只有公司所持有的上海一家公司的股權(quán)，而法院對(duì)股權(quán)3次進(jìn)行拍賣均以流拍告終，同時(shí)，夫婦倆也不同意以股權(quán)抵債，一時(shí)間執(zhí)行陷入困境。經(jīng)調(diào)查，房產(chǎn)公司和實(shí)業(yè)公司均為村辦企業(yè)，2006年高女士再次提起訴訟，申請(qǐng)追加村委會(huì)及所屬的投資管理中心和企業(yè)發(fā)展公司3家單位作為連帶責(zé)任的債務(wù)人，但法院判決不予支持。經(jīng)上訴，市高級(jí)人民法院裁定維持原判，駁回上訴。

于法無據(jù) 申訴未獲支持

試破僵局 雙方積怨難消

2007年7月，輸了追加債務(wù)人官司的高女士來到上海市檢察一分院，以二審法院舉證程序不公、法院判決錯(cuò)誤為由，向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。辦理這起申訴案的是潘漪和方正杰兩位檢察官。

通過受理審查，檢察官認(rèn)為：實(shí)業(yè)公司作為房產(chǎn)公司的保結(jié)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)高女士出資購(gòu)房不成的事實(shí)承擔(dān)還款責(zé)任；村委會(huì)、企業(yè)公司和管理中心獲取財(cái)產(chǎn)屬于政府行政行為，不屬人民法院民事訴訟范圍；在無充分證據(jù)證明三方對(duì)實(shí)業(yè)公司存在出資不實(shí)或惡意抽逃資金的情況，高女士要求三方承擔(dān)返還購(gòu)房款連帶責(zé)任的訴請(qǐng)應(yīng)不予支持；二審法院為了查明案情事實(shí)，訴訟中依職權(quán)要求村委會(huì)進(jìn)一步提供證據(jù)的行為并不違反舉證規(guī)則。檢察機(jī)關(guān)的結(jié)論是：法院生效判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，申訴理由不成立。因此，對(duì)高女士的申訴依法不予支持。

從依法辦案的角度來說，檢察官將審查結(jié)果通知高女士后，這起申訴案就可以結(jié)案了，但是，事情卻依然未了。檢察官考慮：本案糾紛產(chǎn)生至今時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十多年，涉及的財(cái)產(chǎn)關(guān)系幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓，變遷復(fù)雜，又涉及“產(chǎn)權(quán)界定”等問題，當(dāng)事人對(duì)本案的申訴雖在法律上無法支持，但執(zhí)行不到位是高女士久訴不息的根本原因。為了切實(shí)維護(hù)申訴人客觀上存在的合法權(quán)益，促進(jìn)和諧社會(huì)的構(gòu)建，值得檢察機(jī)關(guān)用盡訴訟和法律救濟(jì)程序，努力在“法度之外、情理之中”促成雙方和解。承辦檢察官的想法立即得到了院領(lǐng)導(dǎo)的肯定和支持。

然而，檢察官了解到，經(jīng)過多次官司，雙方關(guān)系劍拔弩張、立場(chǎng)相當(dāng)對(duì)立。眼看雙方僵持不下，檢察官?zèng)Q定另辟蹊徑。

反復(fù)調(diào)解 執(zhí)著打動(dòng)固執(zhí)

公正坦誠(chéng) 真義換得信賴

檢察機(jī)關(guān)的調(diào)解工作必須在雙方自愿的基礎(chǔ)上方可順利開展，而要化解矛盾首先是要排除積怨，接受調(diào)解。

在接觸中檢察官發(fā)現(xiàn)，在案件進(jìn)行過程中，幾年來雙方當(dāng)事人都未更換過代理律師，也就是說兩位律師自始至終都是各自當(dāng)事人的全權(quán)代理人。這就說明雙方當(dāng)事人對(duì)各自的律師都十分信任，而且兩位律師幾年來也都竭力維護(hù)自己當(dāng)事人的利益。檢察官?zèng)Q定先做通雙方當(dāng)事人代理律師的工作。幾個(gè)回合下來，檢察官取得了雙方的信任，并且也掌握了調(diào)解工作的主動(dòng)權(quán)。

申訴人的代理人馬律師是業(yè)內(nèi)出了名的“強(qiáng)硬派”。數(shù)次打交道，檢察官都對(duì)其格外耐心。這次，檢察官仍然平靜地等她把話說完后，接著進(jìn)行曉以利害的分析：

“案子進(jìn)行到這里，你能用的辦法基本都用過了，可目前一分錢都沒拿到。到檢察院來申訴是為了解決問題，追回欠款是根本，如果繼續(xù)對(duì)立，只會(huì)又一次放棄機(jī)會(huì)，請(qǐng)相信和配合我們，好嗎？”一席話說得入情入理。看到檢察機(jī)關(guān)確實(shí)是在想方設(shè)法維護(hù)其當(dāng)事人的利益，馬律師“敵對(duì)”態(tài)度逐漸軟化下來，表示愿意協(xié)助和配合做好調(diào)解工作。

牛律師是被申訴方的代理人。開始，他斷定已被對(duì)方貼上了欠債不還的“無賴”標(biāo)簽，一見面極有可能被檢察官指責(zé)。令他始料未及的是，檢察官并不咄咄逼人，一番入情入理的分析及合法合情的建議讓牛律師心生敬意、難以拒絕。檢察官適時(shí)抓住時(shí)機(jī)，切入正題：“我知道你們不是想賴賬，要是想賴賬，也不會(huì)拍賣股權(quán)了。說實(shí)話，你們自己覺得應(yīng)該還錢嗎？”“欠的錢確實(shí)應(yīng)該還，我們不是不想還，是真的拿不出那么多錢！”

只要肯還錢就有門——檢察官感到事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)：“我相信辦法總比困難多，讓我們攜手卸除這個(gè)久拖不決的‘包袱’吧。”“好，我一定全力配合。”牛律師爽快地表了態(tài)。

互不妥協(xié) 談判一波三折

因勢(shì)利導(dǎo) 情理悅服紛爭(zhēng)

檢察官又著手了解被申訴人的資產(chǎn)狀況和履約能力，掌握了被申訴人的還款能力。

“最多600萬元，再也湊不出錢了。”牛律師一臉無奈。“1000萬元，這是2003年法院判給我們的，這還不算到今天所增加的利息。”馬律師咬定1000萬元，始終不松口。整整相差400萬元哪，要讓雙方讓步談何容易。

先做牛律師的工作。從600萬元到650萬再到700萬元，牛律師底線停留在700萬元。同時(shí)，對(duì)馬律師那里也加緊商談。從1000萬元到950萬元再到900萬元，馬律師聲稱再少就別談了。檢察官折中提議償還600萬元本金加200萬元利息，但雙方在此又僵持了幾個(gè)月。檢察官繼續(xù)與雙方保持聯(lián)系，尋找解決的途徑。

正在此時(shí)，發(fā)生了震驚全國(guó)的“5·12大地震”，面對(duì)如此巨大的災(zāi)難，看過了太多的生離死別，很多人的思想發(fā)生了轉(zhuǎn)變，人們開始重新思考生命的價(jià)值和生活的意義。在與雙方溝通中，檢察官捕捉到了積極的信息，并抓住時(shí)機(jī)，因勢(shì)利導(dǎo)，讓陷入僵局的談判重新啟動(dòng)。

“800萬元，我把您對(duì)我說的意思與我的當(dāng)事人進(jìn)行了協(xié)商，就按檢察官的方案辦”。檢察官趁熱打鐵：“謝謝，但是我們還希望你能再加50萬元以備不時(shí)之需。當(dāng)然希望能用不上。”牛律師回去后不久就答應(yīng)了檢察官的要求。面對(duì)馬律師和高女士夫婦，檢察官的開場(chǎng)白一下子活躍了商談的氣氛：“非常贊賞你們?cè)谒拇ù蟮卣鸢l(fā)生后表現(xiàn)出的善心和善舉。”“今天，我們應(yīng)該有希望將拖了10多年的問題來做個(gè)了結(jié)”，檢察官用充滿信心的話語感染著他們。接著，檢察官告訴他們對(duì)方確實(shí)盡了最大努力承諾到800萬元的數(shù)額，如果他們?nèi)匀粓?jiān)持原先數(shù)額，恐怕又會(huì)走入“死胡同”。“另外，你購(gòu)房是為投資，投資是有風(fēng)險(xiǎn)的”。又經(jīng)過一番耐心開導(dǎo)，800萬元的數(shù)額終于被高女士夫婦接受了。

雙方簽約 履約屢起矛盾

息訟和解 終得案結(jié)事了

今年7月的一天，雙方如約來到檢察院簽訂調(diào)解協(xié)議。雙方對(duì)還款數(shù)額趨同一致，但在支付方式上又發(fā)生了意見分歧。馬律師主張將款先匯到其律師事務(wù)所的賬戶，高女士夫婦覺得錢直接到自己的手中最放心，而牛律師認(rèn)為錢款轉(zhuǎn)到個(gè)人的賬上不妥，通過檢察機(jī)關(guān)交付才保險(xiǎn)。檢察官見達(dá)成協(xié)議的時(shí)機(jī)已基本成熟，如果在支付方式上爭(zhēng)執(zhí)不休，拖下去可能功虧一簣，便提議：“既然大家在還款數(shù)額方面沒有什么異議，我們?cè)谡{(diào)解協(xié)議書中添上‘支付方式由上海市人民檢察院第一分院指定’，各位大概不會(huì)反對(duì)吧？”此言一出，雙方均表示信任檢察機(jī)關(guān)，便欣然簽約。

檢察院商請(qǐng)法院重新啟動(dòng)執(zhí)行程序，以變更執(zhí)行的方式，讓牛律師將錢款匯入法院，法院向高女士夫婦直接發(fā)還執(zhí)行款。

當(dāng)雙方到法院正式簽署“執(zhí)行和解協(xié)議書”時(shí)，對(duì)于執(zhí)行費(fèi)由何方承擔(dān)的問題又起紛爭(zhēng)。這時(shí)，檢察官胸有成竹地說“首先感謝牛律師給了我們50萬元的機(jī)動(dòng)權(quán)，現(xiàn)在，就把這50萬元加入先前的800萬元，扣除法院的執(zhí)行費(fèi)后，高女士夫婦拿回的肯定超過800萬元。牛律師，你看我這樣處理行嗎？”

“行”，在場(chǎng)的牛律師、高女士夫婦、馬律師和法官的目光里無不透著感佩。一周后，高女士夫婦順利地拿回了歷經(jīng)10余年波折的購(gòu)房款和利息補(bǔ)償。

不久前，高女士夫婦給檢察院送來錦旗和《感謝信》，信中寫道：奔波多年，在我們幾乎不抱希望的時(shí)候，上海檢察機(jī)關(guān)不畏艱難地幫助我們解決了問題。

最近，牛律師也代表實(shí)業(yè)公司寫來《感謝信》：我們意外地發(fā)現(xiàn)，民事檢察可以成為整個(gè)司法救濟(jì)體系中，息訟寧事和促進(jìn)社會(huì)和諧的新平臺(tái)。■

（文中涉案雙方均為化名）