到底誰在說謊？

京　友

要知道，無論誰“造了假”，都要負法律責任，而且后果很嚴重。

時至今日，于芬討債事件還沒有一個明確的說法，更加讓人意外的是，無論是于芬，還是周繼紅、國家體育總局游泳中心各方面態度都很“強硬”，誰都認為自己沒有錯！這樣一來，懸念頓生：那么到底誰在說謊呢？

幾百萬的獎金被侵吞和克扣，可不是一件小事兒。要知道，無論誰“造了假”，都要負法律責任，而且后果很嚴重。

日前，記者還就此事采訪了知名律師許子棟。許子棟律師在體育圈也算是小有名氣了，當年他曾是幫助艾冬梅等人與王德顯打官司的代理律師，并且幫助原告一步步取得主動，最終迫使被告王德顯和火車頭體協主動提出和解，并答應了艾冬梅等三人的全部訴訟請求，去年6月此案以和解方式宣告結束，艾冬梅一人就獲得12萬元人民幣和1.6萬美元的賠償，總計人民幣25萬元左右。

許子棟在了解了“于芬討債事件”的情況后指出，總局監察局所提到的5個代領于芬獎金的人涉嫌侵犯他人財產權。“知道誰把錢領走了，就可以直接起訴他。”許子棟說。不過，于芬指出5個代理人中有人可以證明并沒有為于芬領取過獎金，其簽名是被人冒用。許子棟表示，偽造簽名也屬違法，“從目前情況看，偽造簽名還屬于民事范疇，不過情節嚴重的話（如果獎金數額較大），則構成刑事詐騙。”同時，許子棟律師還指出，一旦于芬揭發周繼紅私吞獎金不屬實，她也構成侵權。他說:“她在博客、接受采訪中說到這個事情，如果不屬實，構成侵犯名譽權，嚴重的話可以被追究刑事責任。”

一周前，“于周案”鬧得不可開交時，體育總局相關部門出來表態了。國家體育總局監察局相關負責人首次對于芬反映的“周繼紅侵占獎金問題”進行了回應，稱“獎金發放手續清楚、完備，不存在周繼紅個人侵占獎金問題”。該負責人介紹說，“2008年1月30日，我們收到于芬反映跳水隊領隊周繼紅貪污其獎金問題的舉報信。在備戰奧運的關鍵時期，原本不宜興師動眾地進行調查，但是考慮到于芬是署名舉報，并且游泳中心也希望把問題講清楚。經監察局協調，游泳中心組織人員就于芬舉報信中提及的7名運動員18筆獎金發放情況逐一進行了核查。其間翻閱了有關財務資料，除于芬自己領取的獎金外，其他獎金由5人代為領取。核查結果表明，獎金發放手續清楚、完備，不存在周繼紅個人侵占獎金問題。”這位負責人還提及，“2008年4月2日，監察局約見于芬同志，向其反饋了獎金發放的核查情況。于芬當時表示，總局監察局能主動找她反饋核查情況，她很高興，也很欣慰，并感謝總局對她反映問題的重視。”

而處于風口浪尖上的周繼紅則稱自己“不方便表態”，“關于獎金的問題，跳水隊這邊沒有財務，是由游泳中心的財務來整體負責的，每筆賬目應該都是很清楚的。從我1998年到跳水隊以來便是如此。其實關于于芬反映的問題，中心早已回復過她。”與此同時，最新一期的國家跳水隊集訓名單中，清華跳水班總教練于芬和她的隊員們均都“榜上無名”。

至于國家游泳隊的獎金分配原則，這位負責人介紹說：“游泳中心依據原國家體委、人事部下發的《運動員教練員獎勵實施辦法》制定了《跳水運動員教練員獎勵實施細則》。具體到每次獎金分配，程序是：首先由國家跳水隊和跳水部提出方案，然后由辦公室包括財務人員進行復核，最后報中心領導批準后實施。”他表示，之所以當時沒有向社會公布調查結果，是鑒于于芬反映的是個人行為，我們已經向她當面反饋。關于核查和反饋情況，監察局也及時向總局黨組和上級紀檢監察部門進行了專題匯報。

面對總局監察局的“明確答復”，于芬馬上做出了回應，并明確表示自己并未委托其他人為自己代領獎金。在總局提到的“5人”中，有些人她根本不認識，而有人已經向自己證實從未為她代領過獎金。因此，于芬認為獎金發放清單上的簽名存在造假的情況。

于芬表示，這件事也反映出游泳中心的財務管理制度存在問題。這么多的錢，由這么多不同的人代領，而且沒有當事人的委托，很容易造成混亂。于芬稱，游泳運動管理中心跳水部的某位領導曾經告訴她，跳水隊的獎金就是由周繼紅分配的。

于芬還多次公開表示，如果游泳運動管理中心的賬目確實沒有問題，游泳中心就應當公示自己簽收獎金的明細表以正視聽。游泳中心對此同的回答卻有些底氣不足，中心主任李樺反問：“你覺得我們有必要向媒體公布賬目嗎？游泳中心此前回應過一次，監察局也回應了，賬目清楚，沒有問題。她要這么弄，你覺得我們應該怎么辦？”

目前，于芬已聘請了代理律師收集相關的證據，準備進入司法程序。“現在之所以說要鬧到法庭打官司也無非就是因為至今沒有一個圓滿的結果”，同時于芬也做好了被訴誹謗的準備，“質疑起訴我沒有任何問題，但前提是必須有證據，因為在法律上是講究證據的，是我的錯，我就承擔。”