反腐倡廉“未有窮期”

【摘 要】“反腐”乃民心所向，“倡廉”是眾望所歸。反腐倡廉，“未有窮期”。

【關(guān)鍵詞】反腐；倡廉；體制；監(jiān)督

記不清是哪一個(gè)猴年馬月，我曾在全國頗具影響力的一期《XX談》上，看到一篇題為《反腐倡廉未有窮期》的文章，好像還是刊登在該期前面的卷首語或社論之類的文章——這些都早已無關(guān)緊要了；只是這個(gè)題目像釘子一樣被嵌進(jìn)我的腦海，融入我久遠(yuǎn)的記憶中了。

“反腐”乃民心所向，“倡廉”是眾望所歸，何以“未有窮期”？為什么說出這般沒有底氣的話來？尤其是腐敗現(xiàn)象像過街的老鼠——人人喊打，怎么能容忍它子子孫孫無窮盡呢？讓它“未有窮期”下去，那豈不大長了貪官們的膽氣，大滅了那些手無寸權(quán)的有良知的“主人翁”們的威風(fēng)了嗎？所以，這樣有影響的刊物，這樣令人失望的前瞻性預(yù)言，一直讓我這名不見經(jīng)傳的一芥小民耿耿于懷了好多年，我也一直從心底期盼著什么時(shí)候政府能把貪污腐敗現(xiàn)象斬草除根，從而實(shí)現(xiàn)社會風(fēng)氣的根本好轉(zhuǎn)。

近日偶然翻閱幾張報(bào)紙，看到1907期的《雜文報(bào)》上的一篇《傷天害理的“礦難最大受益者”》的文章。文章說的是山西省寧武縣的楊建軍在由管全縣農(nóng)業(yè)、宣傳的副書記改為分管政法和煤炭的實(shí)權(quán)人物后，在僅僅一年的時(shí)間里便錢財(cái)滾滾而來，突破1000萬元，撈了個(gè)盆滿缽溢；在該報(bào)同期同版的《羨魚和結(jié)網(wǎng)》一文中，提到了前不久又出的一個(gè)高山案，這名前中國銀行哈爾濱河松街支行的負(fù)責(zé)人竟卷走銀行幾個(gè)億直奔加拿大而逃；另一張報(bào)紙是5月8日的《每周文摘》，其中一篇《外逃高官胡星歸案記》，讓我知道了原云南省交通廳副廳長胡星收受巨額賄賂4029.7983萬元的事實(shí)……

乖乖，這些個(gè)貪污受賄索賄動輒數(shù)以千萬乃至數(shù)億元的腐敗分子的出現(xiàn)，不幸被多年前《反腐倡廉未有窮期》的作者預(yù)言言中，為反腐倡廉未有窮期做了精辟的注腳。但孤陋寡聞的我還是有點(diǎn)不明白。報(bào)載，一位平均每月都要到中國來一次的芬蘭客人，在被中國朋友問及芬蘭是否有政府官員貪污時(shí)，他說他十年來沒有在芬蘭聽說一宗政府官員貪污的報(bào)道。他們的體制保證了對政府官員的多種監(jiān)督，貪污幾乎是不可能的。

芬蘭何以十年間未聞?wù)賳T貪污的報(bào)道，而我們的腐敗隊(duì)伍則前“腐”后繼、遍地開花呢？看來問題是禿子頭上的虱子——明擺著的；權(quán)力滋生腐敗，體制是滋生腐敗的溫床。如果不從根本上下真功夫，在源頭上做好文章，建立健全切實(shí)有效的監(jiān)督機(jī)制，讓眼睛是雪亮的群眾有充足的參政議政機(jī)會，甚至根據(jù)群眾的信任度決定官員的任免，隨時(shí)炒那些貪官的魷魚，那么不僅反腐倡廉任重道遠(yuǎn)、未有窮期，恐怕社會肌體上的這顆毒瘤還有更大的隱患和危險(xiǎn)藏匿其中。

或許什么時(shí)候能把芬蘭對政府官員實(shí)行多種監(jiān)督體制，讓貪污幾乎成為不可能的“真經(jīng)”學(xué)到手，同那些“他山之石，可以攻玉”的反腐倡廉的國際慣例接一下軌，人們那“雷聲大，雨點(diǎn)小”、“每年蒼蠅也拍了，老虎也打了”，但腐敗現(xiàn)象卻越反越嚴(yán)重的感覺才會煙消云散，從而使反腐倡廉的工作真正進(jìn)入“柳暗花明又一春”的嶄新天地！