建議ｐｒｉｏｎ定名為“朊病毒”，又稱“朊毒體”

《中國科技術(shù)語》在2007年第4期和2008年第1期展開的關(guān)于prion定名的討論，體現(xiàn)了學(xué)術(shù)界的百家爭鳴，目的是促進科學(xué)技術(shù)的普及和發(fā)展，很好。在討論中，筆者寫了一篇題為《“朊病毒”比其他譯名好》的短文。文末也指出：其他譯名也不是沒有道理的。現(xiàn)在，閱讀了貴刊登載的一系列討論文章后，筆者歸納得到下列看法，并建議不要再爭論了。

1.prion的全譯名——感染性蛋白因子、蛋白感染子等不可取，因“不像術(shù)語名稱”[1]（對引用部分，筆者表示同意，下同）。

2.prion的音譯名——普里昂等也不恰當(dāng)，因“詞不達意”[2]，又易生誤解。

3.prion定名朊蛋白，等于沒有定名，因為朊即蛋白質(zhì)。

4.作個折中，建議prion定名為朊病毒和“朊毒體”[3]，兩者共存。不同學(xué)科領(lǐng)域可以取不同名詞，但要說明：朊病毒又稱朊毒體，反之亦然。

此外，筆者想對強烈反對prion是病毒的專家提出幾個生物化學(xué)和分子生物學(xué)概念供思考：為什么病毒一定要有核酸？為什么存在不致病的PrPCPrP[注:C是細胞朊病毒蛋白celluar prion protein的符號。]就不能稱prion為病毒？為什么不用科學(xué)發(fā)展觀對待傳統(tǒng)的定義？

20世紀70年代以來有許多偉大的發(fā)現(xiàn)改變了人們傳統(tǒng)觀念。核酶（ribozyme）的發(fā)現(xiàn)指出酶的化學(xué)本質(zhì)可以是核酸，而不僅僅是蛋白質(zhì)；逆轉(zhuǎn)錄酶（reverse transcriptase）的發(fā)現(xiàn)是對傳統(tǒng)的“中心法則”的補充和發(fā)展，人們并不懷疑“中心法則”的歷史意義和學(xué)術(shù)貢獻；豐富多彩的加工過程（processing）的發(fā)現(xiàn)使人們更加深入地了解生命現(xiàn)象的復(fù)雜性，表明體內(nèi)許多活性物質(zhì)都是由沒有活性的前體（precursor）加工得到的，如酶原加工得到酶，激素原加工得到激素，各類RNA前體加工得到RNA等。在這些例子中，“加工”大都是一級結(jié)構(gòu)即共價鍵的改變。而不致病的PrPC 轉(zhuǎn)變?yōu)橹虏〉?PrPSc[注:PrPSc是羊瘙癢癥朊病毒蛋白prion protein scrapie的符號。]，則是高級結(jié)構(gòu)即構(gòu)象的改變。可以把PrPC 看做是 PrPSc的前體。因此，將prion定名朊病毒，并不違背命名的科學(xué)性，恰恰正是尊重科學(xué)的發(fā)展。

參 考 文 獻

[1] 高素婷.淺談prion一詞中文譯名.中國科技術(shù)語，2007，9（4）：34-35.

[2]王克夷.Prion的定名和定義.中國科技術(shù)語，2007，9（4）：31-32.

[3]照日格圖，羅愛倫，斯崇文.“朊病毒”這個譯名易引起誤導(dǎo).中國科技術(shù)語，2008，10（1）：39-40.

祁國榮：中國科學(xué)院上海生物化學(xué)與

細胞生物學(xué)研究所，200031