“××門(mén)”的分析和探討

摘 要：源于英語(yǔ)“gate”的“××門(mén)”，在經(jīng)歷了專(zhuān)化、類(lèi)化和泛化三個(gè)階段的演變后，成為一個(gè)能產(chǎn)性極強(qiáng)的語(yǔ)綴。文章從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度，探討了“××門(mén)”之起源、演變、認(rèn)知和翻譯。“gate”構(gòu)成的詞語(yǔ)在翻譯時(shí)沒(méi)有必要譯成“××丑聞”，可以直接譯成“××門(mén)”，這體現(xiàn)了語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則，也體現(xiàn)了漢語(yǔ)的與時(shí)俱進(jìn)和包容性。

關(guān)鍵詞：門(mén)，起源，演變，認(rèn)知，翻譯

Abstract:It is found that“××門(mén)” has become a suffix with great wordforming ability after undergoing an evolvement of specialization，apperception and generalization.This paper probes into its four aspects，namely its origin，evolvement，cognition and translation.It is not necessary to translate the phrases formed with “gate” into“……丑聞”，we just put them into“××門(mén)”，which embodies the principle of economy in a language.

Key words:gate，origin，evolvement，cognition，translation

近年來(lái)，一些被冠以“××門(mén)”的新聞在媒體上屢見(jiàn)不鮮。例如，解說(shuō)員黃健翔在世界杯意大利和澳大利亞的1/8決賽時(shí)的激情解說(shuō)，被媒體稱(chēng)為“解說(shuō)門(mén)”事件。又如，有明星由于穿著不慎，被媒體以《明星“服飾門(mén)”事件逐個(gè)數(shù)，穿著不慎引風(fēng)波》為題作了報(bào)道。類(lèi)似事件還有“虐囚門(mén)”“銅須門(mén)”“電話門(mén)”“秘書(shū)門(mén)”等等。2007年8月16日，我國(guó)教育部在其官方網(wǎng)站上發(fā)布《中國(guó)語(yǔ)言生活狀況報(bào)告（2006）》，公布了《2006年漢語(yǔ)新詞語(yǔ)選目》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《選目》），《選目》中列出了171條漢語(yǔ)新詞語(yǔ)，其中涉及“××門(mén)”的有4個(gè)：電話門(mén)、監(jiān)控門(mén)、解說(shuō)門(mén)、骷髏門(mén)。無(wú)獨(dú)有偶，2008年“艷照門(mén)”事件在娛樂(lè)界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。除此之外，還有許多尚未進(jìn)入《選目》的由“××門(mén)”構(gòu)成的詞語(yǔ)：“拉鏈門(mén)”“安琦門(mén)”“月餅門(mén)”“膠水門(mén)”等等，一個(gè)日益龐大的詞族正在形成。

一 “××門(mén)”之源

作為語(yǔ)綴的“門(mén)”譯自英語(yǔ)“gate”，而“gate”則提取自“水門(mén)事件（Watergate Case）”。

1972年6月18日，有五個(gè)人因潛入美國(guó)民主黨總部——水門(mén)大廈而被捕。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，這是當(dāng)時(shí)共和黨主席理查德#8226;尼克松授權(quán)部下在民主黨總部——水門(mén)大廈內(nèi)安插竊聽(tīng)裝置，試圖竊聽(tīng)競(jìng)選對(duì)手的備戰(zhàn)情況，確保自己連任總統(tǒng)。在相關(guān)報(bào)道中，記者卡爾#8226;伯恩斯坦和鮑伯#8226;伍德沃德創(chuàng)造了一個(gè)新的詞匯——水門(mén)（watergate），而這次事件也就被媒體廣泛稱(chēng)為“水門(mén)事件”，用來(lái)專(zhuān)指尼克松所屬的共和黨在大選中的丑行。

水門(mén)事件之后，每當(dāng)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人遭遇執(zhí)政危機(jī)或執(zhí)政丑聞，便通常會(huì)被國(guó)際新聞界綴之以“門(mén)”（gate）的名稱(chēng)，并逐漸被使用開(kāi)來(lái)。

二 “××門(mén)”之變

“gate”從“Watergate”提取并翻譯為“××門(mén)”后，被廣泛使用，在使用過(guò)程中，其語(yǔ)義發(fā)生了較大演變，總的方向表現(xiàn)為詞義的擴(kuò)大，泛化趨勢(shì)明顯，演變過(guò)程表現(xiàn)出一定規(guī)律性。具體說(shuō)來(lái)，經(jīng)歷了三個(gè)階段。

1.專(zhuān)化

水門(mén)事件家喻戶(hù)曉，對(duì)美國(guó)歷史與政治產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，由于具有極高的認(rèn)知度和顯著度，成為了人們的認(rèn)知原型。“水門(mén)事件”的過(guò)程、性質(zhì)、結(jié)果、意義與影響等內(nèi)涵信息經(jīng)過(guò)加工后，濃縮在語(yǔ)素“門(mén)（gate）”中。“門(mén)”從本義“城門(mén)、閘門(mén)”中分化出來(lái)，成為從原型事件中提取的、負(fù)載著原型內(nèi)涵的一個(gè)專(zhuān)化標(biāo)記，簡(jiǎn)稱(chēng)“原型標(biāo)記”[1]。其實(shí)“水門(mén)事件”中的“門(mén)”并沒(méi)有專(zhuān)指的意思，但因?yàn)椤八T(mén)事件”是美國(guó)歷史上最不光彩的政治丑聞之一，對(duì)美國(guó)歷史以及整個(gè)國(guó)際新聞界都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。所以自從這次著名的政治丑聞之后，“門(mén)”被標(biāo)上“重大”“丑聞”“高層”“政界”等語(yǔ)義特征，用來(lái)專(zhuān)指政治丑聞。自此，“門(mén)”的本義被剝離，語(yǔ)義受到濃縮，被用來(lái)專(zhuān)指某種特定社會(huì)現(xiàn)象，其意義得以專(zhuān)門(mén)化，簡(jiǎn)稱(chēng)“專(zhuān)化”。

2.類(lèi)化

一開(kāi)始，“××門(mén)”指重大丑聞事件，大多與政治有關(guān)，多表政治丑聞。但后來(lái)該詞語(yǔ)義有泛化傾向，也用來(lái)指?jìng)€(gè)人丑聞，尤其是政界要人的丑聞。就這樣“××門(mén)”的意義得到擴(kuò)大，但凡政界的極具爆炸性的丑聞通通被冠之以“××門(mén)”。比如當(dāng)年美國(guó)總統(tǒng)克林頓身陷萊溫斯基的性丑聞，就被叫做“拉鏈門(mén)”。又如英國(guó)王子威爾士親王與卡米拉（Camilla Parker Bowles）的桃色新聞被曝光后，出現(xiàn)了Camillagate一詞[2]。

后來(lái)，gate進(jìn)入英語(yǔ)構(gòu)詞范疇，《麥克米倫高階英語(yǔ)詞典》將其劃為后綴，主要出現(xiàn)在新聞中，與名詞連用，構(gòu)成一個(gè)新名詞，用來(lái)指對(duì)美國(guó)總統(tǒng)或政府有影響的政治丑聞。比如到了1988年布什擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)時(shí)，報(bào)界揭露出來(lái)美國(guó)向伊朗出售軍火一事，不少政府官員遭受牽連，被稱(chēng)為“伊朗門(mén)事件”。涉及克林頓總統(tǒng)的有“旅行門(mén)”“白水門(mén)”等。此外，類(lèi)似事件還有“韓國(guó)門(mén)”“辯論門(mén)”“檔案門(mén)”“情報(bào)門(mén)”等等。

以上種種，構(gòu)成了一個(gè)頗為壯觀的“××門(mén)”詞族，漢語(yǔ)中的“門(mén)”成了一個(gè)能產(chǎn)性極強(qiáng)的語(yǔ)綴，用來(lái)指軍政要人出于政治目的或個(gè)人原因而爆發(fā)的這一類(lèi)丑聞，“××門(mén)”的使用發(fā)生類(lèi)化。

3.泛化

當(dāng)“gate”譯成“××門(mén)”進(jìn)入漢語(yǔ)后，其語(yǔ)義在應(yīng)用中逐漸泛化，漢語(yǔ)語(yǔ)義系統(tǒng)里使用的“××門(mén)”，慢慢脫離了其原型內(nèi)涵，原有語(yǔ)義特征如“重大”“高層”“政界”逐漸脫落，但仍然保留了“丑聞”這一基本語(yǔ)義特征[3]。

再后來(lái)“××門(mén)”又被運(yùn)用到更廣的范圍，已經(jīng)不僅僅局限在政治上，而是任何新發(fā)生的、具有轟動(dòng)效應(yīng)、能引起廣大公眾興趣和關(guān)注的事件，都被綴以“門(mén)”，成為“丑聞”的代名詞，其使用發(fā)生“泛化”。如：

（1）剖析股改“投票門(mén)”丑聞的監(jiān)管責(zé)任（搜狐財(cái)經(jīng)，2005-11-07）

（2）莫吉事件顛覆意大利足壇電話門(mén)事件大事全記錄（搜狐體育，2006-06-23）

（3）黃健翔陷“解說(shuō)門(mén)”事件言論引發(fā)軒然大波（新華網(wǎng)，2006-6-27）

（4）明星遭遇“服飾門(mén)”盤(pán)點(diǎn)女明星穿衣丑聞(華商網(wǎng)，2007-11-11)

（5）“艷照門(mén)”男主角陳冠希發(fā)表聲明要求在加拿大作證（人民網(wǎng)，2008-11-17）

（6）東航門(mén)的反思（中國(guó)名企排行網(wǎng)，2008-6-23）

有意思的是，我們總結(jié)一下有關(guān)“××門(mén)”的新聞不難發(fā)現(xiàn)，但凡此類(lèi)新聞，一般具有三大特點(diǎn)：一是相關(guān)人員大多層級(jí)較高，有頭有臉，或是政壇要員，或是名人明星；二是大多為不甚體面和光彩的事；三是震動(dòng)大、影響廣、“殺傷力”強(qiáng)。“××門(mén)”所涉及的人物有的受責(zé)于眾，有的名譽(yù)掃地，有的甚至身陷囹圄。

以上可見(jiàn)，“××門(mén)”已經(jīng)實(shí)現(xiàn)實(shí)詞虛化，或曰“語(yǔ)法化”，其含義也歷經(jīng)專(zhuān)化、類(lèi)化、泛化三個(gè)階段。這種泛化還將持續(xù)，有可能成為“丑聞”的代名詞。可以說(shuō)，任何一個(gè)名詞，只要涉及不光彩的事件，都完全有可能與“××門(mén)”連用形成新詞，最終形成一個(gè)具有無(wú)限發(fā)散性的詞語(yǔ)系統(tǒng)。漢語(yǔ)中還有不少類(lèi)似的例子如“××族”“××奴”等，我們認(rèn)為，在現(xiàn)代漢語(yǔ)的發(fā)展變化中，詞語(yǔ)的語(yǔ)法化成了一道亮點(diǎn)。

三 “××門(mén)”之知

“××門(mén)”之眾眾，源于人類(lèi)兩種認(rèn)知現(xiàn)象——聯(lián)想與類(lèi)比。

1.聯(lián)想

聯(lián)想是一種由當(dāng)前感知的事物回憶起有關(guān)的另一事物的心理活動(dòng)，它是人類(lèi)最基本、最普遍的一種心理現(xiàn)象[4]。每當(dāng)遇到一新現(xiàn)象時(shí)，人們可以在頭腦中依照此現(xiàn)象展開(kāi)聯(lián)想，在自己的詞語(yǔ)倉(cāng)庫(kù)中搜尋到所需要的成分進(jìn)行排列組合，從而完成“仿”此“擬”彼的語(yǔ)言活動(dòng)。

比如，當(dāng)我們要用一個(gè)詞語(yǔ)表達(dá)“由于投票不公而出現(xiàn)的丑聞”這一現(xiàn)象時(shí)，我們首先會(huì)聯(lián)想到用來(lái)表達(dá)“由于安裝竊聽(tīng)器而出現(xiàn)的丑聞”的“水門(mén)”一詞，于是循此仿造出“投票門(mén)”一詞，可見(jiàn)，聯(lián)想無(wú)疑是“××門(mén)”詞族產(chǎn)生的重要心理理?yè)?jù)。

2.類(lèi)比

類(lèi)比指人們根據(jù)兩個(gè)或兩類(lèi)對(duì)象在一系列屬性上的相同或相似，并且已知一個(gè)對(duì)象具有某種屬性，從而推知另一對(duì)象也具有某種屬性。

在客觀的大千世界里，諸事物之間不是孤立的，而是具有各種普遍的聯(lián)系。這種普遍聯(lián)系不僅表明了同類(lèi)事物具有共性，而且還表明不同類(lèi)別的事物也具有相似性。

借助類(lèi)比，人類(lèi)往往能在生活與工作中“舉一反三”或“觸類(lèi)旁通”，這一點(diǎn)早在仿生學(xué)中就得到了體現(xiàn)。另外，人類(lèi)的思維往往是通過(guò)已知事物推想未知事物，只要已知事物與未知事物具有某種相似性，人類(lèi)便往往將對(duì)這種相似性的深刻認(rèn)識(shí)投射到未知事物上。Harley認(rèn)為，人類(lèi)往往會(huì)在客觀世界中尋找一致性，從相鄰的事物中尋求相似性，這就是認(rèn)知世界中的相鄰效應(yīng)（neighborhood effects）[5]。這一思維認(rèn)識(shí)可用下列公式表示：

∵a:a′=b:x，∴x=b′

循此思路，因?yàn)槟切┯捎陔娫挶讳浺舳鴮?dǎo)致的丑聞被稱(chēng)為“電話門(mén)”，所以，解說(shuō)丑聞被稱(chēng)為“解說(shuō)門(mén)”，虐待囚犯丑聞被稱(chēng)為“虐囚門(mén)”，艷照丑聞被稱(chēng)為“艷照門(mén)”……

由于人類(lèi)具有豐富的聯(lián)想和類(lèi)比能力，恐怕任何一個(gè)物體、一種現(xiàn)象，只要與丑聞聯(lián)系上，就可以掛上“××門(mén)”的稱(chēng)呼。

除此之外，還有一種情況不容忽視，那就是語(yǔ)言發(fā)展所遵循的一條原則——“語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則”。馬爾丁內(nèi)（A.Martinet）曾針對(duì)人類(lèi)對(duì)語(yǔ)言的改造作過(guò)非常具體形象的描述，他指出：“言語(yǔ)活動(dòng)中存在著從內(nèi)部促使語(yǔ)言運(yùn)動(dòng)發(fā)展的力量，這種力量可以歸結(jié)為人的交際和表達(dá)需要與人在生理上（體力上）和精神上（智力上）的自然惰性之間的基本沖突。交際和表達(dá)的需要始終在發(fā)展、變化，促使人們采用更多、更新、更復(fù)雜、更具有特定作用的語(yǔ)言單位；而人在各方面表現(xiàn)出來(lái)的惰性則要求，在言語(yǔ)活動(dòng)中盡可能減少力量的消耗，使用比較少的、比較省力的，或者具有較大普遍性的語(yǔ)言單位。這兩方面的因素互相沖突的結(jié)果，使語(yǔ)言處在經(jīng)常發(fā)展的狀態(tài)之中，并且總能在成功地完成交際功能的前提下，達(dá)到相對(duì)平衡和穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)原則是支配人們言語(yǔ)活動(dòng)的規(guī)律，它使人們能夠在保證語(yǔ)言完成交際功能的前提下，自覺(jué)或不自覺(jué)地對(duì)言語(yǔ)活動(dòng)中力量的消耗，作出合乎經(jīng)濟(jì)的安排。”[4]

這一論述清楚地闡述了語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則與語(yǔ)言結(jié)構(gòu)演變的特點(diǎn)和原因之間的關(guān)系，人們總在力圖以經(jīng)濟(jì)原則來(lái)配置語(yǔ)言、優(yōu)化語(yǔ)言體系。如果有了用來(lái)表示丑聞的“××門(mén)”的詞語(yǔ)，碰到想要表達(dá)各種類(lèi)型的丑聞時(shí)，人們必定會(huì)依照省力原則，仿照“××門(mén)”而創(chuàng)造出新的表達(dá)方式來(lái)，這樣既經(jīng)濟(jì)又省力，何樂(lè)而不為呢？

四 “××門(mén)”之譯

目前，在此類(lèi)詞語(yǔ)的翻譯問(wèn)題上有不同意見(jiàn)，一般將其譯成“××門(mén)”，而程麗霞[7]等主張將其還原成“丑聞”。筆者贊成前者，理由如下：

第一，“××門(mén)”比“××丑聞”更易吸引讀者的注意。雖然在新聞?wù)Z言中將“gate”譯為“××丑聞”比“××門(mén)”更直觀易懂，但新聞?wù)Z言還具有以求新、求異來(lái)吸引讀者的特性。任何事物都是在變化著的，沒(méi)有一定的新意，何以吸引讀者的眼球？所以，就算標(biāo)題中的“××門(mén)”不為所知，我們不要低估讀者的判斷力，讀完全文后，標(biāo)題意思一目了然。

第二，并非所有外來(lái)詞都只能采取音譯和意譯的方式，直譯也是漢語(yǔ)翻譯系統(tǒng)的重要部分。不管采取什么方式，只要所譯為人們所接受，就應(yīng)得到認(rèn)可。電話門(mén)、監(jiān)控門(mén)、解說(shuō)門(mén)、骷髏門(mén)已得到官方認(rèn)可并列入《選目》，其他諸如“艷照門(mén)”等也早已眾人皆知，這說(shuō)明“××門(mén)”的翻譯已被認(rèn)可。同時(shí)，這也給漢語(yǔ)增加了一個(gè)新的詞綴，一方面豐富了漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)，另一方面又體現(xiàn)了漢語(yǔ)具有很大的包容性，這有何不可呢？

第三，有人擔(dān)心“gate”譯成為“××門(mén)”后會(huì)與政治聯(lián)想在一起，從而產(chǎn)生誤解，對(duì)此完全不用擔(dān)心。因?yàn)椤蔼瞘ate”在使用中意義已經(jīng)泛化，既指政治丑聞，也指生活丑聞，既指政界，也指其他領(lǐng)域。在譯成“××門(mén)”之后，其含義也隨之發(fā)生變化。比如“艷照門(mén)”，人們首先想到的是一起丑聞，而不會(huì)與政治聯(lián)系在一起。語(yǔ)言不是靜止不變的，而是動(dòng)態(tài)的，時(shí)代在變，反映時(shí)代感的語(yǔ)言文字又怎能不在嬗變呢？

將“gate”譯成為“××門(mén)”是符合時(shí)代潮流的，是與時(shí)俱進(jìn)的，因而是可取的。

五 結(jié)語(yǔ)

以上從靜態(tài)與動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度，通過(guò)闡述“××門(mén)”的起源、演變、認(rèn)知與翻譯，對(duì)“××門(mén)”進(jìn)行了剖析和探討，希望能引起更多的研究。這也是在與國(guó)際接軌的大背景下，英漢兩種語(yǔ)言之間相互影響、相互滲透的必然。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]周日安，邵敬敏.美英式原型標(biāo)記“—門(mén)”的類(lèi)化和泛化.外國(guó)語(yǔ)，2007（4）:43-47.

[2]汪榕培.英語(yǔ)詞匯探勝.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2000:144.

[3]邵敬敏，馬喆.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代漢語(yǔ)嬗變的動(dòng)態(tài)觀.語(yǔ)言文字應(yīng)用，2008（3）:53-62.

[4]徐國(guó)珍.仿擬造詞法的外部理?yè)?jù).修辭學(xué)習(xí)，2008（1）:49-52.

[5]王文斌.英語(yǔ)詞法概論.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2005：288-289.

[6]葛本儀.漢語(yǔ)詞匯學(xué).山東：山東大學(xué)出版社，2003：655.

[7]程麗霞.“情報(bào)門(mén)”還是“情報(bào)丑聞”？科技術(shù)語(yǔ)研究，2003(4):28-30.

羅勝杰：湖南工程學(xué)院，411104