新君王論

初選佳，未必大選最佳 蔡子強(qiáng)

“新君王論”這個(gè)專門探討領(lǐng)袖學(xué)的專欄，在第一期，便談過希拉里，及“從政需要打不死”這項(xiàng)領(lǐng)袖特質(zhì)。結(jié)果美國總統(tǒng)初選的最新發(fā)展，Comeback Gal(打不死女郎)希拉里，再次展示這種絕地反擊、力挽狂瀾的能力，繼1月8日在新罕布什爾州反敗為勝后，于3月4日締造出另一個(gè)“大奇跡日”。她在命懸一線、事前民調(diào)看淡的情況下，在關(guān)鍵性的俄亥俄州和德克薩斯州初選中，同時(shí)絕處縫生。最新的表現(xiàn)，是在4月22日關(guān)鍵性的賓夕法尼亞州初選中，以兩位數(shù)勝出對手奧巴馬，后勁凌厲，再次顯示其打不死的韌性。

奧巴馬選情上兩大弱點(diǎn)

雖然奧巴馬至今在黨代表票上，仍領(lǐng)先希拉里近一百票。但他卻有兩個(gè)致命弱點(diǎn)：

首先，從附表一中可見，8個(gè)擁有超過20張選舉人票的大州中，有7個(gè)民主黨已進(jìn)行了初選，希拉里贏得5個(gè)，奧巴馬只贏得1個(gè)，而在因?yàn)槟承┘夹g(shù)原因而宣布初選無效的佛羅里達(dá)州中，也是由希拉里勝出，因此總數(shù)實(shí)際是6對1！未能贏得大州，奧巴馬的威望始終打折扣，欠缺說服力。

更為關(guān)鍵的是，在游離州份(Swing States)中兩人的實(shí)力對比。美國總統(tǒng)大選采用的是“勝者囊括制”(Winner-Takes-All System)，換句話說即使你在加州只贏了對手1張直選票。你都可以一次性拿走加州的55張選舉人票。8年前小布什就是如此，在佛羅里達(dá)以幾百票力克戈?duì)枺珚Z20多張選舉人票，搶走總統(tǒng)寶座。因此，那些兩黨選情咬得很緊、雙方差距很小的州，就別具戰(zhàn)略價(jià)值。因?yàn)槟莻€(gè)候選人哪怕只為黨多拿幾萬甚至幾千票，就可能一來一回帶來幾十張選舉人票的上下；相反，在選情拉得很開的州(無論是你贏還是對方贏)，多些票少些票也不礙事。

如果我們拿2004年的美國總統(tǒng)大選結(jié)果作為參考，以兩黨選票差距不超過5％作為基準(zhǔn)，以此來定義什么是“游離州份”，我們將會(huì)找出附表二中的12個(gè)州份。

希拉里在游離州份占優(yōu)

12個(gè)游離州份中，有11個(gè)民主黨已進(jìn)行初選，其中希拉里贏得5個(gè)，而奧巴馬贏得4個(gè)，乍一看，算是半斤八兩，旗鼓相當(dāng)。但再看深一層，在因?yàn)槟承┘夹g(shù)原因而宣布初選無效的佛羅里達(dá)和密歇根兩個(gè)州中，都是由希拉里勝出。如果把兩州一起加總計(jì)算，就在這11個(gè)游離州份中，希拉里共拿到99張選舉人票，而奧巴馬只拿到35張。

再多說一遍，要贏得總統(tǒng)大選，關(guān)鍵不單是候選人在全國贏得多少直選票，更重要的是能攻克多少游離州份，在這方面希拉里明顯比奧巴馬優(yōu)勝。

領(lǐng)袖學(xué)里的“權(quán)變理論”

從這個(gè)角度看，奧巴馬或許能在一個(gè)特定制度和游戲規(guī)則下，勝出民主黨初選；但在完全不同的另一個(gè)制度和游戲規(guī)則下，他卻可能會(huì)使民主黨斷送總統(tǒng)寶座。

回到領(lǐng)袖學(xué)的討論。我在香港中文大學(xué)講授領(lǐng)袖課時(shí)，常常被學(xué)生問到一個(gè)問題，如果要成為一個(gè)出色的領(lǐng)袖，究竟有什么必勝方程式?我的答案通常是要有一種“權(quán)變?nèi)∠颉?Contingency Approach)的觀點(diǎn)和眼光，那就是：世上沒有單一最佳領(lǐng)導(dǎo)方程式，要視具體處境、具體游戲規(guī)則，了解具體客觀需要，因地制宜，才知道哪些領(lǐng)袖特質(zhì)、領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、領(lǐng)導(dǎo)技巧，最后最管用。通過希拉里和奧巴馬初選的故事，相信讀者或許能夠領(lǐng)略到“權(quán)變理論”當(dāng)中部分的道理。

每位即使看起來很成功的政治領(lǐng)袖，因此都該謙虛一些，不時(shí)提醒自己，現(xiàn)時(shí)看似理所當(dāng)然的成就，換了另一種制度、另一個(gè)處境、另一種游戲規(guī)則，隨時(shí)只是一場水月鏡花。