來信

他們臉上都有皺紋

對青年的界定，每個時代似乎都有不同的標準。而本刊今次評選的年度青年領袖，以聯合國確定的45歲以下為界限標準，讓人產生錯覺：那首“革命人永遠是年輕”的上世紀老歌，依然是當代中國的主旋律。

08年青年領袖們的群體，除了極個別人之外，多數人都有一個共同特征，這就是他們的臉上或者眼角，不同程度地都呈現出細細密密的魚尾紋，他們或者都很陽光，但更多時候是一臉嚴峻，似乎總是在競爭的狀態中，而過早襲來的皺紋，記錄著青年領袖們一路走來的人生旅程。百舸爭流的當下，每個人的些微成功。都需要付出加倍的努力，一夜成名的人，很難被納入青年領袖的范疇。

青年領袖是中國的希望和未來，但凡夫俗子、蕓蕓眾生的人世間，45歲最耳熟能詳的稱謂，還是“夾心階層”。

“夾心階層”的佼佼者，也就是我們的青年領袖。

楊錦麟(鳳凰衛視)

請為普通公民降半旗

面對汶川地震如此慘重的死亡，人們一定會想到國家應以降半旗的方式悼念萬眾亡靈?！秶旆ā肥臈l就規定：“發生特別重大傷亡的不幸事件或者嚴重自然災害造成重大傷亡時，可以下半旗志哀。”

下半旗正是一種由中央政府以全體國民的名義舉行的哀悼儀式。它不但能給予死難者的親人以莫大的精神慰藉，還能體現災難之中全民族的強大凝聚力。

之前的重大災難事件沒有降旗示哀，不能代表這次我們就不能為上萬亡靈哀悼降旗。禮不下庶人的時代早已遠去，習慣從來都不是我們行事的借口。美國可以為新奧爾良颶風中的死難者降半旗，我們更應該為汶川大地震的亡靈降半旗。因為，政府應該珍視每個普通公民的生命。

馬想斌(武漢)

“都江堰無恙”說明了什么!

世界遺產都江堰水利工程依自然水勢而建，歷經2000多年，依然經受住7．8級的地震，目前基本無恙。專家說。“相信魚嘴、寶瓶口、飛沙堰這幾處重要設施應無大礙。”這不能不說是一個奇跡。

首先想到的就是敬畏自然生態的發展觀。都江堰的創建，以不破壞自然資源，充分利用自然資源為人類服務為前提，變害為利，使人、地、水三者高度協調統一，成為世界水資源利用的最佳典范。

反思我們現在的發展、建筑理念，毀林開荒、填海造田，肆意征服、欲望無窮，人們的行為變得瘋狂而缺乏理性，這種征服者、主導者的姿態將人類的發展不斷推向嶄新階段，因而遺忘了尊重自然的生態規律，也給生態平衡和生態文明帶來巨大災難。

還有，都江堰工程能夠抵抗住如此強大的地震，它的用料、施工和建筑行為肯定不會縮水、打折。

不由得想到了這次強震中的“建筑物行情”，學校和醫院的建筑物成了“最容易受傷的對象”；工程質量的不盡如人意也是無法回避的隱形問題。

雷振岳(河南開封)

樓房越長越高，地震來了咋辦?

據上海地震局研究員劉文龍介紹，隨著我國城市化進程加快，單單將20世紀的后10年與前90年相比，地震災害的單位時間經濟損失率就提高了數十倍。這個現狀很容易理解。地震，如果發生在沒有人煙的高山、沙漠或者海底，即使震級再大，也不會造成傷亡或損失。相反，如果地震發生在高樓林立、房屋密度大、人口集中的大城市，即便是稍小的地震，也可能造成巨大的災害。

專家指出，中國有23個省會城市和2／3的百萬人口以上城市位于地震烈度7度以上地區。70％以上的大城市分布在氣象災害、海洋災害、洪澇災害和地質災害嚴重的沿海及平原、丘陵地帶。而上海和深圳恰恰位于地震災害地帶，也因此，它們競相建造超高層建筑的舉措，更讓人增添了“高樓不勝搖”的擔憂。

在西方國家，興建摩天大樓早已不是潮流；評價一個城市是否發達。更不是根據其擁有高樓的數量及高度。

童卉欣(湖北嘉魚)

“不怕”地震的日本人

前幾個月我作為中方的代表應邀去日本考察，負責接待我的是小島先生。

一進客房，小島就拿出酒店發的入住手冊仔細看了起來?？赐旰笏嶙h我沿著手冊上標識的逃生信道走一圈。我覺得現在是太平盛世，沒必要這么做，小島卻嚴肅地說：“日本是個地震頻繁的國家，平均每年地震好幾千次，其中震級在3級以上的平均每天就發生4次，我們必須要時刻應對地震的到來?！?/p>

我們沿著逃生信道行走，小島告訴我，地震并不可怕，如果能夠掌握地震時的救護知識，就能最大限度地減小危害。

我發現酒店陽臺上有一個鋼制的蓋子，直徑一米五左右，小島揭開鋼蓋，告訴我下面是一個軟樓梯，這是酒店為顧客準備的第二個逃生信道，一旦地震發生時房門被震變形無法打開，可以順著這個逃生信道到達安全地帶。

回到客房，我還發現在大約一米二高的吧臺下面放著一個綠色的包，小島一本正經地說：“這是防震急救包，一旦地震來臨，酒店的顧客可以首先在吧臺下面躲避，然后再見機行事。防震急救包里面裝著飲用水、干糧、止血繃帶、藥品、防煙面罩、電子信號發生器等。”

晚上我準備上床休息，小島走過來讓我測試一下床頭手電筒的亮度?！叭绻卣鸢l生了，電力也許會中斷，手電筒完全可以擔當你的光明使者?！痹缏犝f日本人能夠在地震來臨時表現得鎮靜自若，原來這都源于震前做足了功課啊!

余平(武漢)

記者眼

什么是“血汗工廠”

在前首富張茵女士的“血汗工廠門”事件中，《南方人物周刊》曾兩次進入玖龍紙業工廠。不同的是，第一次是借了工人的衣服偷偷闖入，并與玖龍紙業的行政人員進行了十分不友好的會談。

第二次則是應張茵女士邀請，與浩蕩的全國媒體同行們一起參加了“親切友好富有成效”的新聞發布會，并進行了“玖龍紙業工廠半日游”。

老實說，同樣的工廠，我們見到的景象是不一樣的。

在第二次參觀中，我們見識到了高投入的現代化造紙工業的巨大魅力。新聞發布會上，張茵女士也一直樂于倡導“玖龍是資本和技術雙密集企業”。并拿出很多數據來證明自己的清白無辜。

在SACOM主席、香港科技大學社會科學部博士研究生梁柏能看來：“有問題就是有問題，違反一條法律就是違法?！?/p>

“兩會”期間，廣東省工會副主席孔祥鴻，曾經就《勞動合同法》想與張茵PK。這一次事件中，他卻指出，經過幾級工會的仔細調查，玖龍紙業談不上是“血汗工廠”。

什么是“血汗工廠”?在麻涌鎮大盛村居住的玖龍員工們并不在意。在這個小小的農村，居住了幾千位玖龍紙業底層員工，很多人的工資也就是一千多一點，在這個物價飛漲的時代里，連一百斤豬肉都買不到。他們最在意的是不要罰太多的錢。尤其最為底層的原料部工人，多是一些年紀比較大的大姐。面對我們的提問，她們顯得那樣驚恐。

她們沒有技術，沒有青春，沒有可以和老板叫板的資本。她們只是期盼保住這樣一份只要出賣勞動力就能按時領取工資的工作。在她們看來，香港的大學生是一群吃飽了飯無處發泄的家伙。

SACOM的梁柏能說，“以前我們也以同樣的調查手法反對過很多企業，比如迪士尼，我們直接把英文報告寄給了外國媒體，媒體往往都是信一半，有的偏向于我們，有的偏向于企業。最理想的就是出現官方回應。但這次，輿論幾乎是一邊倒，媒體全部幫著我們把玖龍定性為血汗工廠了，連我們自己都感到奇怪?！?/p>

但在張茵的新聞發布會后，很多媒體又基本上把公關部的新聞稿照發一次，默認了“玖龍不是‘血汗工廠’”。

這也很奇怪。

本刊記者 張 歡