王清峰 從人權斗士到“法務部長”

每位熟識王的友人，對于王長于叮嚀、執著、不妥協個性都留有深刻印象。不過這一個性極有可能為她帶來無窮紛擾

經馬英九三顧茅廬及內定閣揆劉兆玄的兩次懇談，素有人權律師之稱的王清峰女士終于點頭答應出任“法務部長”。對于王清峰女士“入閣”，臺灣社會有兩種截然不同的看法。在民間認為王出任法務部長是招妙棋，可顯示馬英九有意整頓檢調系統的決心；而檢調系統則認為，王清峰來自民間與檢調機構對立的律師系統。若由王接掌檢調龍頭大位，彼此間自然難以“接軌”，磨合反而成為“常態”，最終“法務部長”仍需檢調系統人士出任，而王清峰至多是過渡時期的人選，民間不必期待過殷。

檢調系統有疑慮

從檢調系統對王清峰的評價不難看出，他們對王清峰入閣疑慮多于恐懼，磨合高于期許，抵牾多過配合，與民間期待落差很大。之所以如此，乃是檢調系統希望“法務部長”一職由資深檢察長黃世銘出任。此因黃世銘出身檢察系統過去屢辦大案風評頗佳，于陳水扁“國務機要費”一案進入偵訊期間，黃世銘一度是檢察總長人選，然因黃個性耿直敢辦大案。陳水扁深恐黃難以駕御，故而選擇政治性格極強的陳聰明出任檢察總長，令黃世銘與檢察總長一職擦身而過，造成檢調系統為之嘩然。可是在此緊要關頭，檢調系統竟然不敢和陳水扁抗衡。反而沉默接受陳聰明出任檢察總長，此舉看在馬英九眼里。已暗下整頓檢察系統之心。

果不其然，陳聰明出任檢察總長不久，馬即陷于“特別費危機”，此時身兼國民黨廉政委員會重任的王清峰，于事發之前早就警告馬英九應注意檢調系統“抄家滅族”式的動作，認定馬會被起訴，馬應辭去黨主席以為因應。王的建議未被馬接受，于是王旋即請辭廉政委員會職務，當時國民黨高層對王請辭極不諒解，認為王的求去無異是對馬落井下石，然而從事后發展軌跡分析，王的見解無疑是精確的，因為王預判出檢察系統以此卑劣策略起訴馬完全是配合“政治”演出，藉此平衡陳水扁“國務機要費”案，證明王是了解檢調系統的作為。

在法院做出無罪判決后，馬回過神來力邀王清峰出任“法務部長”，乃是希望彌合兩人之間曾經產生的不愉快。然而王清峰于懇談過程中還是婉拒馬的好意，直到馬偕同內定閣揆劉兆玄親往王家拜訪，王清峰才勉允出任“法務部長”，說明馬劉對王倚望之殷，出乎其它閣員的預料之外。

“整頓”“整肅”之間求平衡

王清峰出生于1953年，為臺灣臺南縣人，曾就讀于北一女中，后入政大法律系與馬英九夫人周美青為同期同學，畢業后王清峰留校深造，取得碩士學位即考取律師執照執業。于擔任律師期間，王即以關懷弱勢群體著稱，如王對臺灣“童養媳”、“雛妓”、“日本慰安婦”等問題相當關心，為“慰安婦”爭權益，王不惜遠赴東京與日本政府打官司，被日本政府視為問題人物。

爾后親日派的李登輝為解決王清峰問題提名她出任“監委”，希望王能將焦點轉移至整頓官箴，不要再將慰安婦事件擴大，結果王任“監委”不到兩年，因陳履安參選邀王出任其副手，王清峰幾經考量主動辭“監委”，隨陳履安下鄉苦行重回民間，在敗選后王清峰絕意于仕途，開始從事各項公益活動，累積不少社會聲望。

王清峰是位新女性，當她重回民間累積不少社會聲望后，王卻未因此而大量接案，相反的王的寫字樓卻越變越小，其律師間可用寒傖二字形容。誰都沒有料到陳水扁“3．19槍擊案”的發生，則改變王的后半生。為成立“真相調查委員會”，王清峰一改寒傖作風，不惜包租兩個樓層，以義賣所得維持真調會運作，使王不得不重返政界。為此事王與檢調系統已周旋達3年之久，直到王獲任命為“法務部長”彼此關系仍未緩解，說明王清峰個性過于執著，有可能會影響王的仕途。

其實王清峰的個性如同一位母親，叮嚀多于指導，每位熟識王的友人，對于王長于叮嚀、執著、不妥協個性都留有深刻印象。這種個性做朋友或律師都還可以。一旦當官就無適應空間，何況王與檢調系統長期齟齬，王的個性極有可能為她帶來無窮紛擾。王雖慨然接下重任，但如何“整頓”檢調系統則成問題，這點如同陳文茜所說，王清峰的考驗關鍵在于，王如何在“整頓”與“整肅”之間求平衡，若平衡點找不到，王必做烈士，則馬該如何自處也是問題。看來王進入法界，未來考驗只會更多。