直接言詞原則與刑事證人出庭作證問題研究

[摘要]現代訴訟制度要求刑事案件的審理必須貫徹直接言詞原則以便于查明案件事實，而直接言詞原則要求刑事證人必須出庭作證；我國相關刑事立法與司法實務中還存在著諸多的問題，在刑事審判實務中檢察機關提供證人證言筆錄成為證人作證的常態；在刑事立法上建立有效的證人作證傳喚制度、完善對證人拒絕出庭作證的強制性措施和制裁條款的規定等成為目前亟需解決的問題。

[關鍵詞]直接言詞原則；刑事證人；出庭作證

[中圖分類號]D9 [文獻標識碼]A [文章編號]1008-2689(2008)03-0080-06

一、直接言詞原則的基本內涵

現代訴訟制度要求刑事案件的審理必須貫徹直接言詞原則，以便于查明案件事實。直接言詞原則是人類理性和正義觀念在司法領域發展的產物，它不僅是一項調整訴訟程序的基本原則，也是一項調整訴訟證明活動的基本原則，該原則所體現的思想和精神在兩大法系國家已被普遍接受和采用。直接言詞原則包括兩方面的含義：其一，法官必須在法庭上親自聽取雙方當事人、證人和其他訴訟參與人的陳述或辯論，從而形成對案件事實真實性的內心確信；其二，審判程序應以言詞陳述的方式進行，當事人在訴訟中就事實主張和證據的可信性進行攻擊和防御時必須以言詞辯論的方式進行。直接言詞原則作為一項基本的法律準則，在刑事審判活動中表現為以下兩項具體要求：其一是對法庭據以作出裁判的證據在法律效力上的要求，即一切證據必須在法庭上由裁判人員親自接觸并賦予控辯雙方以言詞陳述的方式對證據進行質證的機會，然后該證據才能作為法庭據以裁判的根據；……