“預交罰金”的法律定性研究

[摘要]“預交罰金”是被告人及其親屬為了使被告人得到寬大處理，在對被告人的刑罰有了一個比較客觀的估計之后，于法院作出判決前先向法院預交一定數額的金錢作為將來判決時的罰金。“預交罰金”在本質上是保證金和法定抵消兩個制度的結合體。基于私法與公法上的將來之債和公法之債理論，可以合理地定位“預交罰金”的法律性質：擔保將來公法之債——罰金的保證金。

[關鍵詞]預交罰金；公法之債；法定抵消；保證金

[中圖分類號]D9 [文獻標識碼]A [文章編號]1008-2689(2008)03-0068-07

刑事司法實務中，被告人及其親屬為了使被告人得到寬大處理，在對被告人的刑罰有了一個比較客觀的估計之后，往往在法院作出判決前先向法院預交一定數額的金錢作為將來判決時的罰金。實務上稱之為“預交罰金”。預交罰金之所以存在就是源于司法實踐中判決生效以后執行罰金刑難度相當大，甚至很少交付執行。或許“需求決定市場”和“存在就是合理”的表象吧。但是“預交罰金”導致了理論界、司法界的爭議。有的檢察官叫停“預交罰金”，認為其可能導致主附易科，不利于司法公正：翻供上訴，不利于認罪服法：審執不分，不利于執行判決：違法裁判，不利于快審快決。而有些法官則認為“預交罰金”具有正當性，認為罰金執行難的立法原因是現有法律過于限制法官的手腳，提出罰金數額確定的原則必須修改為“判處罰金，應當根據犯罪情節、犯罪人的經濟狀況等因素確定罰金的數額。……