中國代表團緣何在巴黎和會上拒簽

摘 要：中國代表團在巴黎和會上的拒簽之所以能夠得以成功，主要是有美國的支持、北京政府的“放挺”、代表團的抗爭、人民的覺醒與抗爭等諸多因素的合力共同造成。

關 鍵 詞：巴黎和會；中國代表團；拒簽

中圖分類號： K258.2 文獻標識碼：A 文章編號：1006－3315（2008）06－156－01

1918年，第一次世界大戰結束，緊隨美國加入協約國方面參戰的中國成為戰勝國并應邀參加巴黎和會。盡管當時尚未確定中國可向和會派幾名代表，北京政府還是馬上任命了五名全權代表。舉國上下無不認為這是中國一次千載難逢的洗刷百年恥辱的機會。只可“弱國無外交”，在“強權即真理”弱肉強食的險惡的國際環境下，中國的利益被列強們當作討價還價的籌碼而被出賣，中國山東的權益竟被要求無條件轉讓給日本。消息傳來，輿論嘩然，群情激憤引發了五四運動。中國代表團也在步步讓步無效的情況下，毅然決然做出拒簽的決定。此次拒簽之所以能夠得以成功，主要是有美國的支持、北京政府的“放挺”、代表團的抗爭、人民的覺醒與抗爭等諸多因素的合力共同造成。

首先，美國因素不可忽視。中國加入協約國一方參加一戰多半是美國慫恿的，這與美國和日本爭奪中國的大背景有關。“當第一次世界大戰將要結束的時候，中國國內要求停止內戰，實現和平的呼聲逐步高漲起來，美國認為，必須利用中國人民的反戰情緒，來打擊日本的勢力”[1]。富有戲劇性的是與美國相反，中國的死對頭日本竭力的阻撓中國參戰。和會上，美日兩國仍暗暗較勁。對于日本獨占中國山東企圖，而美國則在后暗幫中國。對于日本操縱會議，把中國排除在和會討論山東問題之外的企圖，美國予以抵制，堅持要求中國參加討論，中國得以陳述自己收回主權的理由。中國的死對頭日本對于中國借助美國壓制日本很是不滿，在二月二日日本公使小幡酉吉到外交部就中國代表未得日本同意就告訴記者中國無論何時，可將關于山東問題秘密文件發表一事，向中國政府提出抗議。中國在與日本交涉中也常常咨詢美方意見，在五月二十四日，陸征祥給外交部的電文中提到：“藍稱：‘因不能保留而不簽字，則咎不在中國，’查美外交總長口氣，似于保留一層辦不到時，當然不能簽字。”[2]美國支持中國拒簽和約已很明了。

其次，北京政府的內部不統一和對外軟弱，使其實施了“放挺”政策。在和會舉行完簽字儀式后，北京政府的拒簽電文才到。此外各省的軍政要員紛紛致電北京政府，如吳佩孚和張敬堯等，或反對簽字，或主張罷免曹汝霖等。

第三，中國代表團成員的不懈努力與抗爭。

一是中國自古就有的清議之風給外交人員的壓力。作為這次和會的中國代表團，自然承載了更多的重荷。曹汝霖等因向日本妥協而遭學生痛打，并遭全社會聲討的結局，是每一個辦外交的人不得不慎重考慮的。總之，民眾，社會的輿論壓力是巨大的。

二是現代外交知識武裝頭腦：中國代表大都有相似的家庭教育背景和留學經歷，如施肇基與顧維鈞都出身富裕家庭，父輩們都因經商與外國人有直接或間接的聯系，從教育看，他們很早接受西式教育，都在美國大學讀書并獲得學位。這也是２０世紀上半葉大多數中國外交官的共同點。在外國的學習給了他們深刻的印象：顧維鈞留學美國時的國際法和外交學老師約翰·穆爾不僅學識淵博，而且擔任過美國國務院的助理國務卿，有豐富的外交實踐經驗，以至于在顧氏晚年回憶時稱穆爾教授是對他一生影響最大的人。

三是外交官的愛國熱忱，以及“折沖祖樽”為國報效的意愿。他們不愿再忍辱退讓。當然他們也受群眾運動的影響，而有借助群眾聲勢的心理。中國代表們天真地幻想在帝國主義列強的幫助下，一掃近年來中國所受的屈辱，在外交上打一個翻身仗。陸征祥尤其如此。他太迷信大國的承諾，再加之歐戰以來，有些權益是由他經手喪失的，渴望親手予以收回，視巴黎和會為千載難逢的機會，只可惜事與愿違。

此外，人民的抗爭也十分重要。（包括了國內學生，工人，農民，工商聯團體，國內國外的各類同鄉會，國外留學生等，都對拒簽成功發揮了各自的作用。）１９１９年４月２０日，山東人民１０余萬人在濟南召開國民請愿大會。５月４日下午一時，北京１０幾個學校的學生３千余人，匯集天安門，舉行集會游行。以后各大城市和省會城市均舉行群眾大會，力爭拒約。６月３日，由于北京學生遭到大規模的逮捕，由此觸發全國的支援響應，運動進一步發展為三罷斗爭。尤其是身處外交斗爭最前線的留歐中國愛國學生，不惜采取激進手段對中國參加巴黎和會的代表實施威脅。據說二十八日那一天，各專使的寓所被僑法的中國工人和學生圍住了，不準專使出門，揚言如果出門，當撲殺之。[3]

中國代表團在巴黎和會上拒簽和約，不僅維護了中國的國家尊嚴，也打破了近代以來中國在列強交涉中“始爭終讓”的慣例。這是近代中國外交史上具有界標意義的舉動。此舉順應了民意，得到了當時輿論的歡迎，也體現了以顧維鈞為代表的中國外交官凜然的民族氣節。這一時期主張抵抗日本拒簽和約的直系將領吳佩孚在獲悉代表團最終拒簽后，在給總統徐世昌的電報中稱贊道：“亦見我國外交尚有人也！”[4] 綜上所述，歷史的發展是由許多因素促成的。對于中國在巴黎和會上拒簽對德和約，自然概莫能外。此外日本的逼迫與無理蠻橫以及它所提出的獨占中國山東的要求，嚴重侵害中國主權，進而損害西方尤其是美國在華利益，也從反面推動了拒簽成功。

參考文獻：

[1]選自彭明《五四運動史》［m］251.

[2]選自王蕓生《六十年來中國與日本》［m］三聯書店，第七卷，340-341.

[3]選自；選自《五四運動在上海史料選輯》第476頁。

[4]選自：《吳佩孚致徐世昌電》1919年7月9日，中國第二歷史檔案館，1016，64.