試析法律文書的語言風格

摘要：法律文書語言是法律語言中極為重要的部分，制作法律文書必須準確而熟練地掌握法律文書語言。本文對法律文書語言風格——準確、精煉、樸實、莊重進行了較為詳細的分析，以便于掌握并能在制作法律文書時正確地運用。

關鍵詞：法律文書；語言；風格

任何文體都有自身的語言風格，法律文書也不例外。法律文書的語言風格是在長期的司法實踐中形成的，它是各種專門法律知識綜合運用的結果。法律文書的語言風格同其它文體的語言風格有很大不同。清代學者王又槐在《辦案要略》“敘供”一文中寫到：“供不可文，供不可野，供不可混，供不可多，供不可簡，供不可偏，供不可奇。供不可假，供不可忽”。很清楚的概括出了法律文書的語言風格：準確、精練、樸實、莊重。

一、準確

準確，就是用最貼切、最恰當的語言來反映文章的具體內容。準確是法律文書語言的基本要求，也是法律文書最主要的語言風格。“筆下有財產萬千，筆下有人命關天，筆下有是非曲直，筆下有毀譽忠奸”形象的導出了準確運用法律文書語言的重要性。準確包括兩層意思：一是遣詞、用字、造句、標點符號以及詞序的排列等要得當；二是予以解釋要單一，不要有歧義。具體到制作法律文書上主要表現在三個方面；一要正確認定事實；二要準確地適用法律；三要如實地反映執法內容。

司法工作的每一個環節，都直接關系到當事人的命運，尤其是刑事案件，直接關系到當事人有罪或無罪、罪輕或罪重，關系到當事人一生的榮辱禍福，生殺予奪。在執法過程中要做到不枉不縱，就必須客觀準確的反映事實，在語言的運用上，選詞用句要特別慎重，一絲不茍的進行辨別取舍，否則就可能失之毫厘，謬之千里，造成不必要的麻煩，甚至產生不可想象的后果。如某判決書寫“被告人李某用石頭將王某的頭部打傷，又用刀刺傷王的上肢”，被告人提出異議，最后，法庭認定：“被告人李某用石頭子兒將王某頭皮打破，又用果皮刀劃傷了王的手背”。“石頭與石頭子兒”、“頭部與頭皮”、“傷與破”、“刀與果皮刀”、“刺傷與劃傷”、“上肢與手背”雖然從整體概念上有共同之處，但在表義范圍和輕重程度上都有很大差別，屬于大詞小用，重詞輕用，直接影響了對被告人行為性質的認定。再如《水滸》中武松殺了西門慶。認定為“斗殺”，只判了四年充軍，如果認定為“仇殺”就要償命，“斗殺”和“仇殺”兩詞僅有一字之差，但案件的性質就有了區別，量刑的幅度就不一樣。所以，作為表達和實施法律的重要工具——法律文書語言，用詞準確、規范、恰當使用文言詞語、遣詞造句符合漢語規范、句子結構完整齊全、正確使用標點符號是十分重要的。

二、精煉

精煉，就是在準確的基礎上使文章言簡意賅。語言精煉不僅是一般文章的寫作要求，也是法律文書制作的需要。既要做到行文精煉。簡明扼要，又要將法理闡述透徹，一語中的，就是說要做到言簡意賅。“言簡”與“意賅”是一個事物的兩個方面，語言簡潔并不是一味求簡，越簡越好，而應是在文意完備基礎之上的簡：文意賅備也不是事無巨細，有聞必錄，而應是在簡練前提下的完備。在法律文書中，專用名詞不合規范的簡化，如將“清理下放，簡化為“清放”，將“違法青少年”簡化為“違青”等，其結果必定不能達意，是文簡而理不周。句子成分不該省略的省略，需要用的詞不用，都會造成意思表達不完整、不準確、不嚴密。

在司法實踐中，法律文書制作常存在偏于簡略或啰嗦的弊病。如下面兩份法律文書：

“被告人張某當晚了解到被害人王某第二天去趕集，就和另一被告人康某一起謀劃到深夜，并連夜作了第二天準備帶在身上的干糧，并在張某后院的干柴堆中選取了兩根碗口粗的木棍，并在張某處喝了半瓶二鍋頭，直到第二天天未亮時，二人騎一輛自行車繞道到三里外的某村村南，在一個破舊磚窯的窯門口一東一西的蹲在那里，焦急不安地等候王某路過磚窯時行兇搶劫。”

這段文字對被告人張某、康某二人準備攔路搶劫的過程，寫得過于繁瑣，顯然失之過詳。

“上述事實清楚，證據確實充分，足以認定，被告人也供認不諱。”

這是一份刑事判決書的證據部分，應該詳細具體的寫明能證明事實的證據，這樣才能使人信服。而上面的寫法，只用了寥寥24個字，顯得過于空洞抽象，沒有說服力。

由此可見，精煉是言簡與意賅兩方面的統一，任何一方都不可偏廢。

三、樸實

樸實是指樸實無華、不加矯飾、通俗易懂，不追求濃艷華麗的色彩，不故作高深地的敘述，使人聽得明白，讀得順口。法律文書語言的樸實是由法律的嚴肅性、實用性、客觀性所決定的。法律文書是對具體的人和具體的事所適用的法律文件，它追求的是法律效果而絕非藝術效果，法律強調的是“以事實為依據，以法律為準繩”，是什么就寫什么。因此。在制作法律文書時，交代當事人身份事項要求準確、真實、完整；敘述案件事實強調客觀真實、。如實敘寫，平鋪直敘。忌用倒敘、插敘等敘述方法；闡明事理力求精辟，針對性強，切忌空泛議論，不著邊際；得出結論要求明確、具體，忌用無謂教育之詞。上述特性決定了法律文書語言必須樸實。文風樸實并不意味著語言枯燥、干癟無味，因為案件本身就是復雜的，如實反映案件事實。恰當地反映理由、處理意見，自然也就能把復雜多變的案情、充分有力的理由和明確直接的處理意見表現出來，使人感受真切，并從中受到教育。

四、莊重

莊重是指言語、行為不隨便、不輕浮。法律行為自身的莊重嚴肅賦予了法律文書語言的莊重嚴肅性。法律的實施，特別是法律的宣傳，很多時候都是在公眾場合中進行的，這是極為嚴肅的場合，只有莊重的語言才能適合這種場合，否則，會產生不良的社會影響，造成消極的后果，影響法律的尊嚴。

清代著名的法學家李漁在《資政新書》中強調了法律文書語言莊重性的意義：“凡審奸情，最宜持重……至于讞牘之間，更宜慎重，切勿用綺語代莊，嬉笑當罵，一涉于此，則非小民犯奸之罪狀，反是官府誨淫之供招矣。”李漁把司法活動中法律工作者語言不莊重的問題提到官府向百姓誨淫誨盜的高度，可見古人對法律文書語言莊重性的高度重視。

好的法律文書語言，一經傳達出來。就能產生一種不容褻瀆的神圣感和莊嚴感，如下面一份公訴意見書的序言部分：“審判長、審判員(人民陪審員)：

某市人民檢察院根據我國《刑事訴訟法》的規定，派我出席今天的二審法庭、依法執行職務。出庭前，我查閱了本案的案卷材料。會見了上訴人馮某；今天經過法庭調查，證人出庭作證，法庭出示證物，宣讀證人證言，以及對上訴人進行訊問，我認為本案的犯罪事實已經查清，證據確實、充分。原審判決以搶劫罪、盜竊罪判處馮某死刑，剝奪政治權利終身，是正確的。現在，我發表以下幾點意見，請法庭考慮”。

這一段文字說明了出庭發表意見的法律依據和事實根據。表明了人民檢察院對本案的基本觀點，態度嚴肅，語氣凝重。這里所用的語詞意義實在，句子的結構嚴密，表意明白，通俗易懂，與法庭的莊重氣氛相適應。而下面這段辯護詞的言辭就顯然過于輕佻浮躁：

“尊敬的審判長閣下：

本人不勝榮幸，能瀟灑地站在這里向諸位先生發表我的辯護意見，首先應感謝您慷慨地給了我這個難得的機會，(向審判長鞠躬)謝謝!不過我口才不好，當律師是‘攆鴨子上架’，勉為其難。而且，我也真的似乎沒有什么好說的，因為公訴人剛才的發言長篇大論、振振有詞，好像事實都清楚了，罪名也已經確定了，鐵案難翻，我還能說什么呢?可是就這么坐下吧，我又不好意思，既然接受了被告的委托，就不能不說幾句。因此，我只得請求法庭允許我冒昧地說幾點不成熟的意見，讓諸位見笑了”。

如此輕佻浮躁的話語在法庭上發表，顯然很不嚴肅，很不莊重。

要做到法律文書語言質樸文雅、莊重嚴肅，在制作法律文書是應該注意以下幾個方面：一是正確運用法言法語，以保證法律文書的嚴肅性；二是忌用華麗的詞藻，因為莊重性與華麗的詞藻格格不入；三是避免使用方言土語，使用方言土語會使法律文書內容顯得很不嚴肅。

綜上所述，準確、精煉、樸實、莊重是法律文書缺一不可的語言風格，而準確是最基礎的，無論精煉、樸實還是莊重，都要以準確為基礎，只要確保法律文書的準確，才能進一步談法律文書的精煉、樸實和莊重。