淺談古籍修復(fù)中的古籍保護(hù)

2008年第2期(No.2，2008)圖書(shū)館界(LibraryWorld)孫永平：淺談古籍修復(fù)中的古籍保護(hù)［摘要］本文通過(guò)在古籍修復(fù)中，修復(fù)材料的技法與古籍保護(hù)方法相結(jié)合的嘗試，提出了對(duì)于古籍保護(hù)應(yīng)采取修復(fù)與保護(hù)并重的觀點(diǎn)。

［關(guān)鍵詞］古籍修復(fù)；脫酸；防蟲(chóng)；去筋

［中圖分類號(hào)］G255.1［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］B［文章編號(hào)］1005-6041(2008)02-0069-02[HT]

古籍修復(fù)本就屬于古籍保護(hù)工作的范疇。可是，一直以來(lái)，我們的古籍修復(fù)工作總是停留在遇洞補(bǔ)洞，遇脆化則托裱，講防蟲(chóng)就除面筋，講“整舊如舊”就給紙張染色等層面，什么防酸脫酸等古籍保護(hù)方面的工作都是書(shū)庫(kù)管理方面的事情，全然與己無(wú)關(guān)似的。

這種人為地把古籍的修復(fù)與保護(hù)割裂開(kāi)的做法，一方面造成了古籍修復(fù)因循守舊、不求創(chuàng)新的局面，另一方面造成了社會(huì)對(duì)古籍修復(fù)工作的輕視，即古籍修復(fù)這一行當(dāng)不過(guò)是修修補(bǔ)補(bǔ)。使得整個(gè)古籍修復(fù)行業(yè)人才難覓，處在被嚴(yán)重邊緣化的窘境。

對(duì)此，筆者認(rèn)為，哪怕是僅從古籍修復(fù)的角度考慮，在對(duì)破損古籍進(jìn)行搶救性修復(fù)的同時(shí)，必須把行之有效的古籍保護(hù)方法與古籍修復(fù)傳統(tǒng)技法相結(jié)合，一并施之于對(duì)破損古籍的整治。因?yàn)椋挥羞@樣，才能達(dá)到更好地修復(fù)和保護(hù)古籍的目的，更重要的是，解決了古籍修復(fù)工作今后的發(fā)展方向和應(yīng)走什么樣的道路的大問(wèn)題。也只有這樣，我們的古籍修復(fù)工作才能夠真正地稱得上肩負(fù)起保護(hù)古籍的重任了。

為此，筆者在長(zhǎng)期的古籍修復(fù)工作實(shí)踐中，進(jìn)行了一些有針對(duì)性的、經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)確為行之有效的探索和嘗試。

1 古籍修復(fù)使用材料的預(yù)處理

11水的預(yù)處理

在對(duì)破損古籍進(jìn)行修復(fù)的整個(gè)過(guò)程中，不論是調(diào)制糨糊、染紙配色，還是揭搓舊紙，清洗污漬、噴水倒平，都離不開(kāi)水。因此，修復(fù)古籍時(shí)所用之水的性質(zhì)，勢(shì)必直接地影響著修復(fù)后的古籍紙張的紙性和紙質(zhì)。以“黃柏水”為例：由于水中含有生物堿（可綜合降解紙張酸性、防蟲(chóng)）和黃色素，^［1］用于調(diào)制糨糊，可以防蟲(chóng)避蠹；用于染紙，則防蟲(chóng)、脫酸可以兼得；用于托裱和噴水倒平亦如是。可見(jiàn)，在對(duì)破損古籍進(jìn)行修復(fù)之前，有針對(duì)性地對(duì)修復(fù)用水做一番處理，再用于古籍修復(fù)的各個(gè)環(huán)節(jié)以及對(duì)各種修復(fù)用材料的再處理是很有必要的。在此之后，通過(guò)古籍修復(fù)的各種技法施之于所修復(fù)的古籍，就可達(dá)到對(duì)破損古籍的修復(fù)與保護(hù)一舉兩得的目的。

由于水在古籍修復(fù)中不可缺少的緣故，筆者在進(jìn)行“古籍修復(fù)中的古籍保護(hù)”之研究時(shí)，始終把對(duì)水的預(yù)處理放在首要位置。

12糨糊的預(yù)處理

凡是對(duì)破損了的古籍進(jìn)行修復(fù)，不論是何種破損情況，都離不開(kāi)粘接材料——糨糊。由此可見(jiàn)，糨糊在古籍修復(fù)中的重要性。

可是從1983年，筆者在浙江省圖書(shū)館學(xué)習(xí)古籍修復(fù)至今，各地圖書(shū)館在古籍修復(fù)工作中及其所舉辦的各類古籍修復(fù)培訓(xùn)班上，關(guān)于糨糊調(diào)制，仍無(wú)外乎是“面粉去筋”，鮮有更好的防蟲(chóng)辦法，更不用說(shuō)防酸脫酸了。

使用這樣的糨糊修復(fù)古籍，并不能從根本上杜絕蟲(chóng)厄的危害，尤其是在修復(fù)中，需要使用較稠的糨糊、或大量地使用糨糊來(lái)托裱，使得修復(fù)后的古籍容易再次遭到蟲(chóng)蛀和霉變，彌足珍貴的古籍處在破損——修復(fù)——再破損……這樣一種惡性循環(huán)的境況中。

怎么辦？因噎廢食?任由破損了的古籍躺在書(shū)庫(kù)里，而不施以救治?這對(duì)從事古籍修復(fù)工作的人而言，無(wú)異于是一種犯罪。如果把責(zé)任推諉于書(shū)庫(kù)管理方面，試問(wèn)，在當(dāng)前情況下，放眼全國(guó)，又有幾家圖書(shū)館能夠具備國(guó)家圖書(shū)館古籍善本書(shū)庫(kù)那樣的條件呢？

估計(jì)修復(fù)用漿，當(dāng)然要“去筋”，但僅此還不行，還必須在調(diào)制時(shí)，根據(jù)待修古籍的具體情況，使用經(jīng)過(guò)預(yù)處理的水來(lái)調(diào)制方可。在操作中，應(yīng)具體注意以下幾點(diǎn)：

(1)修補(bǔ)孔洞時(shí)，糨糊不宜太稠。

(2)修復(fù)返酸脆化嚴(yán)重的書(shū)頁(yè)，需要托裱時(shí)，應(yīng)先對(duì)書(shū)頁(yè)的PH值進(jìn)行測(cè)定，以測(cè)定出的結(jié)果，作為判斷調(diào)制糨糊的生物堿濃度的依據(jù)。PH值越低，則適當(dāng)增大生物堿濃度。與此同時(shí)，紙色的深淺也需一并考慮。

(3)預(yù)處理過(guò)的糨糊的顏色，與配紙、染紙一樣，要略淺于破損古籍書(shū)頁(yè)的紙色。

總之，古籍修復(fù)用漿，再不能像以往那樣僅僅是“去筋”，而是要使糨糊兼具脫酸、防蟲(chóng)和美觀（配染色）等多種功效。當(dāng)然，“寧稀勿稠”^［2］是糨糊在調(diào)制和使用中必須遵循的原則，因?yàn)檫@是做到“可逆性”這一古籍修復(fù)原則的前提和保證。

13紙的預(yù)處理

古籍修復(fù)用紙，為追求“整舊如舊”之目的，往往只注重表面的處理——染色，而忽視對(duì)紙質(zhì)的改善。古籍修復(fù)用紙雖然是新紙，但是，由于長(zhǎng)期受存放環(huán)境影響，返酸、蟲(chóng)蛀等現(xiàn)象普遍存在。如若不對(duì)之進(jìn)行整治，就直接補(bǔ)、裱、鑲、襯、接于所修復(fù)的破損古籍，后果不堪設(shè)想。因此，但凡是用來(lái)修復(fù)古籍的紙張，在使用之前，都應(yīng)進(jìn)行預(yù)處理。或染色，或脫酸、防蟲(chóng)。水的預(yù)處理，對(duì)這些問(wèn)題都能給予很好的解決——刷染或浸染。

在修復(fù)古籍時(shí)，不論是補(bǔ)孔洞，托裱、鑲襯，還是做護(hù)頁(yè)、封皮，用這種經(jīng)過(guò)預(yù)處理的修復(fù)用紙，加上經(jīng)過(guò)預(yù)處理的水、糨糊等修復(fù)用材料，可以由表及里地對(duì)古籍進(jìn)行修復(fù)，起到很好的保護(hù)作用。

紙的預(yù)處理過(guò)程相對(duì)簡(jiǎn)單，只需掌握顏色的深淺，即經(jīng)預(yù)處理后，修復(fù)用紙的顏色略淺于待修復(fù)的破損古籍的紙張的顏色即可。

2 修復(fù)孔洞的技法

再好的修復(fù)材料，若沒(méi)有與之相適應(yīng)的修復(fù)技法，亦不可能對(duì)破損古籍達(dá)到理想的修復(fù)和保護(hù)效果。

以孔洞這種最為常見(jiàn)的古籍破損情況為例：以往在修復(fù)孔洞的時(shí)候，是遇洞必補(bǔ)，即使是書(shū)腦上的線眼和紙捻眼也必補(bǔ)無(wú)疑。這勢(shì)必就造成了修復(fù)時(shí)施漿過(guò)多和修復(fù)后需加大錘平力度這兩大弊端。特別是后者，必然會(huì)直接地破壞古籍紙張纖維，降低了紙張的拉力。這對(duì)古籍無(wú)疑是一次嚴(yán)重的機(jī)械性的損害。

針對(duì)這一情況，筆者在實(shí)際工作中，對(duì)修復(fù)孔洞的技法進(jìn)行了改進(jìn)。

筆者在浙江省圖書(shū)館學(xué)習(xí)古籍修復(fù)時(shí)，應(yīng)頤昌老先生曾在課余與筆者談起，過(guò)去的一些古籍修補(bǔ)工匠，為了生計(jì)而趕工，常常是對(duì)孔洞只補(bǔ)一眼，筆者正是受到了此故事的啟發(fā)，從修復(fù)孔洞著手，探索和改進(jìn)修復(fù)孔洞的技法。

21孔洞的修復(fù)

蟲(chóng)蛀孔洞有大有小。對(duì)大的孔洞，仍然是遇洞必補(bǔ)，即全補(bǔ)；對(duì)小的則只補(bǔ)一眼，即單補(bǔ)；必須對(duì)著光源才能透見(jiàn)的微小孔洞，則不補(bǔ)。

在實(shí)際操作中，全補(bǔ)、單補(bǔ)和不補(bǔ)的區(qū)別，并無(wú)一定之規(guī)，全憑經(jīng)驗(yàn)與靈活運(yùn)用。如遇到小的、可以單補(bǔ)的孔洞，但洞緣有撕裂時(shí)，則還是應(yīng)該全補(bǔ)。

22線眼、紙稔眼的修復(fù)

原則上，對(duì)線眼和紙稔眼可以不去補(bǔ)它，以免再次打眼，損傷書(shū)腦。所需補(bǔ)的是向內(nèi)已破損到邊欄、或向外已破損到書(shū)背的線眼或紙稔眼。

若按以上修復(fù)孔洞的技法來(lái)做，則對(duì)古籍具有以下的保護(hù)作用：

(1)修復(fù)后的書(shū)頁(yè)極易錘平，有時(shí)甚至不用施錘，可以直接壓平。這對(duì)古籍紙質(zhì)的保護(hù)，無(wú)疑是有利的。

(2)極易于裝訂平整，不需齊欄，不需重開(kāi)眼，不需砂書(shū)，更不需裁書(shū)。其原因在于有了至少六個(gè)眼來(lái)定位，齊書(shū)易，進(jìn)而不僅保護(hù)了書(shū)腦，亦更好地保護(hù)了古籍書(shū)品的原始面貌。

［參考文獻(xiàn)］

［1］李致忠.肩樸集［M］.北京：北京圖書(shū)館出版社，1998.

［2］朱賽虹.古籍修復(fù)技藝［M］.北京：文物出版社，2001.

［收稿時(shí)間］2007-09-03

［作者簡(jiǎn)介］孫永平(1958?—)，男，館員，大專學(xué)歷，從事古籍修復(fù)及研究工作二十多年，有著豐富的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在省級(jí)刊物發(fā)表過(guò)論文。