圖哈切夫斯基案件真相不能改變圖氏蒙難７０周年紀念

[摘要]圖哈切夫斯基是前蘇聯紅軍一位有雄才大略的著名軍事將領，杰出的軍事理論家和戰略家，為蘇維埃政權的建立和鞏固曾立下汗馬功勞的蘇軍元帥。但是，他與七位蘇軍高級將領一起竟以通敵罪于1937年6月11日被判處死刑。后來查明，這完全是一宗被捏造的離奇冤案，為此，蘇聯最高法院軍事法庭于1957年1月3日裁決撤銷1937年對圖哈切夫斯基案件的原判，為其平反昭雪。但是，歷史進入2l世紀，國內有的學者為了美化斯大林，認為其肅反是正確的。我們應該站在歷史唯物主義的高度，還歷史本來面目，認真總結國際共運的經驗教訓，避免重蹈覆轍，才能更好地為我國社會主義事業服務。

[關鍵詞]圖哈切夫斯基；斯大林；肅反擴大化

[中圖分類號]D73.5 [文獻標識碼]A [文章編號]1000-4769(2008)01-0069-03

熟悉蘇聯歷史的人對圖哈切夫斯基元帥(1893—1937)這個名字應該不會陌生，他是前蘇聯紅軍一位有雄才大略的著名軍事將領，杰出的軍事理論家和戰略家，為蘇維埃政權的建立和鞏固曾立下汗馬功勞。但是，他與七位蘇軍高級將領一起竟以通敵罪于1937年6月11日被判處死刑。后來查明，這完全是一宗被捏造的離奇冤案，為此，蘇聯最高法院軍事法庭于1957年1月3日裁決撤銷1937年對圖哈切夫斯基案件的原判，為其平反昭雪。蘇共中央在1957年6月的主席團會議上，為圖啥切夫斯基等八人完全恢復了名譽，包括恢復黨籍。這表明，圖哈切夫斯基等人被斯大林政府冤殺是不爭的事實。我國改革開放以來除報刊文章外還出版過幾本有關專著，如《冤死的元帥——圖哈切夫斯基》(袁堅集編，解放軍出版社，t989年)、《名帥之死——蘇聯元帥圖哈切夫斯基冤案內幕》(家琦、智濤編譯，中國廣播電視出版社，1989年)、佟寶昌等著《紅色拿破侖——圖哈切夫斯基》(吉林教育出版社，1994年)。但是，現在國內學術界竟然還有人認為，30年代末的肅反在當時的蘇聯是必要的，并舉圖哈切夫斯基為例，以證明斯大林的肅反是正確的。刊登在《政治學研究》2006年第4期的清華大學某教授的《斯大林評價中具有爭議性問題的新分析》一文，甚至還援引早已被推翻的所謂在蘇聯存在以圖哈切夫斯基為首的“反蘇軍事中心”的偽造材料，來為希特勒的失敗作拙劣的辯護，硬說德國的戰敗是由于希特勒在蘇聯的以圖哈切夫斯基為首的“第五縱隊”被斯大林消滅。這真是奇談怪論。為避免各種有背歷史真相的說法混淆視聽，實有必要回顧圖哈切夫斯基案件的真相。

圖哈切夫斯基出生于貴族之家，在軍事學院刻苦學習過，1914年21歲就應征上前線參與第一次世界大戰，任近衛軍中尉，在戰爭中深感沙皇政府專制腐敗，1915年被俘，1917年逃回俄國，毅然投入火熱的革命斗爭中，1918年4月加入俄共(布)，6月起歷任第一、第五、第十二集團軍司令員，屢建功勛。1920年，27歲被任命為高加索戰線臨時總指揮和西方戰線總指揮，擊潰鄧尼金部隊，解放北高加索；蘇波戰爭開始后，率領紅軍橫掃波蘭半壁江山，直逼華沙城下，使歐洲乃至全世界的資產階級驚恐不安，圖哈切夫斯基的名字令敵人聞風喪膽。戰爭結束以后，圖哈切夫斯基為蘇聯軍隊建設做出了卓越貢獻。1921年起任軍事學院院長。他苦心鉆研，發表論文，出版專著，實現軍事理論創新，據不完全統計，圖哈切夫斯基有130篇(部)左右的軍事理論研究論著；他關心軍事高等院校的建立，推動軍隊正規化建設和軍事改革；對紅軍發展提出具有創新性和預見性的看法，如：主張建立機械化軍團和航空陸戰隊，敏銳察覺導彈、火箭技術在未來戰略中的重要性等。卓越的軍事才能使他在32歲就任工農紅軍總參謀長，41歲任副國防人民委員，1935年，42歲被授予最高軍銜—蘇聯元帥，是蘇聯首批五個元帥之一。

圖哈切夫斯基案件是一樁徹徹底底的冤案。1937年5月德國希特勒政府偽造了一批文件，證明圖哈切夫斯基一伙勾結德國，密謀政變以推翻斯大林政府，妄圖奪取國家權力并成立親德政府。蘇聯政府得到這批情報后信以為真，雖然圖哈切夫斯基等人在法庭上據理力爭，但最終仍被判處死刑。為什么說這是冤案呢?第一，實際上這是在利用偷來的檔案文件的基礎上，找專家制造出技藝高超的偽造文件，甚至，德軍統帥部將軍們的簽名都是從銀行存款單據上復制下來的。圖哈切夫斯基的個人經歷決定了他根本不可能是親德小集團。第一次世界大戰期間，圖哈切夫斯基作為沙俄軍官被德國人俘虜，他共有5次逃跑經歷，在德國俘虜營所受的折磨使其對德國充滿仇恨和不信任感。第二，蘇聯內務部提交的“揭發圖哈切夫斯基陰謀集團的材料”是通過包括行刑逼供等各種手段獲得的，甚至被迫招供的前工農紅軍參謀部保安局本·葉·梅德韋杰夫后來一再申明其證詞不符合實際，是假的，但也無濟于事。判決通知書指出被告均已服罪，但事實上，圖哈切夫斯基等人直到生命的最后都沒有承認那些強加給他們的罪行。他們要求認真核查，被置若罔聞。第三，所謂的罪證確鑿并不令人信服。作為陪審員的工農紅軍政治部主任、副國防人民委員揚。鮑·加馬爾尼克不相信圖哈切夫斯基等是反對政府、企圖搞軍事政變的陰謀分子，是人民的敵人，不僅拒絕出席審判會議，甚至還因拒絕在沒有罪證的情況下在逮捕命令上昧著良心簽字而被逼自殺。審判只進行了幾十分鐘，在沒有足夠證據之下就匆忙判決，并立即處決。正如鄧小平所說：“斯大林嚴重破壞社會主義法制，毛澤東同志就說過，這樣的事件在英、法、美這樣的西方國家不可能發生。”

斯大林殺圖哈切夫斯基不僅是中了德國間諜的反問計，而且是執意借故除掉他。斯大林與圖哈切夫斯基的個人積怨已久。在1920年的蘇波戰爭期間，斯大林作為西南戰線的軍事委員，公然違抗黨的決議，一再阻撓總司令關于把西南戰線的3個集團軍調派支援圖哈切夫斯基指揮的西方戰線的命令，貽誤了戰機。圖哈切夫斯基認為，華沙戰役的失敗是因為兩個戰線未能協同作戰，互相拆臺，斯大林對此應負很大的責任。經過查核，1920年9月1日。俄共(布)中央政治局解除了斯大林西南戰線革命軍事委員會委員的職務。對這一處理，斯大林一直嫉恨圖哈切夫斯基。盡管黨內已就此做出決議，但斯大林關于華沙戰役失利的責任歸屬問題一直存有爭議。在1923年還提出“占領華沙問題”，挑戰圖哈切夫斯基。甚至在1935年仍舊事重提。可見，斯大林對此事一直是耿耿于懷的。除此以外，兩人還因其他問題上的分歧發生矛盾。1924年底，在古比雪夫的家里，圖哈切夫斯基還曾就蘇德結盟問題與斯大林發生激烈的爭執。圖哈切夫斯基認為，蘇德兩國不可能取得真正的信任，并駁斥了斯大林關于蘇聯可以同德國結盟的觀點。隨著積怨的加深、矛盾的加劇，斯大林一心想除掉圖哈切夫斯基也就不足為奇了。同時，圖哈切夫斯基的崇高地位和威望對斯大林構成威脅。到了30年代末斯大林個人獨裁接近登峰造極地步，尤其是在伏龍芝、古比雪夫等軍隊將領去世之后，對斯大林而言，圖哈切夫斯基這樣的功臣無疑成為妨礙其個人專政的最大絆腳石，所謂“功高震主”，因此，他的被處決也就順理成章了。圖哈切夫斯基等人對斯大林的為人深有了解，因此他在法庭上抗爭無效后坦率直言：“這個法庭只能以三流偵探編造出來的假文件為憑據。”“我要你們轉告約·維·斯大林，說人民的敵人、紅軍的敵人是他，而不是我，說他才是天底下至今還從未見過的大罪人。”

圖哈切夫斯基等人的被殺對蘇聯軍隊的損失是巨大的。德國參謀總長聞聽圖哈切夫斯基等人被處死的消息后說；“可以不必把蘇聯軍隊看成是一支武裝力量了。”繼圖哈切夫斯基之后，斯大林對軍隊進行了大清洗，在兩年的時間里，蘇聯紅軍所有軍區司令員和各軍區軍事委員會成員，全部軍長、大部分師長、旅長，一半以上的團長以及三分之一的團政委全部被指控為人民的敵人。其中被殺害的各級軍官是：5個元帥中的3個，5個一級集團軍長中的3個，10個二級集團軍長的全部，57個軍長中的50個，186個師長中的154個，16個一級和二級集團軍政委的全部，28個軍政委中的25個，64個師政委中的58個，456個團長中的401個。這些軍隊精英的含冤而死使蘇聯紅軍的戰斗力受到嚴重削弱，希特勒認為，蘇聯高級軍事干部最優秀的部分已于1937年被斯大林消滅了，蘇聯軍隊沒有好的統帥了。基于這種判斷，納粹德國于1941年6月悍然對蘇聯發動戰爭。盡管衛國戰爭以蘇聯勝利而告終，但蘇聯也為此付出了慘重的代價，在戰爭初期一度失去抵抗力，可以說，如果圖哈切夫斯基等軍事將領沒有被殺，希特勒德國也會有所顧忌，斯大林可謂是“自毀長城”。

今年恰逢圖哈切夫斯基遇害70周年忌辰，除了緬懷這位含冤而死的杰出蘇軍元帥，我們還必須深刻思考，為什么像圖哈切夫斯基這樣為蘇維埃政權建立浴血奮戰、建有殊勛之臣沒有死在敵人的槍林彈雨里，最終卻死在了自己親手建立起的政權之下?這不能不說是一個悲劇。究其原因，仍是斯大林一手培植的過度集權的政治體制，破壞民主。踐踏法制，用行政命令甚至用肉體消滅的方式鏟除異己，大搞個人崇拜、個人獨裁、個人恐怖。

近幾年來，俄羅斯興起重評斯大林的浪潮，根本原因是蘇聯解體后，俄羅斯國際地位的日漸衰微使民眾懷念斯大林時期蘇聯的強大國力，換句話說，對斯大林的重評浪潮正是俄羅斯現實而深刻的社會危機的反映。出現國內學術界有人重提圖啥切夫斯基案件的現象不是個案，在俄羅斯也有一些學者借此試圖翻案，美化斯大林(如：弗拉基米爾·卡爾波夫著《大元帥斯大林》一書)。對斯大林這個歷史人物的評價應始終堅持客觀公正的原則，在肯定其作為黨政軍最高領導人帶領蘇聯人民取得偉大成就的同時，不能一味地歌功頌德，大唱贊歌，對他犯下的嚴重錯誤視而不見。甚至顛倒事實黑白，為其錯誤開脫罪責。我們應該去偽存真，還歷史以本來面目，使具有客觀思維和良知的人經過反恩，客觀公平地評價斯大林，是真正懂得馬克思主義的試金石。前車之鑒，后事之師，只有認真總結國際共運的歷史經驗教訓，避免重蹈覆轍，才能更好地為我國社會主義事業服務，而這才是有良心的當代知識分子應該做的事情。