在傳統的歷史教學中,教師引經據典,將現成的結論告訴學生,學生學習歷史僅需記記背背。在新課程背景下,我們應該貫徹課改精神,凸現學生學習的主體性,讓學生不僅學到歷史知識,而且學會探究的方法。
一、引導得法,點燃學生學習的熱情
新課程強調學生是學習的主人,教師是學習活動的組織者和引導者。在課堂中,如何讓學生成為學的主人,而不是學的奴隸;如何讓學生真正成為教學活動的主體參與者,而不是教師個人表演的看客,其中重要的一個環節就在于教師如何進行成功的引導。引導得法,能喚起學生的興趣,使學生產生學的愿望和動力;反之,學生則會陷入被迫接受客觀知識、排斥自我參與的傳統教學的誤區。講《三國鼎立》這一課時,我這樣引導學生的:從《三國演義》的歷史電視劇中精心選擇幾個家喻戶曉的故事片斷,通過多媒體設備播放,再請同學講講自己所知道的三國故事。這樣的渲染、鋪墊,為學習新知識創設了良好的教學情境,引發了學生學的欲望,從而推動學生進入學的狀態。
二、巧設問題,推動學生自主探究
新課改要求以人為本,呼喚學生主體意識的蘇醒。這就要求教師應完成由重知識傳授向重學生發展的角色轉換,真正成為學生發展的促進者。要促進學生發展,就課堂教學而言,教師的作用應不能局限于點滴知識的傳授,而應思考采用何種手段,運用何種方法,調動學生在接觸知識時自主探究的意識和熱情,從而完成對知識的主動構建。筆者認為,在新舊知識的銜接點,巧設問題,驅動學生在歷史現象中利用已有的知識探求規律、探討意義,這是一種行之有效的方法。例如在《凡爾賽華盛頓體系》一課教學中,我設計了這樣三個問題:第一次世界大戰后帝國主義列強“安排”戰后世界的基本依據是什么?帝國主義列強是如何“安排”戰后世界的?這種格局的形成給世界帶來了哪些影響?安排學生帶著這些問題自學本課內容,同時要求將第三個問題當作自主探究的作業。應該說,前兩個問題是對現象的了解,而后一個問題是對現象的主動探究,它給學生留下了相當大的自主發揮的空間,是學生對這個歷史時期的歷史事件的追問,是在探究的基礎上對舊知識作的一次歸納與總結后生成的新知識。
三、因地制宜,追求合作的成效
新課改大力倡導學習方式的轉變,提倡在自主學習的基礎上,開展合作式的學習,在合作交流中接受、吸納,在互動協作中探究、發現。合作式學習,就人的全面發展的目標而言,是對傳統的教學秩序下的接受式學習的一次挑戰和革命。因為,接受式學習是以知識作為學習的唯一對象,忽視學習的方法和過程在學生的發展中所起的巨大作用,而合作式學習不僅兼顧知識本身的接受,更重視接受知識過程中方法的運用和合作探究中個體學習的體驗。然而,就課堂實際看,合作式學習的弊端是容易陷入形式主義的泥沼,表面熱鬧,成效不大。如何解決這一問題,筆者認為,要因材施教。具體地說,一是要選準合作的問題,適宜開展合作的問題,才可以放手讓學生開展合作;反過來,那些不宜開展合作學習的問題,就堅決不安排合作學習。二是要豐富合作的手段和方式,合作的時間和地點不要局限于課堂。筆者講授《紅軍不怕遠征難》這課時,考慮到有關紅軍長征的內容,學生已經了解得比較多,而且報紙雜志和網上的記錄也比較多,因此筆者決定將本課作為合作學習的內容,設置出若干問題,要求各小組利用課余時間到圖書館或網上查閱有關資料,了解相關的歷史事實,在掌握詳盡資料的情況下,各組選派代表,解答課前布置的相應問題。這樣的合作學習,不僅提高了學生學習的興趣,而且培養了學生分工協作的意識,鍛煉了學生探究發現的能力。
新課程在給我們帶來新挑戰的同時,也帶來了提升教師教學能力的不可多得的機遇。只要我們更新理念,及時地轉變角色,恰當地轉換方法,以關注人的發展作為教和學的出發點和落腳點,充分利用歷史課程豐富的資源優勢,就能在歷史教學的土壤中催生出課堂教學的春天!