規模經濟、產品差異化與中國入境旅游空間結構的變動

[摘 要]本文研究了1986年至2005年中國入境旅游空間結構的變動情況，并對兩類入境旅游集中的典型地區的旅游發展路徑進行了剖析。研究認為，中國入境旅游在總體趨于分散的背景下，也存在著兩個明顯的集聚現象。第一，長期以來入境旅游在傳統旅游熱點地區高度集聚；第二，云南成長為新的集聚中心。對于前者的解釋是，良好的旅游基礎設施和接待設施、較高的知名度使傳統旅游熱點地區在改革開放之初就進入了一個動態的、自我發展的良性循環。對于后者的解釋是，極具地方特色的差異化旅游產品的開發與營銷以及政府主導下的大規模的旅游基礎設施建設使云南旅游成功地實現了從“低水平陷阱”向“自我發展的良性循環”的“驚人一躍”。

[關鍵詞]中國入境旅游；規模經濟；產品差異化；低水平陷阱；自我發展的良性循環

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002－5006(2008)06－0030－06

一、引言

旅游空間結構一直是旅游研究的一個重點，已有的研究包括以統計數據為基礎的宏觀空間結構研究，以及以市場調查數據為基礎的微觀個體的空間行為研究。這些研究主要集中在4個方面。第一，基于空間相互作用的旅游流和距離衰減效應研究，如史密斯運用引力模型對加拿大安大略省居民到其他9個省及本省的旅游人數進行了分析和預測，王錚等基于威爾遜式的空間相互作用模型在GIS環境下分析了旅游資源的市場域，保繼剛利用抽樣調查數據建立了到京游客量的引力模型，吳必虎等對上海、西安、成都、長春四地城市居民旅游目的地選擇行為的研究表明中國城市居民旅游和休閑出游市場隨距離增加而衰減，張捷等以九寨溝為例論證了游客距離衰減曲線以帕累托(Pareto)模型為最佳，并推算了不同市場范圍及不同模式的距離衰減指數。第二，以城市為中心的旅游空間結構研究，如莫斯和威弗(MercerWeaver)提出了以城市為中心的周邊地區存在著一日游圈層、周末游圈層和假日旅游帶的3個不同的旅游圈層，吳必虎也發現在上海周邊地區形成了由一日游圈層和兩日游圈層構成的環城游憩帶。第三，基于新經濟地理學的旅游空間結構模型的構建，如翁瑾、楊開忠建立的一個具有不對稱特點的壟斷競爭的旅游空間模型。第四，基于中國“地理實驗室”的旅游活動空間集聚研究。馬耀峰等認為入境旅游者的空間分布具有“東高西低、南高北低、東西過渡、差異明顯”特點，且入境旅游流高度集中于城市地區，北京—上海—廣州、北京—上海—深圳、北京—西安—上海涵蓋了我國最主要的入境旅游線路；章錦河等發現，我國國內旅游流的產生和分配凸現“大分散與小集聚”的特點，并形成了長三角、環渤海、珠三角、滇川渝、陜五大國內旅游流輸入地，而文和蒂斯代爾(Wen＆Tisdell)的研究表明旅游業在空間上的集聚度大于整體經濟活動(以各省、直轄市、自治區的GDP和人均GDP為指標)。關于影響因素，文和蒂斯代爾(WenTisdell)通過回歸分析發現，是否擁有入境口岸與各地區的旅游收入高度相關，而旅游資源稟賦與一個地區旅游收入的關聯性不大。章錦河等的最新研究提出了一個相左的觀點，他們認為我國國內旅游流的空間集聚主要受旅游資源引力驅動。吳必虎和唐子穎以首批國家4A級旅游區(點)和全國667個城市的非農業人口分布配合度高為依據，指出國家4A級旅游區(點)與城市之間在地域上的分布關系聯系緊密。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文