我國２００６年辭書學研究述略

摘要 本文分析了2006年發表在我國327種刊物上的628篇辭書學論文的主題分布、刊物分布與刊物的學科分布，歸納了我國辭書學研究中存在的問題并提出了改進措施。關鍵詞 辭書學 研究概況 統計分析

一、研究概況

據不完全統計，我國2006年共發表辭書學論文628篇，涉及刊物327種。其中，集中發表在辭書學核心期刊《辭書研究》上的論文為107篇(不包括其刊登的“釋義探討”21則、“新詞新義集萃”61則、“通訊”22篇及“資料”8篇)，散見于其他326種刊物上的論文為521篇。

1 論文的主題分布

628篇論文中，辭書評論、語文辭書方面的論文最多，各為183和155篇，分別占總量的29.14％和24.68％。其次為辭書史與辭書學史、辭書學通論、專科辭書方面的論文，各為76、63、52篇，分別占總量的12.10％、10.03％、8.28％。電子辭書、辭書編纂的數字化、類書、百科全書、辭書使用指南、專著評介、排檢法方面的論文各為42、15、12、9、8、7、3篇，分別占總量的6.69％、2.39％、1.91％、1.43％、1.27％、1.11％、O.48％。

2 論文的刊物分布 我國2006年發表的辭書學論文的刊物分布的離散狀態有所放大，過度集中狀況有所改觀。《辭書研究》發文107篇，刊物數僅占發文刊物總量的O.31％，而發文量卻占總量的17.04％；《語言文字應用》、《現代語文》、《語文學刊》、《樂山師范學院學報》、《文教資料》、《農業圖書情報學刊》、《四川外語學院學報》各發文22、15、11、9、9、7、5、5篇，分另占總量的3.50％、2.39％、1.75％、1.43％、1.43％、1.11％、O.80％、O.80％。上述9種刊物僅占發文刊物種數的2.75％，發表的190篇論文卻占論文總量的30.25％。此外，發文4、3、2篇的刊物各為11、25、37種，這73種刊物占發文刊物種數的22.32％，發表的193篇論文占論文總量的30.73％。發文1篇的刊物為245種，刊物數占發文刊物種數的74.92％，發表論文的數量占論文總量的39.01％。核心區的9種刊物的載文密度為21.11篇，相關區73種刊物的載文密度為2.64篇，離散區245種刊物的載文密度為1篇。三個區的期刊種數之比的近似值為1:8:27，不符合布拉德福定律。

3 刊物的學科分布

我國2006年的辭書學論文比較集中地發表在語言文字、出版發行、圖書情報與高校文科學報上。168種高校文科學報共發文234篇，占發文總量的37.26％；38種語言文字類刊物共發文227篇，占發文總量的36.15％；27種社科(綜合)類刊物共發文41篇，占發文總量的6.52％；21種圖書情報類刊物共發文35篇，占發文總量的5.57％；9種出版發行類刊物共發文18篇，占發文總量的2.87％；12種歷史類刊物共發文13篇，占發文總量的2.07％；11種教育類刊物共發文12篇，占發文總量的1.91％；1種圖書評論類刊物發文2篇，占發文總量的0.32％。此外，還有40種分屬于不同學科門類的刊物共發文46篇，占發文總量的7.32％。應當指出的是，盡管高校文科學報發文234篇，高于語言文字類刊物的發文量227篇，但就載文密度而言，高校文科學報為1.39篇，而語言文字類刊物為5.97篇。出版發行類刊物總發文量低于社科(綜合)類，而其載文密度則高于社科(綜合)類。《出版發行研究》、《編輯學刊》、《科技與出版》均發文4篇，其發文量、載文密度僅次于核心區的9種期刊。

二、發展對策

我國2006年辭書學研究取得的成績是有目共睹的，但存在的問題也還不少。今后我國的辭書學研究應致力于解決以下問題：

1 繼續營造辭書學研究的學術氛圍

2006年是我國開展辭書學研究以來發文量最大、涉及刊物最多的一年。327種刊物、628篇文章，無論是刊物數還是論文數，都明顯超過此前的任何一年。上述數據充分表明，辭書學研究的學術氛圍已較為濃郁，有利于辭書學生長的氣候已基本形成。然而，毋庸諱言，由于目前辭書學的學科地位尚未確立，全身心投入辭書學研究的人數并不多，高質量的辭書學研究論文仍嫌不足。因此，確立辭書學的學科地位，將辭書學論文和辭書評論性文章，與學術論文一視同仁，繼續營造辭書學研究的學術氛圍，是我國辭書學研究必須首先解決的問題。

2 不斷加強辭書學基礎理論的研究

辭書學研究涉及方方面面，有著眾多分支學科。而從目前的情況看，我國的辭書研究重辭書評論而輕辭書學通論研究的傾向還非常明顯。2006年第5期《編輯學刊》刊發的巢峰《20世紀中國哲學辭書編纂出版回眸》總結了我國20，世紀哲學辭書的出版概況，分析了相關辭書的成敗得失，具有十分重要的現實意義。《外語教學與研究))2006年第2期刊發的陸谷孫等《當代英美詞典編纂五十年綜述》同樣具有借鑒意義。令人遺憾的是，目前我國能將感性認識上升到理性認識的高度來論述的文章數量實在太少。運用辭書學及相關學科的理論來分析、解決問題，已成為辭書學基礎理論研究中值得關注的問題。

、

3 改善辭書學理論研究與辭書編纂實踐脫節的局面

辭書編纂實踐需要辭書學理論的指導，辭書編纂實踐中獲得的經驗也應上升到辭書學理論的高度，總結出來供業界同仁分享。而我國的辭書編纂實踐與辭書學理論研究卻存在脫節的現象。一方面，辭書學理論研究總體上滯后于辭書編纂實踐；另一方面，辭書學理論研究取得的有指導意義的成果在辭書編纂實踐中往往得不到應用，辭書學理論研究者的合理建言在辭書修訂中也難以被采納。辭書理論研究與辭書編纂實踐互為表里，相輔相成。相互脫節的局面不改變，辭書學研究就難以取得更大成就。加強辭書學理論研究者、辭書編纂者與辭書出版發行者的聯系，取得共識，是解決這一問題的關鍵所在。

4 高度重視辭書學研究隊伍的建設

目前我國的辭書學研究隊伍建設往往重視辭書學理論研究人才的培養而忽略辭書編纂人員專業素質的提高。辭書理論研究者、辭書編纂者與辭書出版發行者都是辭書學研究隊伍的有機組成部分，忽略其中的任何一方都會影響辭書學研究的高度與深度，從而影響辭書學發展的進程。楊寶林的《談辭書編輯的十項基本素質》全面而系統地論述了辭書編輯專業素質的培養問題，該文對辭書學研究隊伍建設這一問題的闡釋對我們頗有啟發。

5 深入研究辭書編纂規范化問題

我國的辭書學研究歷來重視辭書編纂的規范化問題，《辭書研究》圍繞這一問題曾刊登過不少高質量的文章。我國2006年的辭書學研究論文繼承了這一優良傳統。王光漢的《辭書釋文用語及其使用規范》與徐成志的《(漢語大詞典>典故條目訛誤評析》系統分析了典故釋文存在的問題，就辭書釋文用語的規范問題提出了富有見地的看法。類似研究是辭書學研究不可或缺的組成部分，對提高辭書編纂質量有直接的促進作用。

6 堅決扭轉辭書學研究中的不良風氣

學術風氣的好壞勢必影響辭書學研究的進程與辭書學理論研究所能達到的高度。受學術大環境的負面影響，目前辭書學研究的學術風氣并不理想。大而言之，辭書學界因人立言、門戶之見依然存在，某些學術論爭被人為地與經濟效益等聯系起來，徒然浪費時間精力，也傷害了論爭雙方的感情。小而言之，辭書評論中褒揚時無原則的吹捧有之，閉著眼睛說瞎話的有之；批評時輕描淡寫者有之，大事化小、小事化了者亦有之。從辭書學論文的發表情況看，欠嚴謹者也并非個別現象。同一作者的《<新時代英漢大詞典>評介》既載于《西北醫學教育》又載于《山東外語教學》，另一作者的《通向金融業科學運籌的云梯——<金融定量分析百科全書>出版感言》既載于《中國金融》又載于《中國城市金融》。這還只是偶然拾取的例子。不徹底扭轉學術研究中的不良風氣，辭書學研究勢必無法達到理想境地。

7 悉心打造高質量的大型辭書

1979年《辭海》修訂再版；1979－1983年，《辭源》修訂再版。1986－1990年，《漢語大字典》出版；1986－1994年，《漢語大詞典》出版；1980－1993年，《中國大百科全書》出版。1979－1994年，我國辭書學界樹起了一座座豐碑，鑄就了辭書出版的輝煌。那么，20世紀末、21世紀初，辭書學界又為我國的文化建設留下了多少值得稱道的成果呢?按大型辭書十年修訂一次的慣例，《辭海》的做法是值得肯定的。然而，此外的大型辭書呢?關于上述辭書的改進意見學者多有闡發，但除《辭海》比較充分地汲取了辭書學研究的學術成果外，其他辭書均原封未動。修訂再版上述辭書，編纂出版某些學科門類的集大成之作，進一步提高辭書質量，已成為辭書學界責無旁貸、亟待解決的問題。