女真貴族的史學自覺與金代實錄的編纂

摘要：金初一些女真貴族自覺地訪求“祖宗遺事”，對于搜集和保存女真族早期的歷史資料起了重要的作用。此后，金代皇帝多數重視以史為鑒，喜讀史書，尤其關注修史工作，命令專人負責實錄的纂修、更定，甚至親自審查史臣們上奏的實錄，表現出了政治家的史學自覺。這不僅使金代形成了相對“詳核”的實錄，也顯示了女真族對文明進步的向往和追求，是多民族歷史文化認同的具體體現。

關鍵詞：金代；女真貴族；史學；實錄

中圖分類號：K092 文獻標識碼：A 文章編號：0559－8095(2008)02－0087－05

在元朝所修的遼、金、宋三史中，《金史》以“敘事最詳核”著稱。究其原因主要在于“金代實錄本自詳慎”。而金朝所修實錄的“詳慎”，與一些女真貴族重視修史有直接的關系。本文試對此作簡單的梳理和分析。

一、金初訪求“祖宗遺事\"與祖宗、太祖實錄的纂修

女真族是崛起于白山黑水之間的北方民族，12世紀初建立金政權的時候，社會發展較為落后，沒有自己的文字，因此有關女真族的祖宗事跡也沒有文字記載。隨著金軍攻遼戰爭的不斷勝利，俘獲的契丹人和漢人日益增多，漢字、契丹字就成為其境內通行和實際使用的文字。不久，完顏希尹等又制女真字。在這種情況下，對女真族祖宗遺事的追述和記錄提到了議事日程。當時，女真貴族中的一些有識之士所具有的歷史意識對于搜集和保存女真族早期的史料起了至關重要的作用。

金初，戰爭尚在進行中，身為領兵打仗的重要軍事將領的宗翰意識到搜集史料的重要，親自訪問女真老人。史載，天輔三年(1121)。當“祖宗族屬時事并能默記”的阿離合懣臥病時，“宗翰日往問之，盡得祖宗舊俗法度”。所以史稱：“宗翰好訪問女直老人，多得祖宗遺事。”此后，金天會六年(1128)，金太宗完顏晟曾下詔訪祖宗遺事，以備國史，并命完顏勗與耶律迪越負責其事。完顏勗是穆宗盈歌第五子，以“好學問”著稱，因此“國人呼為秀才”。他是當時女真貴族中文化修養較高的人。宗翰、宗望攻下汴州，接受宋帝降附，金太宗曾派完顏勗前往慰勞。統帥宗翰等問他想要什么，他以“好書”相答，得以載數車書而還?！妒甲嬉韵轮T子·蚤傳》完顏勗等采摭遺言舊事，自始祖以下十帝，即始祖函普、德帝烏魯、安帝跋海、獻祖綏可、昭祖石魯、景祖烏廼、世祖劾里缽、肅宗頗刺淑、穆宗盈歌、康宗烏雅束的事跡，綜為三卷。史稱：“凡部族，既日某部，復日某水之某，又日某鄉某村，以別識之。凡與契丹往來及征伐諸部，其間詐謀詭計，一無所隱。事有詳有略，咸得其實?！薄妒甲嬉韵轮T子·勗傳》可以肯定的是，由完顏勗等采訪搜求的“遺言舊事”而編成的這三卷史料，對女真早期歷史作了初步的梳理，為后來纂修《祖宗實錄》奠定了基礎。

金熙宗完顏亶即位后，又于天會十五年(1137)命韓防、耶律紹文等編修國史。《熙宗本紀》)據《金史·韓防傳》：“昉自天會十二年人禮部，在職凡七年。當是時，朝廷方議禮，制度或因或革，故防在禮部兼太常甚久云?！币簿褪钦f，金熙宗天會十五年(1137)命韓昉編修國史時，他在禮部。從其任職部門看，當時金代修史機構尚不健全。在這個時候金熙宗下令由韓防等人編修國史，與他本人對史學的認識有一定關系。金熙宗幼年曾從學于韓防及中原儒士，他視舊大功臣為“無知之輩”，舊大功臣視他為“宛然一漢家少年子也”。而韓防在遼時曾任過史館修撰，金熙宗在思想意識上無疑受到韓防的某些影響。史書也記載了在天眷二年六月已未那天金熙宗與韓防談及史書和歷史的一段對話：

上從容謂侍臣曰：“朕每閱《貞觀政要》，見其君臣議論，大可規法?！焙擦謱W士韓昉對曰：“皆由太宗溫顏訪問，房、杜輩竭忠盡誠。其書雖簡，足以為法。”上曰：“太宗固一代賢君，明皇何如?”昉曰：“唐自太宗以來，惟明皇、憲宗可數。明皇所謂有始而無終者。初以艱危得位，用姚崇、宋碌，惟正是行，故能成開元之治。末年怠于萬機，委政李林甫，奸諛是用，以致天寶之亂。茍能慎終如始，則貞觀之風不難追矣?！鄙戏Q善。又曰：“周成王何如主?”防對曰：“古之賢君。”上曰：“成王雖賢，亦周公輔佐之力。后世疑周公殺其兄，以朕觀之，為社稷大計，亦不當非也。”《熙宗本紀》

可見，在韓肪等人的引導下，金熙宗重視史書的資治作用，并能自覺地從史書所記載的歷史中汲取經驗教訓?；式y元年(1141)以后，他更是“頗讀《尚書》、《論語》及五代、遼史諸書，或以夜繼焉”?！段踝诒炯o》在金熙宗的督促命令下，金朝皇統年間(1141－1149)的修史工作取得了很大的進展，其成就有二：一是修成《祖宗實錄》三卷；二是完成《太祖實錄》二十卷。具體情況是：皇統元年(1141)十二月，左丞完顏勗進先朝《實錄》三卷，上焚香立受之?！段踝诒炯o》這里所說的先朝《實錄》，在完顏勗傳中稱為《祖宗實錄》，是金朝廷詔命編修的第一部《實錄》。由于這部《祖宗實錄》是由完顏局主持修撰的，其史料當主要基于天會年間完顏勗等所搜集的“遺言舊事”，其內容也應是始祖及其以下十帝的大事。金熙宗對于這部《實錄》的修成給予了充分肯定，對完顏勗和其他參與者“賞賚有差”。(卷66，《始祖以下諸子·勗傳》)《太祖實錄》始修于何時，史書沒有明確的記載，但《金史·熙宗本紀》和完顏勗傳中都記載了上進《太祖實錄》的時間是皇統八年(1148)。然而，二處記載所提及的上奏人并不相同，前者言宗弼進，后者則提為完顏勗奏上，大概當時二人都為監修國史的緣故。從規模上看，《太祖實錄》遠遠超過《祖宗實錄》，共有二十卷。

二、金朝中期太宗、熙宗等五朝實錄的纂修

金海陵王完顏亮是金代歷史上一位銳意改革的君主，他企圖統一南北。在他統治期間(1149—1161)，實行了正隆改制，遷都燕京，營建汴京，發動了對宋的戰爭。由于急于實現他“萬里江山一混同”的志向，海陵王統治的十幾年間，除了在修史組織建設方面有些建樹之外，修史方面并沒有可觀的成就。但他也是金代注重學習經史的君主之一，從某種意義上可以說他也影響了金代史學的發展。海陵王年幼時曾從學于名儒張用直，《張用直傳》對于前代史書中的人物事跡也多有了解。比如，天德三年(1151)四月，海陵王下詔遷都燕京，有司圖上燕城宮室制度，營建陰陽五姓所宜。海陵王說：“國家吉兇，在德不在地。使桀、紂居之，雖卜善地何益；使堯、舜居之，何用卜為?！薄逗Ａ瓯炯o》《金史·蕭玉傳》也記載了蕭玉等人審案不遵循法律辦事，海陵王說：“為人臣以己意愛憎，妄作威福，使人畏之。如唐魏征、狄仁杰、姚崇、宋璟，豈肯立威使人畏哉，楊國忠之徒乃立威使人畏耳?！薄短谥T子·附蕭玉傳》宋人的記載也反映了海陵王讀史書的事實，如《正隆事跡記》載：“(海陵王)一日讀《晉書》至《苻堅傳》，廢卷失聲而嘆曰：‘雄偉如此，秉史筆者不以正統帝紀歸之，而以列傳第之，悲夫?！眱H這幾處記載就可以看出，海陵王同樣是一個善于學習歷史的君王，并對史學有一定的認識。海陵王也希望他的官吏能夠從史書中得到教益，所以正隆元年(1156)，他命科舉考試以《五經》、《三史》正文內出題?！哆x舉志一》這從考試內容上規范了金代科舉，直接的效果是帶動了當時的士子們學習經史，為培養造就史學人才做出了一定的貢獻。

金世宗完顏雍統治的二十九年是金代史學最興盛的時期，金世宗本人有強烈的史學意識，《金史》對金世宗的言論記載較多，其中包含有他對史書的看法，對史家的評價，以及對史事、歷史人物的見解。比如：大定二十年十月壬寅，金世宗對宰臣說：“近攬《資治通鑒》，編次累代廢興，甚有鑒戒，司馬光用心如此，古之良史無以加也。”《世宗本紀中》大定二十六年十一月丙寅，他與侍臣論及唐朝歷史時言道：“唐太子承乾所為多非度，太宗縱而弗檢，遂至于廢，如早為禁止，當不至是。朕于圣經不能深解，至于史傳，開卷輒有所益。每見善人不忘忠孝，檢身廉潔，皆出天性。至于常人多喜為非，有天下者茍無以懲之，何由致治?！薄妒雷诒炯o下》另外還有“朕觀唐史”、“朕近讀《漢書》”，等等，他常常能夠從容論及前代的故事。由于金世宗對歷史鑒戒作用認識深刻，所以他對修史工作的重視程度超過金代其他帝王。金代大定年間(1161－1189)官修史書的成就也最大，就實錄而言，共編修了四部：《太宗實錄》、《睿宗實錄》、《熙宗實錄》、《海陵實錄》。

《太宗實錄》修成于大定七年(1167)，《世宗本紀上》由尚書右丞相紇石烈良弼進上，為此，金世宗賜紇石烈良弼金帶、重彩二十端，同修國史張景仁、曹望之、劉仲淵以下“賜有差”?！都v石烈良弼傳》《睿宗實錄》由尚書左丞相紇石烈良弼進于大定十一年(1171年)?！妒雷诒炯o上》睿宗完顏宗堯，金世宗之父，并沒有當過皇帝，金世宗時追尊為皇帝?！短趯嶄洝?、《睿宗實錄》在史官奏進之后，金世宗又命功臣宿將彀英作進一步的修定。彀英曾參加過攻遼、伐宋戰爭，歷仕金太祖、太宗、熙宗、海陵、世宗五朝。這兩部《實錄》，金世宗父子也都讀過。史載：“世宗讀《太宗實錄》，見慶民夫婦事，嘆曰：‘如此節操，可謂難矣。’”又載：“顯宗奏曰：‘臣伏讀《睿宗皇帝實錄》，欲使兒子知創業之艱難，命侍讀撒速作歌教之?！薄锻觐伩飩鳌房梢姡麄兌寄軓闹械玫浇桃?。當然，他們讀實錄不僅是因為實錄所記載的歷史中有可資借鑒的內容，更在于反映當代歷史的實錄和政治有密切的關系。應該說，他們讀實錄更包含有對史官所修本朝史進行審查的目的。

金世宗統治時期編纂的另兩部實錄，從史書的記載中也能了解大致的情況?？梢酝贫ǎ段踝趯嶄洝返木幾朐凇额Ｗ趯嶄洝吠瓿珊蟛痪??！督鹗贰に季磦鳌酚涊d：“上謂思敬曰：‘朕欲修《熙宗實錄》，卿嘗為侍從，必能記其事跡。’對曰：‘熙宗時，內外皆得人，風雨時，年谷豐，盜賊息，百姓安，此其大概也，何必余事?！洗髳??！薄端季磦鳌匪季此烙诖蠖ㄊ?1173)，此話當講在大定十三年前。大定二十年(1180)，《熙宗實錄》修成，金世宗稱贊監修國史完顏守道說：“卿祖谷神，行事有未當者，尚不為隱，見卿直筆也”?！锻觐伿氐纻鳌氛f明金世宗同樣審查了這部實錄?！逗Ａ陮嶄洝返木幮薮蟾旁诖蠖ǘ昵昂螅督鹗贰む嵶玉鮽鳌吩岬剑骸?鄭子聃)遷侍講，兼修國史，上曰：‘修《海陵實錄》，知其詳無如子聃者’。蓋以史事專責之也。二十年，卒，年五十五?！薄段乃噦魃稀む嵶玉鮽鳌方鹗雷跁r修《海陵實錄》不言而喻有政治的因素包涵于其中。金世宗得位非正常授受，他想通過史書的編纂來制造輿論，即揭露海陵王的罪惡，宣揚自己即位的合理與合法。金宣宗興定五年擬依《海陵庶人實錄》編寫《衛王事跡》，曾事衛紹王的賈益謙在接受編修官的訪問時所說的話，一定程度上透露了《海陵實錄》纂修的真相。他說：“知衛王莫如我。然我聞海陵被弒而世宗立，大定三十年，禁近能暴海陵蟄惡者，輒得美仕，故當時史官修實錄多所附會。衛王為人勤儉，慎惜名器，較其行事，中材不及者多矣。吾知此而已，設欲飾吾言以實其罪，吾亦何惜余年?！薄顿Z益謙傳》金世宗的言論也證實了這一點。金世宗曾對宰臣說：“宋前廢帝呼其叔湘東王為‘豬王’，食之以牢，納之泥中，以為戲笑。書于史策，所以勸善而懲惡也。海陵以近習掌記注，記注不明，當肘行事，實錄不載，眾人共知之者求訪書之?！薄睹虾苽鳌方栊奘芬赃_到攻訐海陵王的目的是很明顯的。元人蘇天爵也指出：“海陵被弒，諸公逢迎，極力詆毀，書多丑惡。”《三史質疑》然而，盡管金世宗時期實錄的編纂有一定的政治目的，某種程度上也確實造成了當時所修實錄有失實之處，但金代修史工作因為金世宗的重視，修史制度也在金世宗統治時期漸趨成熟，卻也是一個事實。這與金世宗熟悉歷史，喜讀史書，有明確的史學意識等有必然的聯系。金世宗曾與大臣唐括安禮討論過金代實錄與前代史書的問題，他認為前代史書詳備，金代的《祖宗實錄》太簡略。唐括安禮解釋說：“前代史皆成書，有帝紀、列傳。他日修史時，亦有帝紀、列傳，其詳自見于列傳也?！薄短评ò捕Y傳》可見，金世宗確實對實錄的編纂傾注了心力，他希望金代所修的本朝史也能象前代史一樣詳備。金世宗不僅自己閱讀本朝《實錄》，他也勸子孫、大臣了解祖先創業的歷史，他在大定二十六年(1186)曾對右丞相原王說：“爾嘗讀《太祖實錄》乎?太祖征麻產，襲之，至泥淖馬不能進，太祖舍馬而步，歡都射中麻產，遂擒之。創業之難如此，可不思乎?”《世宗本紀下》前述顯宗讀《睿宗實錄》而命人作歌教子(章宗)以頌揚祖父功德，他就非常贊賞。他也詔賜宗憲和平章政事完顏元宜、左丞紇石烈良弼、判秘書監溫王爽《太祖實錄》各一本?！蹲趹梻鳌愤@些都表明他對承載本朝歷史的實錄的重視，也表明他對史書的教育作用有深刻而清醒的認識。

金章宗統治時期是金代社會發展的鼎盛時期，其文治主要立足于完備制度。史稱“章宗在位二十年，承世宗治平日久，宇內小康，乃正禮樂，修刑法，定官制，典章文物粲然成一代治規。”金章宗統治時期國史院編纂了《世宗實錄》。需要注意的是，史書記載《世宗實錄》上進的時間并不一致。《金史》共有兩處記載：一處是，明昌四年(1193)八月辛亥，“國史院進《世宗實錄》，上服袍帶，御仁政殿，降座，立受之”；《章宗本紀二》另一處是，泰和三年(1203)十月庚申，尚書左丞完顏匡等進《世宗實錄》，上降座，立受之(此次錢大昕《元史藝文志》認為是《顯宗實錄》)?！墩伦诒炯o三》趙秉文在《中大夫翰林學士承旨文獻黨公神道碑》中則記載說：“明昌元年，遷直學士，六年，預修《世宗實錄》及《遼史》，改翰林學士承旨。”《中大夫翰林學士承旨文獻黨公神道碑》應該說《金史》對金章宗時期修史情況的記載不是很清楚，大概與《章宗實錄》記載較簡略有關。實際上，金章宗統治時期關于實錄的纂修相比之下還是比較好的。元人蘇天爵就認為：“《世宗實錄》適當章宗承平好文，事最周詳?！薄度焚|疑》我們今天對金世宗大定年間的事情了解的相對多些，主要得益于金章宗時期所修的《世宗實錄》記載得較詳細。從蘇天爵所見到的金代的實錄看，還有《顯宗實錄》，按照制度，很可能也是金章宗時所修，因為顯宗是金章宗之父，但史書并沒有明確的記載。

三、金末完備一代之史的努力

衛紹王統治的時間(1209—1213)較短，正欲纂修《章宗實錄》，衛紹王被弒。

金宣宗即位時，金朝國勢已衰，但后一朝為前一朝修實錄的制度未廢，所以金宣宗統治時期(1213—1223)仍然有實錄修成，即《章宗實錄》?！督鹗贰ば诒炯o》記載：興定元年(1217)冬十月甲寅，命高汝礪、張行簡同修《章宗實錄》；《宣宗本紀中》興定四年(1220)九月辛卯，有《章宗實錄》進。《宣宗本紀下》趙秉文在其所撰《進呈章宗皇帝實錄表》中述及《章宗實錄》的修撰情況：

欽惟陛下，夤紹燕謀，思光前烈，謂信書之未畢，恐遺關之不昭，深詔儒臣。詳為實錄。往在東海之際，巳抽中秘之書，踵此編年，俾之載筆，屬典冊之未上，值虜寇之不虞，師旅繹騷，篇秩散逸，欽承圣訓，復命編摩，遍閱，-官滕，曲加搜訪，然而起居注有所未備，行止錄有所未詳，或捃摭于案牘之余，或采拾于見聞之際，載之行事，誠咸五以登三，及此成書，懼掛一而漏萬。臣等所編成《章宗皇帝實錄》一百卷，并《事目》二十卷，總計一百二十卷，繕寫了畢，謹具進呈。伏望圣慈，曲垂省覽，臣文章曖昧，學術空踩，遺關不彰，雖乏三長之妙，直辭無愧，庶伸一得之愚云。

這段話反映出《章宗實錄》的纂修因戰亂而曾經中斷，其間篇秩散逸，致使朝廷南遷時材料不足。雖然史官們“曲加搜訪”，然而“起居注有所未備，行止錄有所未詳”，不得不“或捃摭于案牘之余，或采拾于見聞之際”，但史臣們仍然是“懼掛一而漏萬”。蘇天爵《三史質疑》也提到：“章宗之事，方分撰述，而衛王被弒，國亦南徙。宣宗怨其舍己立叔，棄其稿于燕曰：‘俟還都為之未晚?！阢曛T公復以為請，始撰述之。時中原新經大亂，文籍化為灰燼，故其書尤疏略。諸大臣子孫多死于兵，僅著數十傳而已?！缎l王實錄》競不及為。”《三史質疑》可見，《章宗實錄》是在金南遷后諸公請求之下修撰的。依照修史制度，金宣宗時期還應為衛紹王修纂實錄，《金史·宣宗本紀》和《金史·賈益謙傳》也都言及在興定五年(1221)曾撰故衛紹王事跡，如海陵庶人例。但到元修三史時，并未見《衛紹王實錄》，所以蘇天爵謂“《衛王實錄》竟不及為”。很可能，《衛紹王實錄》到元末已經佚散失傳。

金哀宗統治時期(1224－1234)，金皇朝已經處于風雨飄搖之中，但正大初，國史院仍然在正常工作，正大五年(1228)，《宣宗實錄》修成。有很多有名的學者參與了《宣宗實錄》的編修工作，如王若虛、雷淵、元好問等，《宣宗實錄》的編纂成功是他們共同努力的結果。

綜上，從金天會六年(1128)，金太宗下詔訪祖宗遺事，以備國史算起，到金正大五年(1228)《宣宗實錄》完成，金代的實錄纂修，斷斷續續持續了一百年。除個別的實錄(《衛紹王實錄》可能佚散，《哀宗實錄》未能修纂)外，金代所修的實錄較為詳慎。這雖是多方面努力的結果，但金代一些女真貴族重視歷史、關注實錄修纂及史學發展是其中重要原因之一。在他們的直接影響下，金代所形成的實錄較系統地記錄了金朝百年來社會發展變化的歷程，為元朝修《金史》奠定了良好的基礎；金代的修史制度也隨著實錄纂修工作的開展而日趨完備，歷史撰述事業相應地得到了發展。值得重視的是，其意義不僅表現在史學上，它也顯示了女真族對文明進步的向往和追求，是多民族歷史文化認同的具體體現。

責任編輯 楊 軍