“平民音樂會(huì)”越多越好！

親近市民的上海“星期廣播音樂會(huì)”又辦了50期了。

一流的音樂廳、低廉的票價(jià)、電臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)講解，加之名曲名指揮，音樂大眾蜂擁而至。還記得，首場(chǎng)音樂會(huì)一票難求那情景：無票觀眾聚集在門外久久不散，無奈只得設(shè)立站票區(qū)。有樂迷說：“這樣的平民音樂會(huì)，功德無量！”此舉，引起了當(dāng)時(shí)上海市府主要領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，打電話囑咐主辦者：“要將這件實(shí)事辦好！”

與時(shí)下票價(jià)動(dòng)輒數(shù)千的“高價(jià)藝術(shù)”相比，“星廣會(huì)”無疑是個(gè)培養(yǎng)聽眾、培育市場(chǎng)、形成健康的音樂生態(tài)環(huán)境、惠及更多平民百姓的善舉。

高票價(jià)已成百姓精神生活中久治不愈的“牛皮癬”。“柏林愛樂”最高票價(jià)2400元；盲人歌星“波切利演唱會(huì)”最高2900元、最低1500元；前些年來華的蒙特利爾芭蕾舞團(tuán)，更是創(chuàng)下中國(guó)單票之最，2萬……如此票價(jià)，簡(jiǎn)直嚇得平民百姓冷汗一身。

商人賺錢，天經(jīng)地義，問題是，錢賺到有悖國(guó)情的份上，那就是普羅大眾的不幸了。也許，主辦方可以找出很多理由解釋，我行我素，可付出最大代價(jià)是這個(gè)城市，音樂生態(tài)遭到“嚴(yán)重污染”，音樂市場(chǎng)根基將被掏空。

手頭有組數(shù)據(jù)，很能說明問題。上海愛樂者協(xié)會(huì)有份調(diào)查說，申城真正的樂迷，僅5000人左右，這對(duì)一個(gè)有著1600萬人口的國(guó)際大都市來說，令人無法想象；另一份調(diào)查則顯示，平均1000個(gè)大學(xué)生中，只有150人每年能聽一次現(xiàn)場(chǎng)音樂會(huì)，音樂普及率的低下，難與歐洲一個(gè)小城市相比。

音樂普及率難以提高，原因固然很多，但最大的問題在于：“高價(jià)藝術(shù)”嚇退了大批忠實(shí)的觀眾。

上海的發(fā)展令世界矚目，唯獨(dú)音樂人口的發(fā)展遲緩，百姓音樂生活無法與這座國(guó)際性大城市相匹配。而復(fù)辦了50期的“星廣會(huì)”，彌補(bǔ)了市民音樂生活中的不足，不但解決了普通百姓“走得進(jìn)音樂廳、看得起音樂會(huì)”的問題，又普及了音樂，培育了市場(chǎng)，破解了“高票價(jià)”的難題。

以音樂大眾為服務(wù)對(duì)象的“星廣會(huì)”，已成為百姓真正喜愛的品牌，作為其中一分子，我為“平民音樂會(huì)”喝彩！