五保戶遇車禍身亡 鎮(zhèn)政府村委會(huì)獲賠等

江蘇省姜堰市一“五保”老漢遭遇車禍身亡，其所在地的鎮(zhèn)政府與村委會(huì)共為原告向法院起訴主張賠償權(quán)利，獲得法院支持。最近，姜堰市人民法院開庭審結(jié)此案，鎮(zhèn)政府與村委會(huì)共同獲得6.75萬元的賠償款。

據(jù)悉，年愈7旬的高老漢系姜堰市一村民，終身未婚，孤寡一人。1998年初，高老漢被所在村村民委員會(huì)列為“五保戶”，送入鎮(zhèn)敬老院安度晚年，其供養(yǎng)經(jīng)費(fèi)由市政府、鎮(zhèn)政府、村委會(huì)提供。2007年6月26日凌晨，高老漢與另一“五保”老人駕駛?cè)肆θ嗆囃獬鐾局校恍冶豁懰h司機(jī)薛某駕駛的貨車追尾撞翻，兩位老人身受重傷，高老漢經(jīng)搶救無效死亡。事發(fā)后，交警部門認(rèn)定薛某負(fù)事故全部責(zé)任。

村委會(huì)處理完高老漢后事后，就民事賠償部分與肇事方協(xié)商未果，遂于2007年8月初向法院提起訴訟，要求駕駛員薛某、車主周某（亦是薛某的雇主）及承保交強(qiáng)險(xiǎn)的安徽蚌埠某保險(xiǎn)公司共同賠償高老漢喪葬費(fèi)、死亡賠償金、辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)等近8萬元。案件審理過程中，鎮(zhèn)政府申請(qǐng)作為共同原告參加訴訟。經(jīng)法院開庭審理，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由被告安徽蚌埠某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告鎮(zhèn)政府、村委會(huì)5萬元，由被告周某賠償1.75萬元。

按風(fēng)俗強(qiáng)拆房屋 村委會(huì)被判侵權(quán)

□靳四梅 李 南

家住河南省登封市大金店鎮(zhèn)三王莊村的村民楊占科在領(lǐng)有建房土地使用證的土地上修建房屋，因?yàn)榻ǚ康母叨葐栴}與其他村民發(fā)生糾紛，村委會(huì)在調(diào)解無效的情況下竟以農(nóng)村風(fēng)俗為由決定實(shí)施拆除行為，結(jié)果導(dǎo)致楊占科的房屋多處損壞。最近，鄭州市中級(jí)人民法院對(duì)此案做出終審判決，判令三王莊村委會(huì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

楊占科在1995年就領(lǐng)取了登封市人民政府為其頒發(fā)的集建土地使用權(quán)證，后在使用面積內(nèi)修建房屋。2005年8月，楊占科與同排幾家住戶發(fā)生相鄰高度糾紛，三王莊村委會(huì)組織調(diào)解未果，遂作出決定，由村委會(huì)主任帶領(lǐng)發(fā)生爭(zhēng)議的其他村民到楊占科家實(shí)施拆除行為，結(jié)果導(dǎo)致楊占科的房屋受到損壞。經(jīng)鑒定，房屋修繕費(fèi)用為7 600多元。楊占科為此把三王莊村委會(huì)、村委會(huì)主任及實(shí)施損害他房屋的其他村民、土地所的人員告上了法庭，要求賠償其各項(xiàng)損失7萬元。

登封市人民法院審理此案后認(rèn)為，原告持有合法的土地使用權(quán)，在有效使用面積內(nèi)建筑房屋，依法應(yīng)受到保護(hù)。被告三王莊村委會(huì)以村規(guī)民約及原告與其他相鄰戶有爭(zhēng)議自行作出強(qiáng)制拆除原告房屋的決定，侵犯了原告的合法權(quán)益，對(duì)造成的損害后果應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。村委會(huì)主任的行為屬受指派的職務(wù)行為，其個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其他5村民雖系個(gè)人利益，但不是自行實(shí)施個(gè)人行為，是在村干部的帶領(lǐng)下實(shí)施的，也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告土地所及其工作人員未參與拆除活動(dòng)，也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。最后判令三王莊村委會(huì)賠償原告7 623.14元，鑒定費(fèi)用5 000元也由村委會(huì)承擔(dān)。

村干部“氣”死村民 村委會(huì)被判賠償

□周茂善

最近，福建省尤溪縣法院判決了一起“氣”死人官司，被告尤溪縣臺(tái)溪鄉(xiāng)東山村委會(huì)賠償原告蔡某的家人損失5 695元。

1997年，被告為籌建東山村東林橋，成立了由蔡某等人組成的理事會(huì)，負(fù)責(zé)募捐建橋資金，規(guī)定捐款50元以上者，張榜公布，捐款由村財(cái)務(wù)統(tǒng)一管理，專款專用。蔡某積極參與募捐活動(dòng)，并將從蔡氏族人處收取的募捐款上繳村委會(huì)。但村出納在收取款項(xiàng)之后，未登記入賬，也未出具收據(jù)給蔡某，沒有張榜公布，造成蔡氏族人要求蔡某退錢。2002年8月4日，被告召集有關(guān)人員核實(shí)情況，村出納與蔡某發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)并惡語相向，導(dǎo)致蔡某腦溢血死亡。2003年5月，蔡某的家人起訴至法院。尤溪縣法院審理后認(rèn)為，被告東山村委會(huì)財(cái)務(wù)管理混亂和村出納的違法行為，對(duì)誘發(fā)蔡某意外死亡存在一定關(guān)系，因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。