正義

南京一位老太太摔倒街頭，一個剛從公交車下來的小伙子彭宇上前扶起她，并送她去醫院。結果，這看似尋常的一幕，卻引起一場官司。受傷的徐老太太及家人得知脛骨骨折，要花費數萬元醫藥費時，一口咬定就是彭宇撞了她。將他告上法院，索賠13多萬元。而彭宇則堅稱，自己是出于好心才送老太太上醫院的。

2007年9月5日，南京市鼓樓區法院第四次開庭，對徐老太訴彭宇案作出了一審判決：救助者彭宇與原告徐老太相撞的事實成立，雙方均無過錯，彭宇補償原告40％的損失共45876元。判決一出，輿論嘩然!“彭宇案”也超過了風頭正勁的“馬六逼悍馬事件”，成為民生關注的焦點，被稱為“羅生門”。

這個案子的關鍵，當然在于彭宇到底有沒有撞人。如今，事實真相卻掩蓋在一團迷霧之中。因為除了雙方當事人的說法，現場證據基本上是沒有的。也因如此，一審判決書成了受質疑的焦點。因為，法院基本上采用的是“常理分析”、“日常生活經驗”。法官“根據日常生活經驗分析”了徐老太摔倒以及彭宇可能采取的行動，并“根據社會情理”斷定“其(彭宇)行為顯然與情理相悖”。判決書上說：“如果被告是見義勇為做好事，更符合實際的做法應是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；如果被告是做好事，……在原告的家人到達后，其完全可以……自行離開……”法院以這種“推理”的方式，在已認定雙方均無過錯的前提下，卻要責任共擔，判定被告須承擔原告損失的40％。

在這場官司中，網友幾乎是一邊倒的支持彭宇，譴責徐老太及其家人、偽證警官和“推理”法官，甚至還發起了為彭宇捐款以幫助其支付賠償款的活動。此案唯一的目擊證人陳先生高呼：“朋友們，以后還有誰敢做好事?”

如今很多人在面對位老人摔到在地的時候，都猶豫著是否上去扶一把。扶吧，擔心被“撞猴子”(撞猴子：設圈套或做籠子搶騙、敲詐別人的錢物，擂肥的一種)，不扶吧，于心不忍!此次“彭宇案”，再一次把法律與道義推到了輿論面前，真相肯定不在判決書上，只存在當事人的心里。

最新進展：彭宇表示將進一步上訴．而眾網友通過網絡搜索，發現近幾年在南京事發地附近，還有其他3起老太摔倒案，在新聞報道中，摔倒的老太也被稱為“徐老太”，但不能肯定此“徐老太”是否彼“徐老太”。有網友猜測“徐老太”可能是“專業碰瓷黨”。