對我國外貿依存度的修正分析

[摘要] 本文通過比較近年來我國與世界其他主要國家外貿依存度水平，提出了“我國外貿依存度被高估”的觀點，重點提出了三種外貿依存度修正方法。

[關鍵詞] 外貿依存度購買力平價商品貿易服務貿易

一、外貿依存度的概念及我國外貿依存度現狀

外貿依存度是一國在一定時期（通常為一年）內進出口總額與其國內生產總值之比，它反映一國經濟對他國經濟或對世界經濟相互依賴的程度。其計算公式如下:

外貿依存度＝商品貿易依存度＋服務貿易依存度＝進口依存度＋出口依存度

根據公式，我們可以求出:2004年我國的外貿依存度(59.73%)與發達國家相比，遠高于美國（18.7%），日本(19.9%)。與發展中國家相比，它高于巴西(20.5%)、印度(21.1%)。2005年中國的外貿依存度60.33%。

二、外貿依存度的分析與修正

一國的經濟規模、不同經濟發展階段中三次產業的GDP構成、加工貿易比重和匯率都會對名義外貿依存度產生較大的影響，如果單純運用它來衡量我國的貿易開放度，有很大的局限性。因此，需要對我國的名義外貿依存度指標進行修正。

1.根據國家經濟規模對名義貿易開放度進行修正。我們假想世界經濟是由眾多相對較小的經濟實體構成的，這N個(N>1)經濟實體完全相同，而每個規模不同的國家經濟是由數量不等個這些經濟實體組成。假定每個實體的國內生產總值為G，與其他每個經濟實體的交易(出口)額為e，該實體的“出口依存度”記為i，則有E=e*(n-1)，為每一個實體到全世界其余所有(N-1)個實體的總出口額，i=E/G。那么由m＜N個這樣的實體組成的一個國家經濟(其余N-m個實體組成世界其余國家的經濟)，它的出口依存度I=該國的出口總額/該國的GDP=(N－m)*e*m/mG

其中m/N=mG/nG是該國經濟占世界經濟的比重，是該國經濟規模的數學描述。從上式我們可以看到傳統的外貿依存度指標I與一國的經濟規模有清楚的負相關數學關系。將該國經濟的傳統出口依存度指標乘以，其結果(等于i)就與國家經濟規模即m的大小無關。我們將傳統的出口依存度指標修訂為，其中為修正系數，這樣就考慮了經濟規模不同對出口依存度所帶來的影響。

美國是開放經濟，但傳統的出口依存度指標美國為10.80% ，低于印度的13.96%，許多學者都認為不合理。通過修正，美國為15.72%，超過了印度的14.16%，說明修正后的出口依存度比傳統的優越。

2.根據不同的貿易形式對名義貿易依存度進行修正。一國的對外貿易按貿易形式分為有形貿易(商品貿易)和無形貿易(服務貿易)。傳統上人們計算外貿依存度時數據資料一般來自海關統計，而納入海關統計資料的只有商品貿易，不含國際服務。發達國家通常具有巨額的服務貿易，卻沒有恰當的反映在名義貿易依存度中。

首先，我們將商品貿易進出口額記為Eg，服務貿易進出口額記為 Es，再將國生產內生產總值GDP分為兩部分:一部分是第一、二產業的GDP，記為GDPg，另一部分是第三產業GDP，記為GDPs，分別用Eg比上GDPg，Es比上GDPs，然后將比值加權平均，得出一國的外貿依存度 （1）

其中α、β為權重，具體取值可根據商品進出口額，服務貿易進出口額在總進出口額中的比重來確定。2000年，我國的商品進出口額占總進出口額的87.5%，服務貿易占12.5%，所以取α=0. 875，β=0.125，如果再考慮到各國經濟規模差異(經濟規模差異對外貿依存度的影響類似于對出口依存度的影響)，分別乘以修正系數k1，k2，其中

最后的外貿依存度

根據公式，綜合考慮經濟規模和貿易形式差異后計算得出的中國外貿依存度為58.4%，這似乎又說明了中國的貿易開放度過高，但對它進行國際比較可以發現，它己經遠遠低于美(80.03%)，德(128.65%)等大部分發達國家的外貿依存度，這說明了我國的貿易依存度實際上并不高，結果基本與事實相符，但考慮到匯率對外貿依存度的影響，下面還需要采取購買力平價GDP對名義貿易依存度進行進一步修正。

3.運用購買力平價GDP對名義貿易依存度進行修正。購買力平價是國際上用來比較各國經濟發展水平的一種較為科學的方法和換算指標，它的使用能消除匯率換算所帶來的扭曲，使由此得出的結果更加具有可比性。在世界銀行使用的“修正的外貿依存度＝貨物貿易進出口額/商品GDP”公式中，就是首先考慮到了不同國家GDP中三次產業結構上的差異，使用貨物貿易額占商品GDP的比重，再以購買力平價加以修正，修正后的中國2003年對外貿易依存度只有20％左右，遠遠低于德、美、日等發達國家。 本文借用世界銀行的購買力平價指標并沿用上述修正公式來測算各國的外貿依存度。，綜合考慮各國經濟規模差異和GDP構成的差異，最后外貿依存度的計算公式為:

根據公式，可以發現我國的外貿依存度指標經過調整后，數值明顯偏低(15.73%) ，不僅遠遠低于一些發達國家，如美國(74.89%)、德國(116.23%)，也遠遠低于大多數發展中國家，如韓國(72.93%)，墨西哥(91.69%)等，只比印度(6.81%)、巴西(14.18%)略高。

三、結論

本文通過三種方法對名義外貿依存度進行修正，得出我國外貿依存度被高估的結論，說明我國對外開放還有較大的深化空間。在繼續擴大對外開放的過程中，應該合理引導我國從出口導向型政策向進口替代型政策轉型，同時擴大吸引外國直接投資，逐漸改變加工貿易為主的外貿結構，大力發展服務貿易，在更高層次上參與國際分工和競爭。

參考文獻:

[1]《世界統計年鑒》各期

[2]尹忠明:國際貿易理論與實務.西南財經大學出版社，2002年

[3]黃彥:我國的對外貿易開放度研究.江西財經大學出版社，2003

[4]沈利生:中國外貿依存度的測算．數量經濟技術經濟研究，2003

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。