綠色經(jīng)濟(jì)福利增長(zhǎng)指數(shù)與ＧＧＤＰ體系構(gòu)建

[摘要] GGDP無(wú)論是在理論上還是實(shí)踐應(yīng)用過(guò)程中都遇到了許多難題，如果不加以解決，那么GGDP的概念僅僅是理論上的，沒(méi)有任何實(shí)用價(jià)值。本文在定義“綠色經(jīng)濟(jì)福利增長(zhǎng)指數(shù)”概念的基礎(chǔ)上克服了這些難題，并利用這一指數(shù)解讀、預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的近年發(fā)展。通過(guò)建立一個(gè)關(guān)于“綠色經(jīng)濟(jì)福利增長(zhǎng)指數(shù)”的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型并進(jìn)行實(shí)證分析，從而對(duì)GGDP核算體系的構(gòu)建提出了若干建議。

[關(guān)鍵詞] GDP GGDP綠色經(jīng)濟(jì)福利增長(zhǎng)指數(shù) 核算體系 計(jì)量模型

隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展及各種新情況的不斷涌現(xiàn)，GDP越來(lái)越難以全面反映原有的經(jīng)濟(jì)意義，于是一個(gè)新的指標(biāo):GGDP應(yīng)運(yùn)而生。GGDP在國(guó)內(nèi)也有較多的研究，但已有文獻(xiàn)集中在GDP核算存在的問(wèn)題，GDP與GGDP的比較、GGDP的核算方法、范圍、構(gòu)建原則及大的方向等，真正具體而又能付諸實(shí)踐的做法卻較少有研究，特別是在解決構(gòu)建GGDP的技術(shù)難題方面，缺乏一些令人信服的實(shí)證研究。本文的創(chuàng)新之處在于在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，具體的提出了怎樣構(gòu)建GGDP，并定義了“綠色經(jīng)濟(jì)福利增長(zhǎng)指數(shù)”的概念，同時(shí)運(yùn)用該指數(shù)檢驗(yàn)并預(yù)測(cè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、福利發(fā)展程度，另外，站在該指數(shù)視野下，提出幾點(diǎn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)建議。

一、綠色經(jīng)濟(jì)福利增長(zhǎng)指數(shù)(GEWII)的構(gòu)建

1.GEWII的涵義

由于經(jīng)濟(jì)存在廣泛的外部性，某些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)完全或部分游離與市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制之外，從而導(dǎo)致現(xiàn)行GDP無(wú)法體現(xiàn)這些活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)福利所造成的損失影響。所謂綠色經(jīng)濟(jì)福利增長(zhǎng)指數(shù)（Increation Index Of Green Economic Welfare），簡(jiǎn)單來(lái)講是指：在考慮經(jīng)濟(jì)的主要外部影響之后的實(shí)際產(chǎn)值與GDP的比重，簡(jiǎn)寫為GEWII。

2.對(duì)GEWII的說(shuō)明

需要說(shuō)明的是：①由于在現(xiàn)行GDP核算體系下，存在著廣泛的外部影響，而且主要表現(xiàn)為負(fù)值，因此GEWII = [ GDP + 外部影響]/GDP中，分子小于分母，故GEWII的定值范圍在0< GEWII<1，GEWII可以接近0或1，但不可能等于0或1。②在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中GEWII是不斷變化的，但它能夠有效地指示經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。GEWII越接近1越好，反之，同理。在以下對(duì)GEWII在中國(guó)的實(shí)踐應(yīng)用中，可以發(fā)現(xiàn)，如果GEWII在0.9～1.0之間則經(jīng)濟(jì)是比較健康的，在0.7～0.9之間，那么是存在較大隱患的，在0.5～0.7之間是紅色警戒線，如果再不轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式，那么整個(gè)經(jīng)濟(jì)是有危險(xiǎn)的，若GEWII在0～0.5之間，那么經(jīng)濟(jì)已經(jīng)失衡，在短期內(nèi)難以自行調(diào)整，經(jīng)濟(jì)可能無(wú)法運(yùn)行，對(duì)比中國(guó)的GEWII數(shù)據(jù)，就可以看到這一點(diǎn)。

3.GEWII的應(yīng)用前景

現(xiàn)行GDP核算存在諸多難題，如無(wú)法反映生態(tài)環(huán)境惡化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，更沒(méi)有考慮自然資源的耗竭、健康損失等；而GEWII則不僅反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正效應(yīng)，而且反映了它的巨大的負(fù)效應(yīng)，綜合考慮了資源、環(huán)境、健康損失等因素，由于GEWII數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單而又能直接反映實(shí)際產(chǎn)出過(guò)程的數(shù)量和質(zhì)量，還充分考慮到了統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的可比性、可操作性，不失為一個(gè)良好的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)；因此它可以替代現(xiàn)行GDP評(píng)價(jià)體系成為新的國(guó)民生產(chǎn)風(fēng)向標(biāo)，也可以成為直接反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)、福利的指標(biāo)，這一點(diǎn)在以下的論述中可以得到證明。

二、對(duì)GEWII進(jìn)行計(jì)量模型分析

1.模型說(shuō)明

經(jīng)濟(jì)核算中的外部不經(jīng)濟(jì)性主要包括資源耗損、環(huán)境退化和健康損失等，由于影響二級(jí)子因子如資源耗損、環(huán)境退化、健康損失的三級(jí)子因子很多，如對(duì)環(huán)境退化的影響因素主要有受災(zāi)損失、環(huán)保投入等，還有諸如環(huán)境降級(jí)等，但為了簡(jiǎn)化計(jì)算，我們將選擇幾個(gè)影響因素較大的因子，而將其他放入隨機(jī)誤差項(xiàng)。如表1所示：

表1 影響GEWII的各級(jí)子因子

而同時(shí)，不同的子因子（解釋變量）對(duì)GEWII（被解釋變量）的影響強(qiáng)度也不一樣，為此我們可以建立一個(gè)簡(jiǎn)單的古典單方程計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型：

(其中Y為GEWII，X1為健康損失與GDP的比率，X2為環(huán)境損失與GDP的比率，X3為資源損失與GDP的比率，α為隨機(jī)誤差項(xiàng))

2.模型分析檢驗(yàn)

(1)參數(shù)估計(jì)結(jié)果及統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。把1991年～2005年數(shù)據(jù)代入計(jì)量模型，用OLS方法估計(jì)，得到以下主要回歸方程：

Y = 2.3450 - 0.73968 X1-0.30568 X2- 0.9207 X3

(3.5742)(8.7247) (21.0243) (32.5941)

R2=0.995725， DW=3.154313， F=932.672515

變量數(shù)k=3，樣本容量n=13，給定一個(gè)顯著性水平a=0.01，t分布臨界值t0.005(9)=3.250，F(xiàn)0.05(3，9)=3.860，從統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)來(lái)看，方法具有很好的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)，擬合優(yōu)度高，總體顯著性很好，且相對(duì)誤差比較小。

(2)經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)。模型中參數(shù)都小于零，表明資源耗損、環(huán)境退化、健康損失是對(duì)GEWII有直接影響的，呈負(fù)相關(guān)，沒(méi)有明顯的錯(cuò)誤。解釋變量X1、X2、X3前的參數(shù)估計(jì)值-0.73968、- 0.30568、- 0.9207分別表示：X1、X2、X3每增加一個(gè)單位，被解釋變量 Y則分別減少0.73968、0.30568、0.9207個(gè)單位。比較X1、X2、X3，可知，X3的變動(dòng)對(duì)Y的影響大于X1、X2的變動(dòng)對(duì)Y 的影響，資源、能源耗竭對(duì)GEWII的影響最明顯，健康損失因素對(duì)GEWII的影響居次要位置；在X1、X2、X3之間取舍時(shí)，可優(yōu)先考慮X3，即資源、能源是優(yōu)先保護(hù)和利用的。

三、GEWII的實(shí)際應(yīng)用

1.GEWII在中國(guó)近年來(lái)的現(xiàn)狀及趨勢(shì)

根據(jù)上述數(shù)據(jù)我們可以得出GEWII從1991年～2005年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，如表2所示：

表2 1991年～2005年以來(lái)GDP、GGDP、 GEWII數(shù)據(jù)的比較

（單位： GGDP的單位為億美元，GEWII的單位為 %）

圖1 1991年～2005年中國(guó)GEWII曲線的倒U字形變化(單位:%)

把表2轉(zhuǎn)換成圖1，可以發(fā)現(xiàn):①我國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利增長(zhǎng)其實(shí)并不象人們認(rèn)為的那樣飛快增長(zhǎng)，近年來(lái)增長(zhǎng)緩慢，有的年份甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，例如從1999年開(kāi)始出現(xiàn)了曲線下降現(xiàn)象，而且使GEWII曲線在2000年到達(dá)谷底;②在1999年～2000年出現(xiàn)了近年來(lái)曲線的一個(gè)拐點(diǎn)，GEWII急劇下滑，曲線跳躍式發(fā)展，表明這一年出現(xiàn)了強(qiáng)有力的外部影響，有可能是該年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行的大規(guī)模調(diào)整造成的，或是發(fā)生了重大的環(huán)境事故等。③從2002年以來(lái)GEWII曲線呈遞減趨勢(shì)，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期性和不可持續(xù)性，這不得不讓我們反思我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，特別注意資源的可持續(xù)利用、環(huán)境的有效保護(hù)。④2005年GEWII第一次跌到了近十年來(lái)的最底水平，并且第一次在小于0.9的水平上，根據(jù)前面的GEWII特征，表明經(jīng)濟(jì)處在較大隱患狀態(tài)，這必須引起我們的高度警惕。

2.GEWII形狀的分析

(1)從總體上看GEWII曲線呈現(xiàn)周期性和反復(fù)性。從圖1可以發(fā)現(xiàn)1999年以前GEWII曲線呈現(xiàn)大約以兩年為一個(gè)周期的有規(guī)則性運(yùn)動(dòng)，但之后周期變得沒(méi)有規(guī)則，曲線變化無(wú)常。但總體上還在下滑，按照現(xiàn)有發(fā)展速度，我們可以預(yù)測(cè)：到2010年GEWII值將會(huì)到達(dá)新的最底點(diǎn)，因此我們必須在GEWII曲線的指導(dǎo)下，合理利用資源、注意環(huán)境保護(hù)，合理構(gòu)建GGDP核算體系，特別注意減少資源和健康損失因子。

(2)按照現(xiàn)有發(fā)展速度，GEWII曲線大體上會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)倒U字形的形狀，目前正在倒U字形的右邊，處在峰直與下滑交接的狀態(tài)。

(3)GEWII曲線的移動(dòng)和變形。如果我們轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，大力發(fā)展集約式經(jīng)濟(jì)，我們將會(huì)在短期使GEWII曲線向右上方移動(dòng)，甚至還會(huì)改變GEWII曲線的形狀，特別是曲線的峰直部分有可能向右方延伸，從而由倒U字形變成倒平底鍋形。如圖2;圖3所示：

3.利用GEWII曲線提出發(fā)展建議

(1)突出重點(diǎn)，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控必須有步驟、有計(jì)劃地進(jìn)行。從對(duì)GEWII計(jì)量模型分析中，我們發(fā)現(xiàn)各個(gè)二級(jí)子因子對(duì)GEWII的影響強(qiáng)度是有較大區(qū)別的，現(xiàn)期我們必須特別注意減少資源耗損、健康損失因子對(duì)經(jīng)濟(jì)福利的負(fù)面作用。

(2)從GEWII的構(gòu)成看，它由資源耗損、環(huán)境退化、健康損失這三個(gè)相互影響而又相互獨(dú)立的指標(biāo)構(gòu)成，而且它們與GEWII指數(shù)都有很強(qiáng)的相關(guān)性，因此我們必須完善資源、環(huán)境指標(biāo)核算體系，加緊實(shí)施綠色審計(jì)、會(huì)計(jì)制度。

(3)深化產(chǎn)權(quán)改革，進(jìn)一步界定資源環(huán)境的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，優(yōu)化數(shù)據(jù)的來(lái)源及準(zhǔn)確度。從上面對(duì)GEWII數(shù)據(jù)核算難題的分析中，我們發(fā)現(xiàn)，具體的把握GEWII的各個(gè)子因子的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，對(duì)GEWII核算有著根本性的影響，而它對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活有直接的引導(dǎo)、指揮作用。

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。