論述《物權法》對擔保物權制度的規定

[摘要] 比較《物權法》和《擔保法》可知，《物權法》對先前的擔保制度做了大量的修改和創新：立法價值更注重當事人間的意思自治、同時引入浮動抵押、最高額質權等新擔保形式等等，其意義是重要而進步的。但是《物權法》并非盡善盡美：對原《擔保法》解釋中諸如獨立擔保、抵押權轉讓等制度的舍棄過于輕率，破壞了立法的初衷，不得不說是《物權法》的漏洞所在。

[關鍵詞] 浮動抵押 浮動抵押固定化 獨立擔保 最高額質權

2007年3月，《物權法》正式通過。在其總共247條中，僅擔保物權一編就占到了71條，可見擔保物權制度在其中的重要地位。深入分析《物權法》，其中的確對《擔保法》做了大量的刪減、修改和創新；大到立法價值的轉變，小到擔保標的范圍的擴大，可以說《物權法》對擔保制度做了很大的突破和進步。

一、《物權法》對擔保制度的修繕

1.立法價值的轉型

先前的《擔保法》明確限定擔保財產、價值大小、實現擔保的情形等等，力求通過此種法律限制達到保護擔保人和債權人的目的；但實踐中此類限制卻常常反而成為權利的枷鎖，不利于權利人主張權利。《物權法》的立法正是看到了這樣的弊病，在諸多方面都變限制為靈活約定：法律不再過多干預，而由理性的當事人通過充分的意思自治予以約定，這樣無疑能更好地起到保護當事人權利的作用，也更符合私法的法律價值追求。具體有以下幾個方面:

(1)抵押財產的擴展

《擔保法》第34條：下列財產可以抵押：（一） ——（六）依法可以抵押的其他財產?！?br>