如何建立“評論記者”工作機(jī)制

設(shè)立“評論記者”的現(xiàn)實依據(jù)

1995年，中央電視臺設(shè)立新聞評論部，這是我國新聞媒體的一個創(chuàng)新。2003年，中央電視臺新聞頻道推出以央視命名的“央視論壇”，更為中國媒體特別是電視媒體的新聞評論帶來了生機(jī)。但是，央視論壇在自己的實踐中越來越背離了自己的宗旨，終于在2006年的新一輪改版中被取消了，這不能不說是我國新聞界的一件憾事。多少年來，我國的新聞媒體，特別是報紙，大都有評論部或評論理論部或理論評論部，從來都沒有新聞評論部的機(jī)構(gòu)設(shè)置。新聞評論必須信賴于新聞事實，即先有事實而后有評論。但是，這樣的表現(xiàn)并非意味著事實和評論是分家的，即由兩個不同部門的記者和評論員分別完成的。它們完全可以融為一體，即由評論記者完成對新聞事實的采制和新聞評論的寫作。所以，在考慮設(shè)置“新聞評論部”的基礎(chǔ)上，建立“評論記者”的工作機(jī)制是有必要的。

“評論記者”，他們首先應(yīng)該是一名記者。他們不僅僅是配寫評論，而是可以或應(yīng)該在傳播事實信息中傳播觀點信息。2006年4月，在華中科技大學(xué)召開了“新世紀(jì)第二屆新聞評論高層論壇”。大會上已經(jīng)有不少代表圍繞建立“評論記者”工作機(jī)制發(fā)表了很好的意見。現(xiàn)在國內(nèi)不少的媒體已經(jīng)開始這樣做，如新華時評的選稿標(biāo)準(zhǔn)是新聞性、時效性、思想性、針對性，不能坐而論道，必須有鮮活的新聞事實。《人民日報》今年前3個月所發(fā)表的43篇“人民時評”中，40篇是《人民日報》記者、編輯所寫。《河南日報》等媒體已經(jīng)開始將評論員分派下基

層，寫出采訪式評論。

倡導(dǎo)建立“評論記者”工作機(jī)制的幾點考慮

第一，信息傳播的快捷性要求媒體不僅在第一時間發(fā)布事實，同時也要求在第一時間發(fā)表對這個事實的判斷和評價。評論記者可同時承擔(dān)這一重任，加快評論的傳播時效。自然，這種作品稱為消息還是評論，可能會給組織中國新聞獎的同行提出一個難題。但我以為，在各種學(xué)科信息相互融合的今天，不必拘泥于傳統(tǒng)的文體分類。這又是一個話題，另述。

第二，評論必須依賴于事實，評論記者到事實的源頭采訪調(diào)查，可以更全面更真實地把握事實，從而更深刻地領(lǐng)悟和揭示事實的本質(zhì)，寫出好評論。這種優(yōu)勢是其他非新聞從業(yè)人員無法比擬的，同時也提高了評論作品生產(chǎn)和發(fā)表的難度。

第三，將新聞事實和新聞評論融為一體，有利于培養(yǎng)記者深入實踐、腳踏實地的作風(fēng)和提高他們的理論和思辨素質(zhì)，這對于提高整個記者素質(zhì)是大有好處的。大凡從事過這樣工作的記者都有深切的體會，到不到新聞事實的第一現(xiàn)場，對于評論的寫作者來說，感受是不一樣的。建立這樣的工作機(jī)制，對于貫徹落實“三貼近”的原則也是具有積極意義的。

“評論記者”的掛牌還有許多問題需要研究和解決

新聞評論部的建立，評論記者的掛牌，畢竟是一個新事物。在實踐中還有許多問題需要研究和解決。

第一，如何處理“評論記者”和戰(zhàn)線記者的關(guān)系？“評論記者”是沒有戰(zhàn)線的，可以跑工業(yè)，也可以跑農(nóng)業(yè)，可以寫教育，也可以寫文化，自由得很，寬松得很。但是，對于那些有戰(zhàn)線的部門和記者來說（目前情況下，還存在這樣的對口部門和戰(zhàn)線記者），不是搶別人的飯碗么，能夠搶到么？如何提高評論記者的新聞敏感，多發(fā)現(xiàn)新聞，多發(fā)現(xiàn)可以寫評論的新聞，是當(dāng)前成立新聞評論部的一個重要問題。

第二，如何處理新聞評論部和其他采編輯部門的關(guān)系？《嘉興日報》在招聘評論記者時，除了其他條件外，在收入上比其他部門記者要高一些，在年終考核時要高出其他部門的20%。當(dāng)一個評論記者，沒有戰(zhàn)線，獲取新聞線索就要少一些，有了線索還要選擇那些可以寫值得寫的新聞，有了新聞，在此基礎(chǔ)上還要發(fā)表評論也不是一件容易的事。所以，適當(dāng)提高他們的收入是可以理解的。但是，部門之間的收入差距是否會影響該部門與其他部門的關(guān)系，這是政策的制定者需要思考的問題。《嘉興日報》的做法是，鼓勵報社各部門記者都動腦筋，出好稿，有能力的也可以動手寫評論。凡是被評論部采用的新聞報道均要給予獎勵。既寫報道，又寫評論，這對于提高整個報社采編人員的素質(zhì)是有好處的。

第三，如何處理“評論記者”與專家型作者的關(guān)系？隨著評論寫手的增多，不少報紙都邀請了各方面的專家學(xué)者作為本報的評論員。他們的加盟，使本報的評論更具科學(xué)性和專業(yè)性，對提高受眾的思想理論素質(zhì)是大有好處的。但是，這一切均不能代替本報“評論記者”的功能。本報“評論記者”具有良好的新聞素養(yǎng)，熟悉本地的大政方針和實際情況，他們采寫的評論一般來說，針對性更強，與本地受眾的聯(lián)系更緊密。而專家型評論員卻缺少這一點。既要發(fā)揮專家型作者的特長，又要保證本報“評論記者”的新聞性和接近性，相得益彰，應(yīng)是我們的基本方針。

第四，如何處理消息報道和評論文章的關(guān)系？報紙自然要以新聞事件的報道為主，報社有很多人是從事這一工作的。要搞好新聞報道也不是一件容易的事，也需要不斷提高本報記者的社會責(zé)任和業(yè)務(wù)素質(zhì)。那么，“評論記者”呢？他們既是記者，他們就應(yīng)和本報記者一樣具有新聞記者的基本素質(zhì)。但是，他們是“評論記者”，那么，他們的采訪和調(diào)研就不僅僅只是為了發(fā)表消息報道，而是要選擇那些可以和值得評論的新聞事實。如何處理“評論記者”和一般記者在選擇新聞事實上的區(qū)別，也是一項需要研究和探討的課題。我以為，“評論記者”選擇的新聞，是能夠給人們啟迪或思考的事實，只有這樣的事實才更適于“評論記者”們采掘。

新聞評論部的建立和“評論記者”工作機(jī)制的實施，還是一個新課題，希望有更多業(yè)界和學(xué)界的同仁們來關(guān)注，群策群力，出謀劃策，使其走得更快更好。

（作者系華中科技大學(xué)新聞評論研究中心主任、新聞學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）