聽證會(huì)八成代表贊成漲價(jià)？

8月24日，峨眉山風(fēng)景區(qū)門票價(jià)格聽證會(huì)在四川峨眉山市舉行，來(lái)自旅行社、消費(fèi)者、專家學(xué)者等23名代表參加了此次聽證會(huì)。會(huì)上，申請(qǐng)方峨眉山風(fēng)景區(qū)管委會(huì)共提出了三套調(diào)價(jià)申請(qǐng)方案，第一套方案建議將景區(qū)門票價(jià)格調(diào)至170元/人，第二套方案調(diào)至160元/人，第3套方案調(diào)至150元/人。經(jīng)近3個(gè)小時(shí)辯論，最終有八成代表贊成峨眉山景區(qū)門票價(jià)格由現(xiàn)在的120元漲至170元。(據(jù)8月25日《成都晚報(bào)》)

不知為什么，這樣的聽證會(huì)讓我不自覺就想起了王莽，想起了武則天。當(dāng)年的王莽、武則天，似乎都非常不想當(dāng)皇帝，都是迫于，“全國(guó)老百姓”聲勢(shì)浩大的勸進(jìn)壓力才勉強(qiáng)登基。王莽登基時(shí)，雙手拉著孺子?jì)氲氖郑瑴I流滿面，泣不成聲，一再表明自己“迫于天命”身不由己。 不妨看看這些“勸漲”代表的構(gòu)成：8名消費(fèi)者代表、3名旅行社代表、6名有關(guān)部門代表、3名人大及政協(xié)委員代表、3名專家學(xué)者代表。而這8名消費(fèi)者代表中還包括峨眉山市消費(fèi)者協(xié)會(huì)金秘書長(zhǎng)。剩下7名消費(fèi)者代表不知何方神圣，不知有無(wú)工人、農(nóng)民、個(gè)體工商業(yè)者這些“引車賣漿者流”。

筆者不憚厭煩，列舉幾個(gè)2006年樂(lè)山市老百姓收入情況的數(shù)據(jù)。根據(jù)樂(lè)山市統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)年報(bào)顯示，2006年樂(lè)山市在崗職工年平均工資為13630元，農(nóng)民人均純收入3495元。需要說(shuō)明的是，可支配性收入總是要低于純收入。

聽證代表為什么會(huì)有這么強(qiáng)烈的漲價(jià)沖動(dòng)?在三套漲價(jià)方案中一步躍進(jìn)直奔最高票價(jià)方案。莫非，這些聽證代表都是先富起來(lái)的人?或者是可以自由進(jìn)出不要門票的特殊公民?一個(gè)樂(lè)山市農(nóng)民2006年純收入3495元，月純收入也就是260元多點(diǎn)。170元的門票，占其月純收入的60％強(qiáng)。當(dāng)然，不包括來(lái)往的車費(fèi)、食宿費(fèi)。看來(lái)，峨眉山的山路早已貴族化，泥腿子怎好隨便踐踏?

《政府價(jià)格決策聽證辦法》規(guī)定：聽證會(huì)代表由政府價(jià)格主管部門聘請(qǐng)，聽證會(huì)的代表產(chǎn)生有自愿報(bào)名、單位推薦、委托有關(guān)社會(huì)團(tuán)體選拔等多種方式。而聽證代表具有廣泛性、代表性，能理智、全面地看待問(wèn)題也是聽證代表產(chǎn)生的原則。

那么，在峨眉山聽證會(huì)上的23名代表中，有沒(méi)有工人，農(nóng)民以及城市低收入階層的代表呢?畢竟，峨眉山不僅僅屬于樂(lè)山，也屬于中國(guó)，不僅僅是少數(shù)富人、貴人的娛樂(lè)場(chǎng)，也是全體中國(guó)人的財(cái)富。