記“事”與記“條”

寫言論是一件非常辛苦的事情，是一件需要把腦子都要想疼的事情，一般人吃不了這個苦?？梢赃@么講，如果不喜歡這件事情，你會感到這個工作是非常枯燥的，如果喜歡，你就能夠使自己在這方面有所發展并取得一定的成就。

很多人問我“記者和評論員的相同點和不同點在哪里”。我認為，記者和評論員的區別是很大的。最突出的是，工作方式、思維方式有很大的不同。記者要去采訪，沒有第一現場，沒有新聞事件和新聞人物，記者就沒有辦法干活；如果被采訪對象不提供細節的內容，記者就很難把稿子寫生動。作為評論工作者，也要調查，也要研究，但是我不希望你羅列太多的事情，而是希望你能以簡明扼要的方式說出你所要說明的觀點。

另外，記者與評論者的寫作也有很大不同。記者不滿足于得出新聞事件的結論，而是盡可能多地挖掘事件和人物的細節，因為敘事必須具體、形象。相反，評論者不滿足于了解新聞細節，而是盡量挖掘事件和人物所具有的廣泛意義，因為評論必須有理論抽象，高度概括。

簡言之，記者本上記得最多的是“事”，而評論者記得最多的是“條”。評論者總希望從混沌中理出事物的端緒，從復雜多變的表象中把握本質。概括能力，是評論者最重要的能力，它反映著作者的思維水平和認識水準，是評論創作整體實力的體現。

評論的優劣，歸根到底是觀點的較量，是撰述者思想能力的較量；評論難就難在立意，而立意貴在“站得高”。站得高，不是居高臨下的訓導，不是大而不當的空論，而是一種撥霧見天的透徹，一種準確清醒的判斷，一種峰回路轉的開悟，一種高屋建瓴的預言。

寫文章需要激情，否則文章就沒有生氣和活力。然而，寫一篇概括性很強的言論，激情從何而來呢？我在“創作談”中曾作過這樣的解釋：“也許始于一個簡單的動機，便是需要傾吐和述說。有時，這是一種不吐不快的壓抑；有時，這是一種手舞足蹈的歡欣。對錯誤的、丑惡的認識和現象，我們渴望痛擊之；對真實、善良和優美，我們情不自禁地謳歌之。那種渴望和不自禁正是我們所說的激情、興會和神采。”

回望歷史上的優秀言論，我們不難從魯迅《論人言可畏》中體會出逼人的劍氣；不難從李大釗《庶民的勝利》中體會到郁結的風雷；不難從梁啟超《少年中國說》中感受到熱力的烘烤……

沒寫過言論，就不會知道寫作的滋味。有著20多年評論寫作的我，如今深刻地感悟到評論寫作者的最佳狀態：他們的生命狀態總處于一種流動起伏之中。

10月15日，胡錦濤同志在十七大報告中闡述了過去五年我國文化事業取得的新成就：“文化建設開創新局面。社會主義核心價值體系建設扎實推進。思想道德建設廣泛開展，全社會文明程度進一步提高。文化體制改革取得重要進展，文化事業和文化產業快速發展，人民精神文化生活更加豐富。全民健身和競技體育取得新成績?！?/p>

伴隨社會發展，不管是新成就、新機遇，還是新問題、新挑戰，這些均為言論和采訪報道的寫作提供了空前豐富的選題素材，關鍵在于寫作者如何把握。

（作者系《人民日報》副總編輯）