Ｇｏｏｇｌｅ創新，谷歌模仿

很顯然李開復的“執政”思路，已經從美國式的創新，轉向中國式的模仿。

當我們的商業社會漫天飄舞著“創新”這樣的字眼時，“模仿”變成了不可接受的詞匯。5月中旬，谷歌推出了一個新的產品“生活搜索”。但這一新產品隨即被擁有同類產品的酷訊指責為抄襲。

值得注意的是，這并非是一個單一事件。在此之前，谷歌先后推出了谷歌熱榜、谷歌導航、谷歌拼音輸入法三項服務，但都無一幸免地被競爭對手指責抄襲。其中，谷歌熱榜、谷歌導航分別被指模仿百度的風云榜和hao123。

于是，在媒體的推波助瀾之下，抄襲的指責紛紛指向谷歌。業界反應如此強烈的原因很大程度上是因為Google是一個以創新聞名的公司，而現在谷歌的所作所為似乎讓他們無法接受。

但一個基本的事實是，盡管被多個競爭對手指責為抄襲，但谷歌截至目前為止并沒有遇到真正的版權和專利問題。這意味著谷歌更多程度上是在模仿，而不是帶有版權性質的抄襲。如果做一個形象的比喻，就是寶潔率先推出一款兒童牙膏，而強生隨后也推出一款相近的兒童牙膏。

那么對于以創新知名的Google，其中國公司模仿的動力在哪里呢？一個很重要的因素就是本地化的需要。本地化的一個核心內容就是為本地用戶提供最需要的產品。那么什么是中國用戶最需要的產品呢，顯然這個市場上已經被驗證過的產品是必需提供的，例如導航和輸入法。

而谷歌這樣一個為用戶提供大眾化服務的公司，不可能對輸入法這種“基礎消費品”視而不見，而去盲目地推出小眾化的創新產品?！?br>