盜版經濟學

陳乃明的判例恐怕是過于嚴厲了，其最終結果很可能是打擊了傳統產業，而不是拯救。

相信以下這個判例對絕大多數的中國人來說有點不可想像。香港終審法院于5月18日在香港宣布，針對全球首宗以BT“點對點軟件”非法發放侵權電影作品被刑事檢控案件作出終審判決。終審法院的五位法官，一致裁定駁回上訴，被告需要即時入獄三個月。判決的理由是：被告陳乃明透過BT“點對點”技術上載三部侵權電影供網友下載，他已成功地將侵權復制品分發予他人。

尤其應注意的是，判案的理由不是因為BT，而是因為被告“成功地將侵權復制品分發予他人”。假如這樣一個判例發生在中國內地，你是否會寢食難安？答案是肯定的，相信“成功地將侵權復制品分發予他人”這一行為在絕大多數的中國網民中都有發生。據CNNIC的統計，目前中國內地網民已經超過一億，如果按照香港判例的標準，恐怕多達幾千萬的中國內地網民都得入獄。

當然，對于中國內地的網民來說，這樣的判例幾乎不可能發生。但一個值得討論的問題是，在互聯網與其他產業的融合中，法律到底應該起到什么樣的作用？

從商業的角度來看，類似香港這樣的案例恐怕是過于嚴厲了。其最終的結果很可能是打擊了傳統產業，而不是拯救。

美國加利福尼亞州立Polytechnic大學教授Jerry Kirkpatrick發表了一篇“盜版經濟學”的文章，來闡述盜版在銷售上的作用。他的主要觀點是，在銷售領域推廣一個新產品最有效的方法是免費試用?！?br>