“沒”、“振”、“倔”三字考辨

現人教版高中第二冊語文教材中，《過秦論》一文未對“沒”、“振”、“倔”三字作出注釋，筆者對此存有疑議，現臚陳拙見，就教于大方之家。

《過秦論》第二段有“孝公既沒”；第三段有“及至始皇，奮六世之余烈，振長策而御宇內，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海”；第四段有“始皇既沒，余威振于殊俗”；“躡足行伍之間，而倔起阡陌之中”這些句子。除“振長策”的“振”注釋中譯作“舉起”外，其余“沒”、“振”、“倔”未作注釋。筆者以為，這三字均應為通假字：“沒”通“歿”，死；“振”通“震”，震懼；“倔”通“崛”，崛起。

翻開《古漢語常用字字典》，關于“沒”的注釋有這樣幾條：1、mò ①沉沒、淹沒②潛水③埋沒 ④隱匿、隱沒⑤陷落、覆沒 ⑥沒收⑦死，通“歿”；２、ｍēī沒有。

很顯然，從上下文來看，“孝公既沒”、“始皇既沒”中的“沒”都應該取第七個義項“死”義。“沒”、“歿”通用的情況還可以找到如下例子：清代朱駿聲《說文通訊定聲·履部》中注：“沒，假借為歿”；《易》“包曦氏沒，神農氏作”；《論語·學而》“父在觀其志，父沒觀其行”；《隋書·李密傳》“諸將軍皆沒于陣”；《紅樓夢》第二回：“老姊妹三個，這是極小的，又沒了！”

《古漢語常用字字典》中關于“振”的注釋有：①揮動，舉起②抖動③振作奮起④整頓⑤震動，通“震”⑥通“賑”⑦自、從⑧挽救。由此觀之，“余威振于殊俗”的“振”應為“震”字，作使動用法來講?！稘h語大字典》對“振”、“震”通用的情況作了更詳細的分類：

１、震動、震撼?！痘茨献印け窘洝防铩肮补ふ裉虾樗?，高誘注：“振，動也”；唐孟郊《感懷八首》之一“秋氣悲萬物，驚風振長道”。

２、驚懼、驚恐?！豆茏印て叱计咧鳌贰俺枷抡窨?，不知所措”，郭沫若等集校引章炳麟曰：“振，借為震”?！盾髯印ふ摗贰澳徽駝訌姆曰樦保瑮钫徸ⅲ骸罢衽c震同，恐也”?！稇饑摺ぱ嗖呷贰把嗤跽\振畏慕大王之威，不敢興兵以拒大王”，鮑彪注：“振、震同”。

３、憤怒的樣子。《管子·七臣七主》“振主喜怒無度，嚴誅無赦”，尹知章注：“動發威嚴謂之振也。”元鄭德輝《倩女離魂》第二折中有“你振色怒增加，我凝睇不歸家”。

筆者以為，“振”與“震”在搖蕩義上是相互交搭的，“振”本義是“搖晃、抖動”的意思；“震”本義為雷，引申為迅雷發出的天搖地動的聲音，又引申為威嚴、暴怒之義。《國語·周語》“觀則玩，玩則無震”，“無震”是失去威嚴；《書·泰誓》“皇天震怒”，“震怒”即盛怒，大發雷霆?！妒酚洝⒕词鍖O通列傳》“逢諸侯王以下莫不震恐肅靜”中的“振”即為“震”。

綜上所述，“威震四海”的“振”應通“震”，為“使……震怒”之義，也就是使四海震懼。下文中“余威振于殊俗”就用的“震”的本字。

再看“倔”，《康熙字典》注為“梗戾貌”，即《古漢語常用字字典》所說“直傲不屈”之義，第二個義項為“通‘崛’，突出”?！段倪x·班彪〈王命論〉》“未見運世無本，功德不經，而得倔起在此位者也”，李善注《土卑倉》曰：“崛，特起也。崛與倔同?！?/p>

所以，筆者認為這三個字應為很明確的通假字。通觀以前教材與此冊中其它課文，一般少有漏注通假字的現象，注與不注有何標準，還請專家見教。

陳玲玲，女，中學教師，現居湖北荊門。