金融危機不是“空中樓閣”

少了空話、套話，直接從民本的角度去審視十年前的金融危機，李光耀這種務實的姿態(tài)值得中國許多政府官員思考。

沒有任何一個年代像現(xiàn)在的中國一樣，會對一項紀念活動如此興師動眾。從政府高層到眾專家學者，再到一些民間組織，無不熱衷于大談特談亞洲金融危機。一曰，金融危機給我們什么警示，二曰，金融危機是否還會重現(xiàn)。

看似具有反思和前瞻意識，實則乏善可陳。最主要的原因之一，便在于幾乎三分之二的反思，無不站的太“高”，看的太“遠”，最后卻都擺脫不了“隔靴搔癢”的宿命。1994年，經(jīng)濟學家克魯格曼在權威學術雜志《外交事務》上稱，東南亞經(jīng)濟是一只“紙老虎”，“亞洲奇跡”建立在沙灘之上，“遲早會坍塌”。克魯格曼當時的理由很是“落地”，也很“實在”—即東南亞國家只重數(shù)量擴張，高投資和所謂的勞動力優(yōu)勢制造了一種財富幻覺。

世人在事后大夸克魯格曼的獨具慧眼，卻絲毫沒有學習“老克先生”從細節(jié)看經(jīng)濟發(fā)現(xiàn)與金融狀況的意向，再一次“飄”在了空中。這廂是一如既往地斥責亞洲的裙帶資本主義，那廂又是對憲政架構問題的大討論。

先來看看我們的鄰國新加坡吧，日前在談到亞洲金融危機時，新加坡內(nèi)閣資政李光耀一邊稱亞洲地區(qū)經(jīng)濟基礎已經(jīng)加強，危機不會重演，一邊開始關注起新加坡房地產(chǎn)價格的節(jié)節(jié)上漲，并發(fā)出提醒，稱“絕不能讓新加坡房價與房屋租金像香港那樣昂貴”。

少了空話、套話，直接從民本的角度去審視十年前的金融危機，李光耀這種務實的姿態(tài)值得中國許多政府官員思考。今年以來，北京、深圳、廣州等我國主要核心城市房價不斷攀升，然而在不少官員看來，這似乎與金融危機扯不上什么關系，換句話來說，與金融危機有關系的是匯率制度，多蓋了幾座房子似乎沒什么影響吧。

要知道，10年前金融危機的導火索正是房地產(chǎn)的過度投機，1992年到1996年的5年間，泰國曼谷新建住宅就有76萬套（其中15萬套閑置，到1997年危機發(fā)生時，閑置住宅高達85萬套）。

盡管多數(shù)人認為，短時期內(nèi)我國房地產(chǎn)投資需求不會出現(xiàn)萎縮，外資也“舍不得”這塊肥肉，銀行也不用為呆壞賬感到太多的擔憂，但是又有多少人會為“居者難有其屋”的社會困局發(fā)出一聲唏噓呢？從某種意義上來講，官員、學者們與其為國家的匯率制度指點江山，不如以社會個體為關注和研究對像。

美國康奈爾大學教授埃斯瓦爾幾年前曾撰文稱“不應把馬車放在馬前面”，他認為東南亞及韓國的最大錯誤在于沒有讓泰銖、印尼盾、林吉特和韓元變得靈活前就倉促地放開資本管制，致使熱錢泛濫。然而現(xiàn)在中國一些地方政府則盲目將埃斯瓦爾的寓意給“延伸”，隨心所欲地調控，并美其名曰市場手段與行政手段并用。這種調控往往是一種扭曲的調控，不但沒有使得市場上的瘋狂投機行為有所減緩，沒有令平民百姓的福利增加多少，反而使得尋租行為更為泛濫。房地產(chǎn)市場上諸如“限外令”等三令五申的調控是最為鮮活的明證。

金融危機發(fā)生的根源，便在于各種內(nèi)在不穩(wěn)定的新力量、一些權力色彩濃重且“超常規(guī)”的惡性調控，正在被建構成或默認為一套金融新制度。房市與股市光怪陸離般飛速發(fā)展的景象，和陰差陽錯式調控的愈學愈烈，使得窮者愈窮，強者極強。其更為嚴重的后果之一是，整個社會的信任系數(shù)急劇下降。民眾不相信市場也不相信政府，市場不相信政府，政府也不把市場當市場。本來應相互依賴而共生的三方主體之間，信任感卻越來越淡薄，如果我們繼續(xù)將之看成經(jīng)濟轉軌時期的“正常現(xiàn)象”，那么美國經(jīng)濟史學家金德伯“危機每隔十年輪回一次”的預言或很快就會應驗了。