侵權有罪,而技術無罪,在互聯網上保護知識產權應適度,以尊重公共領域的權利為前提。
公園的攝像頭正在對準秋千,一位天真的兒童坐在上面。五月明媚的陽光下,兒童情不自禁地左右搖擺。
生活似乎無限美好?錯了。一場災難正在不知不覺中臨近:
左右搖擺蕩秋千的方法,已經被注冊專利,由美國專利商標局授予玩趣公司。那個取證攝像頭不是用來對付壞人,而是用來對付好人。左右搖擺蕩秋千的兒童面臨侵權訴訟。
如果這位兒童嚇得不敢再蕩秋千,而老老實實待在家里上網,他可能并不能因此擺脫麻煩。如果他或他的家長在其個人網站上想建立鏈接—這是很自然的事情—有可能鏈接到他喜愛的一切事物,從小熊維尼、機器貓哆啦A夢到花兒樂隊,他們仍有可能象左右蕩秋千那樣挨罰。
萬一鏈接的對方網站提供的內容未經授權,按照4月23日唱片公司起訴雅虎案的新判例,有可能將涉及侵權和賠償問題。
怎樣才能避免這種情況發生呢?比如說,鏈接到了《嘻唰唰》這首問題歌曲,不僅要知道它是不是花兒樂隊所授權,還要有能力偵察到花兒樂隊本身是否抄襲了日本原創。這比在公園安裝攝像頭守株待兔取證還困難。
北京市第二中級人民法院4月23日就環球唱片有限公司等11個國際知名唱片公司聯合起訴雅虎侵犯著作權糾紛系列案件進行了一審宣判,判決雅虎網站刪除與原告主張權利的229首涉案歌曲有關的搜索鏈接;……