淺析離婚案件中的債務處理

　　摘要：文章結合筆者一年多來所學到的法律專業理論知識及實習期間所從事的司法工作經驗，針對新婚姻法頒布實施后離婚訴訟中雙方當事人爭議的焦點——“夫妻債務”的處理予以探討。文章對夫妻債務的性質、清償責任、實踐中存在的問題、應采取的對策及完善立法的建議等作了系統、嚴謹、深入地探討。
　　關鍵詞：夫妻共同債務；夫妻個人債務；清償責任
　　
　　近幾年來，人們的婚姻觀念有了很大的變化，離婚案件呈逐年上升的趨勢。此類案件中，涉及夫妻債務問題的又占絕大多數。法院對此問題的正確處理，對維護社會穩定和法律尊嚴有著重要意義。
　　
　　一、關于夫妻債務性質的認定
　　
　　夫妻債務分為夫妻共同債務和夫妻個人債務。夫妻共同債務是指夫妻關系存續期間為生活所需而負的債務和雙方因撫養子女、贍養老人、治療疾病所負債務以及雙方因生產經營的需要所負的債務等等。夫妻個人債務是指夫妻一方在婚前所負債務以及婚后與共同生活無關，為滿足個人需要，或為資助個人親友所負的債務，或夫妻雙方約定應由個人所清償的債務。對于夫妻債務的認定和清償，2001年4月修正后的《婚姻法》只在第19條、第41條分別作了原則性的規定，即“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”；“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決”。按照該規定的精神，結合《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》的規定和司法實踐，夫妻共同債務與夫妻個人債務可按下列標準予以認定：
　　（一）夫妻共同債務的認定
　　夫妻共同債務的認定可以從兩方面來把握：一是夫妻有無共同舉債的合意；二是夫妻是否分享了債務的利益。
　　具體主要包括以下內容：
　　1、夫妻為婚姻共同生活所負債務。
　　2、夫妻一方或雙方為履行法定撫養義務所負債務。
　　3、履行法定贍養義務所負債務。
　　4、夫妻一方因繼承遺產所負債務。
　　5、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負債務。
　　6、夫妻共同從事生產、經營活動所負債務。
　　7、夫妻協議約定為共同債務的債務。
　　（二）夫妻個人債務的認定
　　夫妻雖為婚姻共同體的共同主人，他們的生活緊密聯系在一起，在某些方面甚至密不可分，但是夫妻作為人格獨立的個體，他們仍可以存在與婚姻無關的個人利益和責任，法律上確立了個人債務的制度，其范圍主要應包括：
　　1、夫妻一方的婚前債務。
　　2、夫妻一方未經對方同意，擅自資助沒有扶養義務人所負債務。
　　3、夫妻一方未經對方同意，獨自籌資從事生產或者經營活動所負債務，且其收入確未用于共同生活的。
　　4、夫妻雙方依法約定由個人負擔的債務。不過，這種約定原則上不對債權人產生對抗力，除非債權人事先同意該約定或者事后追認該約定。
　　5、其他依法應由個人承擔的債務。包括夫妻一方實施違法犯罪行為、侵權行為所負的債務；夫妻一方完全為滿足個人欲望而負的債務；撫養非婚生子女所負的債務等。
　　
　　二、關于夫妻債務的清償責任
　　
　　我國《民法通則》規定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務”。根據上述規定，債務的效力絲毫不受債務人離婚的影響。
　　（一）夫妻共同債務的清償責任
　　婚姻當事人雙方對夫妻共同債務的清償負有共同的責任。清償主要分為三種情況：
　　一是財產歸夫妻共同所有的，則由夫妻以共同財產來進行清償；
　　二是雙方雖然有共同財產，但不足以清償共同債務，則由雙方協議清償，協議不成的，由人民法院判決；
　　三是財產歸各自所有的，由雙方協議清償，協議不成時，由人民法院判決。以判決方式明確雙方的清償責任，其目的是為了確保債權人的財產權益的實現。
　　（二）夫妻個人債務的清償責任
　　個人債務依法應由責任者個人承擔。
　　
　　三、審判實踐中對夫妻債務認定和處理的常見問題及其對策
　　
　　在市場經濟條件下，夫妻不是脫離社會、自給自足的個體，而是與外界經常發生債權債務關系的社會細胞，夫妻債務日趨復雜。審判實踐中，由于受主客觀因素的影響，法院有時對當事人的舉證，要作出認定或否定的判斷十分困難。同時，由于《婚姻法》及有關司法解釋對夫妻債務問題規定得過于原則、籠統，難于操作，導致在界定夫妻共同債務與夫妻個人債務上難度較大。筆者試就當前審判實踐中常見的一些問題提出相應的對策。
　　（一）關于夫妻惡意串通逃避債務
　　現實生活中，有些人為逃避債務協商將財產分割給一方，另一方則單純或主要承擔債務，致使債權人的債權落空，第三人的合法權益得不到保護。對這類情況，凡有損于第三人財產利益的協議應認定為無效。必要時，可以依法予以制裁。
　　（二）關于離婚訴訟中假債務
　　在離婚訴訟中，有的當事人為達到多分財產的目的隨意虛報債務，對這類案件的審理，要充分調查和評判債務糾紛的發生、借款的用途、債權人與債務人之間的關系、債務的合法性與真實性，否則很容易錯誤地確認債權債務關系成立。
　　（三）關于夫妻分居期間發生債務
　　我國沒有設立分居制度，夫妻分居均屬當事人在人身關系方面的處置，對財產關系不具有當然效力。因此分居期間的債務，對實行共同財產制的婚姻當事人來說，應認定為共同債務，一方所負債務，原則上另一方仍應承擔償還責任。
　　但為防止夫妻一方在分居期間惡意舉債，必要時，可以舉證責任倒置，即除非債務人能證明該債務用于正當需求，或者分居配偶享受了該債務利益，或者該債務用于撫育未成年子女，否則，分居配偶另一方可以無共同償還義務。
　　（四）關于夫妻一方負責經營管理的企業產生債務
　　這類債務認定的難度主要在于其經營管理企業的資金來源是否為夫妻共同財產，經營所得是否用于家庭生活，所負債務是否為夫妻共同債務。因此，對這類債務的處理，關鍵要看是否為一方擅自行為以及是否將經營所得用于夫妻共同生活等情況予以正確判定。
　　此外，審判實踐中對夫妻債務的認定上還存在以下幾個難點：一是對有些夫妻債務的性質難以界定。二是對夫妻債務的認定結果呈不合理性。
　　
　　四、關于夫妻債務的立法建議
　　
　　修正后的《婚姻法》和原有的司法解釋雖對夫妻債務作了一些規定，但也是寥寥數語，且司法解釋里的一些規定已不合時宜。為促進婚姻家庭關系的健康發展，保障夫妻雙方的合法財產權益及維護交易安全，必須完善對夫妻債務的規定：
　　第一，立法應對夫妻舉債問題作出明確規定。
　　第二，對夫妻個人債務的約定方式、內容作出規定。
　　第三，設立夫妻債務公示和債權人申報債權制度。
　　第四，離婚案件中的債權人應作為有獨立請求權的第三人參與訴訟。
　　第五，對離婚后的當事人，債權人主張自己權利的，離婚的雙方當事人仍需對夫妻共同債務負連帶責任。
　　第六，要加大妨礙人民法院訴訟活動的打擊力度。
　　總之，離婚案件中的夫妻債務問題雖不是一個新的課題，但仍存在許多亟待解決的難題和問題。我們必須用開拓的思維和發展的眼光不斷研究，不斷總結，在法律法規不斷健全完善的前題下，結合實踐，靈活運用，力求建立一種合法合理的婚姻債務的處理模式，以充分保護離婚案件雙方當事人及有關債權人的合法權益。
　　
　　參考文獻：
　　1、裘敬梅.中華人民共和國婚姻法釋義與適用指南[M].中國人民公安大學