朱彝尊《西陵后感舊》本事

清初著名詩人朱彝尊，寫有《西陵感舊》前、后二題，各為五言律詩一首，分別見于《曝書亭集》卷五、卷六（《四部叢刊》影印本）。題內“西陵”，后世多寫做“西泠”，即今浙江杭州。前題《西陵感舊》，作于康熙元年壬寅（1662）夏秋之際，悼念當年六月初一因“浙東通海案”而被清廷殺害于杭州的魏耕等人，具體可參拙著《朱彝尊研究》下編之一《朱彝尊抗清考》（浙江古籍出版社1993年8月第1版）。后題作于次年即康熙二年癸卯（1663）十月頃，因此題作《西陵后感舊》，全詩如下：

潘安曾對酒，吳質數論文。舊史悲難續，斯人意不群。

一為江海別，遽作死生分。凄斷山陽笛，那堪歲歲聞！

關于這首詩的本事，由于標題上的聯系，舊時曾認為同系悼念魏耕等人而作。但再經過考察，發現它可能是憑吊另案的吳炎、潘檉章。

吳炎、潘檉章都是江蘇吳江人，以史學擅長。據顧炎武《顧亭林詩文集·亭林文集》卷五《書吳、潘二子事》記載（中華書局1983年5月第2版），兩人都有志于“成一代史書，以繼遷、固之后”；潘檉章曾刻《國史考異》三卷，顧炎武即“服其精審”。順治年間，浙江湖州的莊廷編纂“明史”，“慕吳、潘盛名，引以為重，列諸參閱姓氏中”。后來該書被奸人告發，凡編書、刻書以及“列名于書者十八人皆論死”，共殺“七十余人”之多，這就是著名的莊廷“明史案”。而吳炎、潘檉章二人，在該案中死得最無辜，在當時也最有名。至于該案的審理，主要即在杭州進行；吳炎、潘檉章等人，最后也都是被殺害于杭州，具體時間則在康熙二年癸卯（1663）五月二十六日。考朱彝尊上一年為躲避“浙東通海案”的牽連曾逃往浙江溫州，到這一年的十月因生父病危返回嘉興，途經杭州時才寫下這首《西陵后感舊》。他在這個時候追悼吳炎、潘檉章，是完全合乎情理的。

由此再來看詩歌的正文。其首聯二句所謂“潘安”，所謂“吳質”，顯然是在借歷史人物暗寓吳炎、潘檉章的姓氏。次聯“舊史悲難續，斯人意不群”云云，則關合吳炎、潘檉章的史學造詣，兼寓“明史案”的悲慘結局，以及贊頌他們的高尚節操。這與顧炎武當時在山西所作的《汾州祭吳炎、潘檉章二節士》“一代文章亡左馬，千秋仁義在吳潘”云云（見《顧亭林詩文集·亭林詩集》卷四），內涵正復相同，可以參證。從詩歌中還可以發現，朱彝尊此前同吳炎、潘檉章二人，事實上還曾經有過交往；只是除這首詩之外，在朱彝尊現存其他作品中沒有看到更多的線索，因此這種交往究竟是純粹限于學術還是同樣與秘密抗清有關，這一點無法判斷。而朱彝尊在這前后兩年——實際上還不足一周年的短暫時間里，相繼失去了魏耕等抗清戰友和吳炎、潘檉章等學術同好，這就難怪他要慨嘆“凄斷山陽笛，那堪歲歲聞”了。

筆者過去在舊作《朱彝尊》，和初版《清詩史》的第八章《朱彝尊和順康時期的詩風演變》中，曾經將這首詩的本事簡單地視同前題《西陵感舊》（分別見《中國歷代著名文學家評傳》第五卷，山東教育出版社1985年4月第1版；江蘇古籍出版社1992年2月第1版）。后來發現了這個問題，當《朱彝尊》收入拙著《清詩代表作家研究》（齊魯書社1995年10月第1版），和《清詩史》再版時（江蘇古籍出版社2000年5月第1版），以及其他相關場合，便將這首詩暫時予以略去。現在將有關考訂寫在這里，也算是對前此自己的一個檢討。

（作者單位：浙江大學國際文化系）