我喜歡看馬拉松比賽,我發現,凡是在馬拉松比賽中取勝的,大多數是跟跑者,而很少是領跑者。仔細思考,其中原因并不復雜。馬拉松比賽不僅需要速度,更需要耐力。在賽場上,領跑者不僅比別人要耗費更多的體力,承受更大的心理壓力,而且視野狹窄。
領跑者戰術意圖很容易被人識破;而跟跑者,常常以逸待勞,視野開闊,戰術意圖隱蔽,不容易被人發覺,時機一到,會突然發力,一舉超越領跑者。
經商和馬拉松比賽看似毫不相干,卻有著驚人的相似之處。美國國際商業機器公司有一套獨特的營銷策略,它幾乎不研發新產品,而是等別的公司新產品問世后,立即派出員工,征求用戶對那種新產品的意見和建議,然后。再根據這些意見和建議,迅速開發出更適銷對路的“新產品”。結果是,國際商用機器公司的“新產品”,往往設計得更好,顧客更喜歡。
他們說:“我們有意在技術上落后兩三年,把產品推廣的工作讓別人做。這樣做,可以有效避免走彎路,減少在人力、物力、經費和時間等方面的浪費。”可以說,美國國際商業機器公司的“跟跑戰略”相當成功。
無獨有偶,日本豐田汽車公司的發展也得益于此。當日本的日產汽車公司動用大量的人力、物力和資金生產出“SANI”大眾汽車后,豐田汽車公司欣喜若狂。
因為,日產公司鋪天蓋地的廣告宣傳,激起人們對新轎車的興趣,讓豐田公司看到了一個千栽難逢的有利時機。豐田公司仔細研究了“SANI”汽車的優點和缺點,節省了大量前期研發費用,并且,很快生產出性能更好的“卡羅露”牌汽車,投放市場后供不應求。豐田公司獲得了比日產公司更為可觀的經濟效益。
美國國際商業機器公司和日本豐田公司的成功,說明了一個道理:看似起步慢,實力不如別人的“跟跑者”,只要緊緊盯住“領跑者”,積累優勢,照樣能后來居上,取得競爭的最后勝利。
“善弈者謀勢,不善弈者謀子。”作為一個有戰略頭腦的企業家,需要關注的是競爭的勝負,企業的長遠發展,而不要計較一城一地的得失。在還沒有絕對競爭實力的情況下,暫且屈居人后,以逸待勞,厚積薄發,充當一位有頭腦、有積極進取心的“跟跑者”。
充分發揮跟跑的能力,虛心學習別人的技術,加以利用,又何嘗不可呢?◆