問題在權(quán)不在色

西諺有云“上帝欲其滅亡，必先令其瘋狂”。如今，一些巨貪在走上斷頭臺(tái)前如瘋似狂地包二奶，而且出了一批又一批，成為貪腐活動(dòng)里既血腥又刺目的一個(gè)焦點(diǎn)。

據(jù)報(bào)道，貪官包二奶北京達(dá)95%，廣州、深圳、東莞則100%。成克杰與情婦李紅，相互勾結(jié)狂貪被處決。胡長青坐飛機(jī)幽會(huì)情婦，內(nèi)幕暴露吃槍子兒。廈門海關(guān)原關(guān)長楊前線為討二奶周兵一笑，觸犯刑律掉腦袋。包二奶的下場如此慘烈，夠上“警世通言”、“醒世恒言”、“喻世明言”了吧？豈知，“三言”后面還有“二拍”。令人一再拍案驚奇的是，刑場子彈的爆炸聲，對(duì)蠹蟲碩鼠們竟似清風(fēng)過耳。最近濟(jì)南人大常委原主任段義和，愣是指使其幫兇把年輕貌美、索要無度的情婦柳海平炸成兩節(jié)！日前已被處死刑。天津原政協(xié)主席宋平順其下場就更干脆，自殺身亡。或曰，這些水平超眾、職權(quán)赫赫的高官怎么搞的？難道真像“玉堂春”里紅藍(lán)袍挖苦王金龍時(shí)說的“黃楝樹下?lián)岈幥?，望鄉(xiāng)臺(tái)上栽牡丹”——“臨死還要貪花”嗎？他們也太色狼了吧？

應(yīng)該說，這些高官不像社會(huì)上那些色狼、淫棍那么下三爛。他們道貌岸然、四輪生風(fēng)，出將入相時(shí)不是主席臺(tái)，就是前三排，講話出口成章，很是威風(fēng)八面。而且，此前他們?cè)谀承┕?jié)骨眼兒上還真能耍把兩下子，不然怎么會(huì)步步高升呢？但，問題就出在這個(gè)“高升”上。在他們初出茅廬，還是窮小子、小人物那陣兒，倒也篳路藍(lán)縷，艱苦奮斗，與糟糠之妻相濡以沫，一家子窩頭咸菜其樂融融，借給他個(gè)膽子也不敢胡來。后來某伯樂看打了眼，認(rèn)為這廝還行，一提再提，青云直上，權(quán)力和欲望就一起蒸騰起來了。原來，權(quán)力這東西是把雙刃劍，一朝權(quán)在手，便把令來行，它既可助人為善，也能誘人作惡，特別是當(dāng)權(quán)力缺乏監(jiān)督的時(shí)候，有些人便會(huì)無限度地自我膨脹，直至在他的權(quán)力領(lǐng)地上要當(dāng)土皇上。于是，演繹了一萬遍的“絕對(duì)權(quán)力產(chǎn)生絕對(duì)腐敗”，就再演一回?！爱?dāng)年皇帝三宮六院，我何不左擁右抱？”于是，放縱自我、權(quán)色交易，一發(fā)而不可收拾。搞二奶越多越好，賞二奶出手逾萬，“肥肉”項(xiàng)目都批給情婦，頃刻間成為億萬富翁……貪財(cái)貪色互為促進(jìn)，放浪形骸，欲壑難填，把公共權(quán)力異化為他的萬寶囊和淫樂宮。由此可見，包二奶之風(fēng)越刮越猛，并非是官員中橫空出世跳出一批色狼，關(guān)鍵還是出在權(quán)力缺乏監(jiān)督，人變壞了。近日?qǐng)?bào)刊上有的猛炒貪官包二奶之類的桃色紀(jì)實(shí)文章，把勾搭成奸寫得濃艷煽情。如寫黑龍江女巨貪韓桂芝如何到賓館誘惑上級(jí)，頭一次如何、二一次如何、第三次如何、終于使該領(lǐng)導(dǎo)意馬心猿、韓桂芝投懷送抱，細(xì)節(jié)不厭其詳，猶如現(xiàn)代版的“挑簾裁衣”。有人還把包二奶的貪官評(píng)出“十大冠軍”，曰“數(shù)量獎(jiǎng)”、“青春獎(jiǎng)”、“管理獎(jiǎng)”等等。以上這些，茶余酒后加以調(diào)侃或宣泄憤懣，是可以理解的，但若把貪官包二奶均看作問題出在色欲與色誘，把筆墨僅僅放在卿卿我我、打情罵俏的床頭戲上，這就模糊了焦點(diǎn)。貪官包二奶，無論多么鴛鴦蝴蝶、多么丑態(tài)百出，其根源在于專權(quán)而又缺乏監(jiān)督，這是百病之根。眾多事實(shí)證明，此弊不除，好人會(huì)變壞、壞人會(huì)更壞。貪官之所以割了一茬又出一茬，下一茬比上一茬還瘋狂，原因就在于權(quán)力太集中而又缺監(jiān)督，使人性中的黑暗面如苗中之莠，瘋長不已，刀槍不入，肆無忌憚。期待這些病入膏肓者忽而良心發(fā)現(xiàn)、回頭是岸，是不可能的，唯一有效的辦法是從制度上、結(jié)構(gòu)上分散權(quán)力、有效監(jiān)督，把監(jiān)督變成富有威懾力的真刀實(shí)砍。

舉目四望，對(duì)權(quán)色交易的整治，在人類文明中不乏借鑒。在我國，越是高層人物，生活腐化往往被“保密”、被“寬容”，媒體上休想見到批評(píng)，小道消息被批為“造謠”，頂多被雅稱為“游龍戲鳳”，小小老百姓出事則叫“流氓活動(dòng)”。在法律面前不能人人平等。老外則相反，普通人紅杏出墻是小事一段，但公共人物不能肆無忌憚，尤其公共權(quán)力不能濫用。美國前總統(tǒng)克林頓搞萊溫斯基，媒體、在野黨、獨(dú)立檢察官和媒體毫不客氣追究到底，但，只作公開痛批；前世界銀行總裁沃爾福維茨濫用權(quán)力給女友加薪，則痛批加下臺(tái)。因?yàn)樗霉矙?quán)力謀私了。以色列前總統(tǒng)卡察夫搞性騷擾，并有鐵證，下臺(tái)！因?yàn)榭v容高官胡來，等于政權(quán)威信的自殺。香港前廣播處處長朱培慶歡場獵艷被曝光，謝罪下臺(tái)！對(duì)官員劣行強(qiáng)有力的輿論監(jiān)督和行政制裁，并非他們?nèi)绾螑巯в鹈⒉粋L(fēng)化，而是其鞏固執(zhí)政力的一種閥門。我們這里一個(gè)小小的江蘇省原建設(shè)廳長徐其耀，直到二奶搞了146個(gè)才犯事，他也太“不辭辛苦”啦，咱們的各種監(jiān)督，也太遲鈍、太顢頇、太軟弱啦！是不知情呢，還是“為尊者諱”呢？由此可以推論，還有多少“權(quán)色交易”仍在“保密運(yùn)行”中呢！這不是自我喪失公信力、自我削弱執(zhí)行力，又是什么呢？如何從根本上興利除弊、革除這一頑癥，不值得我們深入反思嗎？