產(chǎn)權(quán)明晰對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用

[摘要] 產(chǎn)權(quán)是技術(shù)創(chuàng)新重要影響因素之一，產(chǎn)權(quán)明晰能夠激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新。產(chǎn)權(quán)也好，技術(shù)創(chuàng)新也罷，其主體都是企業(yè)，那么企業(yè)不同的產(chǎn)權(quán)形式，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)也是不同的。產(chǎn)權(quán)的明晰過程實(shí)際上是產(chǎn)權(quán)的界定收益與界定成本均衡的過程。

[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)明晰技術(shù)創(chuàng)新

一、產(chǎn)權(quán)明晰激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新

1.產(chǎn)權(quán)明晰是技術(shù)創(chuàng)新的決定因素之一

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，索羅（Solow）在1950年就指出“技術(shù)的創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要來源”。那么技術(shù)創(chuàng)新能力的決定因素又有哪些，如何決定呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·波德因（Michele Boldrin）和大衛(wèi)·K·萊維恩（David K.Levine）在其著名的報(bào)告《完全競(jìng)爭(zhēng)的創(chuàng)新》（Perfectly Competitive Innovation）中指出“完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)是完全有能力對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行回報(bào)，并使版權(quán)、專利權(quán)顯得冗余而浪費(fèi)”。請(qǐng)注意，這里所說的創(chuàng)新能取得充分的報(bào)酬是在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的條件下，而這里的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)僅僅是以上兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在做此項(xiàng)研究時(shí)所做的一個(gè)假設(shè)；在報(bào)告的第17頁，他們特別說明了：“在我們的完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)下，企業(yè)家對(duì)他們的創(chuàng)新是擁有‘明確的（well-defined）’產(chǎn)權(quán)”。那么，接下來就提出一個(gè)問題，現(xiàn)實(shí)社會(huì)不是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)；實(shí)際生活中，企業(yè)家對(duì)其創(chuàng)新成果的產(chǎn)權(quán)是不那么“明確的”；那么在這種情況下，創(chuàng)新的報(bào)酬應(yīng)從何而得呢？這時(shí)，產(chǎn)權(quán)包括企業(yè)產(chǎn)權(quán)，特別是創(chuàng)新成果的產(chǎn)權(quán)是否“明確”就顯得尤其重要了；這也正是本文所要討論的產(chǎn)權(quán)明晰對(duì)創(chuàng)新的影響。

2.產(chǎn)權(quán)明……