比較優(yōu)勢(shì)理論在我國(guó)的動(dòng)態(tài)拓展研究

自對(duì)外開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)一直將“要素稟賦論”為核心的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論作為對(duì)外貿(mào)易的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想，獲得了出口持續(xù)高速增長(zhǎng)的巨大收益。但隨著對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大、國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，該理論呈現(xiàn)出嚴(yán)重的局限性，其是否能繼續(xù)指導(dǎo)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，已成為理論界研究的焦點(diǎn)。本文提出了將比較優(yōu)勢(shì)理論結(jié)合我國(guó)自身發(fā)展進(jìn)行動(dòng)態(tài)拓展的觀點(diǎn)，認(rèn)為靜態(tài)地描述比較優(yōu)勢(shì)只是要素稟賦論分析問(wèn)題的方法，不應(yīng)成為動(dòng)態(tài)地理解與應(yīng)用該理論的障礙。

一、對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論發(fā)展的回顧

比較優(yōu)勢(shì)理論是18到19世紀(jì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的自由貿(mào)易理論學(xué)說(shuō)，是解釋國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的主導(dǎo)理論，大體經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段。18世紀(jì)末19世紀(jì)初，英國(guó)兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密和李嘉圖先后提出了絕對(duì)成本論與比較成本論，認(rèn)為各國(guó)應(yīng)當(dāng)立足本國(guó)占有絕對(duì)或相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易互利。在此基礎(chǔ)上，20世紀(jì)30年代瑞典兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林又提出了要素稟賦論，認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的根源在于各個(gè)國(guó)家生產(chǎn)要素稟賦的不同，各國(guó)應(yīng)當(dāng)立足本國(guó)生產(chǎn)要素稟賦的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行進(jìn)出口商品生產(chǎn)。該理論探究了比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，觸及到國(guó)際貿(mào)易形成的根本原因，但其只進(jìn)行了靜態(tài)分析，不能和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論相銜接。二戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始大量運(yùn)用不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異等概念來(lái)構(gòu)建新的理論模型，使國(guó)際貿(mào)易理論取得重大進(jìn)展，歷史上稱為新貿(mào)易理論。但其產(chǎn)生于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家背景之下，未能從發(fā)展中國(guó)家的“視角”看問(wèn)題，對(duì)一些有利于發(fā)展中國(guó)家發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的線索也沒(méi)有進(jìn)一步研究。

因此，以往的比較優(yōu)勢(shì)理論實(shí)質(zhì)上是發(fā)達(dá)國(guó)家的理論武器，缺少動(dòng)態(tài)的發(fā)展研究。按照這些理論，后進(jìn)國(guó)家就沒(méi)有追趕和后來(lái)居上的可能，只能被動(dòng)地服從于現(xiàn)有的世界分工格局。我們必須立足自我，將比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行動(dòng)態(tài)拓展研究。

二、比較優(yōu)勢(shì)理論的動(dòng)態(tài)拓展研究

比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，將比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行動(dòng)態(tài)拓展研究，首先要將比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源進(jìn)行全面分析。

比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源可以分為外生和內(nèi)生兩種。前者由外生于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的各因素決定，是天生生產(chǎn)條件差別產(chǎn)生的一種貿(mào)易利益，主要包括自然資源、勞動(dòng)力等，是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的重點(diǎn)所在。后者由經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)作內(nèi)部各因素起決定作用，是指如果每個(gè)國(guó)家選擇專業(yè)生產(chǎn)某種產(chǎn)品，可以內(nèi)生創(chuàng)造出原來(lái)沒(méi)有的比較優(yōu)勢(shì)，主要包括一國(guó)的資本、技術(shù)與信息、組織與制度等要素，是比較優(yōu)勢(shì)理論的拓展部分。從比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)看，一個(gè)國(guó)家一定時(shí)期內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位的要素即為比較優(yōu)勢(shì)的主要來(lái)源。隨著主導(dǎo)要素的動(dòng)態(tài)變化，比較優(yōu)勢(shì)也會(huì)發(fā)生動(dòng)態(tài)演進(jìn)，演進(jìn)路徑一般為：“資源比較優(yōu)勢(shì)→勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)→資本比較優(yōu)勢(shì)→技術(shù)、信息比較優(yōu)勢(shì)→組織、制度比較優(yōu)勢(shì)”，即比較優(yōu)勢(shì)理論動(dòng)態(tài)拓展的基本模式，如上圖所示。

有一點(diǎn)需要作出說(shuō)明。在上圖中列出較低級(jí)比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，沒(méi)有包括比這一階段主導(dǎo)要素更高級(jí)的生產(chǎn)要素，這并不是說(shuō)更高級(jí)的要素不存在或未起作用。比如，資本主義大生產(chǎn)方式的確立，即勞動(dòng)從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)、在經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位，和資本取代勞動(dòng)成為主導(dǎo)性生產(chǎn)要素的過(guò)程中，技術(shù)變革和制度保障都起著至關(guān)重要的作用。但這時(shí)，這些更高級(jí)要素所起的作用是一種不連續(xù)的、偶然的作用，而經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要靠主導(dǎo)要素作用的發(fā)揮和低級(jí)要素的支撐。由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使得更高級(jí)要素所起的作用日益重要，且逐漸具有連續(xù)性，為其成為主導(dǎo)性要素奠定了基礎(chǔ)。

三、比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)拓展理論在我國(guó)的應(yīng)用

運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)拓展模式圖，現(xiàn)階段我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)應(yīng)定位于下面三個(gè)層面：

1.以技術(shù)進(jìn)步保持勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)

我國(guó)與世界上多數(shù)國(guó)家相比，仍表現(xiàn)為資金、技術(shù)相對(duì)稀缺，勞動(dòng)力相對(duì)充裕，繼續(xù)發(fā)揮原有的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)可以為新興的資本（或技術(shù)）密集型產(chǎn)業(yè)積累資金、技術(shù)。但繼續(xù)發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)必須著力于多層次化、精細(xì)化產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，提高質(zhì)量和技術(shù)水平。目前通過(guò)加工貿(mào)易方式來(lái)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)與外來(lái)資本、技術(shù)結(jié)合是一條有效途徑。

2.以技術(shù)創(chuàng)新提升比較優(yōu)勢(shì)

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，我國(guó)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)將逐步減弱，對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的選擇須著眼于技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的動(dòng)態(tài)比較利益，即進(jìn)入“五要素”階段。目前我國(guó)工業(yè)制成品、高新產(chǎn)品的技術(shù)多是引進(jìn)或模仿得來(lái)，形成了對(duì)跨國(guó)公司的技術(shù)依賴，因此必須進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，充分發(fā)揮供求、價(jià)格、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的動(dòng)力作用。國(guó)家應(yīng)重視對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的引導(dǎo)與投入，加快人力資本積累，強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力。

3.以制度創(chuàng)新培育比較優(yōu)勢(shì)

按照拓展模式圖中的“七要素”階段，一個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)還與該國(guó)所采取的經(jīng)濟(jì)制度與政策有關(guān)。制度創(chuàng)新不僅能更好地利用已有的比較優(yōu)勢(shì)，而且能啟動(dòng)潛在的比較優(yōu)勢(shì)。政府應(yīng)本著公開(kāi)、公平、競(jìng)爭(zhēng)、效益的原則盡快建立起市場(chǎng)化、法律化的外經(jīng)貿(mào)管理體制；通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)外來(lái)資金、技術(shù)，扶持部分關(guān)鍵性的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和幼稚產(chǎn)業(yè)，最終形成新的比較優(yōu)勢(shì)。

總之，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)拓展的理論模式，在堅(jiān)持現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提升比較優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)，通過(guò)制度創(chuàng)新發(fā)展具有潛力的關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)，我國(guó)才能逐步從低階比較優(yōu)勢(shì)上升到高階比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展。這正是將比較優(yōu)勢(shì)理論在我國(guó)進(jìn)行動(dòng)態(tài)拓展研究的意義所在。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳依慧:比較優(yōu)勢(shì)與中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇.《商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》2003年第4期

[2]何國(guó)勇:比較優(yōu)勢(shì)、后發(fā)優(yōu)勢(shì)與中國(guó)新型工業(yè)化道路，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2004年第5期