從荒唐的官司說起

史特拉獎（Stella Award）大概是全美最荒唐的獎項了，專門授予打贏最荒唐訴訟案的原告及其律師。這個獎項以81歲的史特拉（Stella Rebecca）老太太命名。這位年邁的老太太不小心把沸騰的咖啡倒在腿上，在疼痛難忍之際她也沒忘記尋找替罪羊，于是轉身就把出售咖啡的麥當勞公司告上法庭，最后獲賠百萬美元。

這次訴訟讓全美輿論一片嘩然，在吃驚之余，有好事的記者專門成立了這個名目，來記錄年度最滑稽可笑的訴訟獲勝者。我的一位美國律師朋友在閑聊中告訴我，美國之所以能養(yǎng)活那么多律師，主要就是因為美國的訴訟環(huán)境，平均每個居民都會花上相當于年收入的1/4—1/3來打官司。對于企業(yè)來說，上法庭更是家常便飯。

并不是每個西方國家都是這樣，至少同屬發(fā)達國家的德國和日本就沒有孕育出訴訟型社會。但是訴訟也并非壞事。美國之所以民權高漲，多如牛毛的訴訟起了不可忽視的作用。不妨再來看看史特拉獎，這個荒唐的獎項也不是全無作用。其中頗有意義的應該是2006年俄克拉荷馬州的Marv Gresinski先生的訴訟案。該訴訟奇人買了一輛嶄新的加長房車。在高速公路上，他把自動駕駛定在70英里的時速，就離開駕駛座到后面去煮咖啡了，最后當然出了大車禍。幸好該位老兄還活著，并且狀告該車制造廠，而得到 175萬元賠償外加新車一輛，理由是車子的說明書上沒有寫，不可以離開駕駛座到后面去煮咖啡。案子過后，該制造廠真的把這一條加在說明書上了。仔細想想，這荒唐的官司倒并非完全沒有貢獻。

隨著和境外經(jīng)濟來往的加深，中國人也開始學會了入鄉(xiāng)隨俗，學會了適應境外的司法環(huán)境。在中國的《反傾銷法》還沒有出臺的時候，曾有一家中國企業(yè)聽說中國瓷器在大洋彼岸頗受歡迎，便拉了很多陶瓷前往紐約淘金。到了美國，因為沒有產(chǎn)品說明書，該企業(yè)根本找不到代理商。不甘心美夢破滅的中國企業(yè)，心想著拉回去也是浪費，干脆就地解決。于是在附近租下攤位，超低價出售精美的陶瓷器具。物美價廉的效應全球通行，所有商品僅用了兩天就銷售一空。就在公司上下皆大歡喜的時候，法院找上門了，罪名就是傾銷，所有貨款全部沒收不說，還交納了一大筆罰款，真可謂血本無歸。中國人怎么也想不通，為什么打折銷售也是違法？

但是中國企業(yè)也逐漸開始學會了怎么和老外打官司，2005年福耀北美訴訟獲勝，就很讓人揚眉吐氣。我在春節(jié)期間走訪了福耀玻璃，在茶余飯后和該公司董事陳向明聊起了當年福耀在北美的反傾銷官司。在我盛贊福耀大長華人威風的時候，陳先生卻是另一副表情，“美國打官司太貴了。剛見面不論勝敗先要交幾百萬律師費，而且還要墊付貨款10%的反傾銷罰款。”

的確，對于習慣用小本經(jīng)營來解決訴訟糾紛的中國民營企業(yè)，巨額的訴訟費用豈是一個心疼了得。但是沒辦法，美國作為全球第一大消費市場，對于出口能力極強的中國企業(yè)來說有著巨大的吸引力。既然希望合作，當然要遵守對方的規(guī)矩。

中國的出口企業(yè)在一次次教訓下，學會了按章辦事。但是我們發(fā)現(xiàn)，不只是出口企業(yè)面臨著訴訟風險。隨著中國經(jīng)濟和全球的對接，越來越多的中國企業(yè)開始到海外上市。尤其是對于那些高新技術公司來說，納斯達克是個不錯的選擇。但是1/4以上的中國納指上市公司面臨著訴訟官司。美國美亞保險公司市場總監(jiān)馬富強曾經(jīng)在“納斯達克中國論壇”上專門警示過中國企業(yè)，永遠不要低估美國律師對企業(yè)的興趣和他們的能量。對于中國企業(yè)來說，適應海外環(huán)境，尤其是訴訟環(huán)境，還有著很漫長的道路。

(本文只代表個人觀點)