作為后綴的“于”在《現代漢語詞典》中應如何釋義

“于”作為后綴，它能跟前面的詞根構成“等于、大于、優于、少于”等合成詞，意義虛化，有較強的能產性。《現代漢語詞典》第5版（下簡稱《現漢》）這樣解釋作為后綴的“于”：

后綴。a）動詞后綴：合~｜屬~｜在~｜至~。b）形容詞后綴：勇~負責｜善~調度｜易~了解｜難~實行。

這個釋義有三個問題要討論：一是“敢于、善于”等“形容詞性詞根+于”格式是什么詞性，二是釋義中“動詞后綴、形容詞后綴”定名的依據是什么，三是介詞“關于、由于”和副詞“過于、終于”中后綴“于”如何處理。

“X于”格式的合成詞可分兩類：

A 迫于 囿于 集于 及于 勝于 趨于

B 輕于 恥于 弱于 早于 勤于 多于

A組的格式是動詞性詞根+“于”，B組的格式是形容詞性詞根+“于”。這類“X于”構造的合成詞，在古漢語中是兩個詞，后來由于漢語語音節律的制約而詞化。這種詞化導致了句法結構的變化，即由“動詞/形容詞+（于+名詞或名詞短語）”變成了“（X于）+名詞或名詞短語/動詞或動詞短語”。［1］

不管合成詞“X于”的詞根是動詞性的還是形容詞性的，從構成的詞的整體語法功能來看，都是動詞性的。馬真、陸儉明在《“名詞+動詞”詞語串研究》一文中提到的“企圖類”動詞就包括“易于、敢于、宜于、在于”等詞，“成為類”動詞包括“處于、位于、屬于”等詞，并指出這類動詞“絕對不能單獨跟名詞構成主謂關系”；［2］楊錫彭也列舉了一系列“X于”格式的動詞，稱它們為“黏賓動詞”。認為“于”作為構詞要素有以下作用：與另一個黏著語素構成新詞，如“介于、疲于”；與另一自由語素構成一個新詞，如“大于、高于”；改變動詞次范疇，使一些能夠單說的自由動詞變成了黏賓動詞，如“陷于、敢于”；作為漢語詞匯雙音化的手段。［3］

可見，“易于、善于”這類“形容詞性詞根+于”構成的合成詞，根據語法功能，其詞類應為動詞，《現漢》對后綴“于”的解釋中把它們作為形容詞，是不恰當的。

那么是不是可以解釋為：《現漢》沒有依據合成詞整體語法功能，而是依據前邊詞根的語法功能稱“于”為“動詞后綴”和“形容詞后綴”的？因為從語法功能上說“合、屬、至、在”這幾個詞根是動詞性的，“勇、善、易、難”是形容詞性的。

恐怕不行，這樣的話就會和《現漢》中對其他后綴的釋義在體例上不一致，可以比較一下《現漢》對后綴“子”的解釋：

①名詞后綴 a）加在名詞性詞素后：帽~｜旗~｜桌~｜命根~。b）加在形容詞或動詞性詞素后：胖~｜矮~｜亂~｜墊~｜撣~。②某些量詞后綴：這檔~事｜一下~認不出來｜來了一伙~人。

這個釋義就很合理。“名詞后綴”是以合成詞整體語法功能為根據的，名詞性詞素、動詞性詞素和形容詞性詞素后附加上“子”都構成名詞，并沒有分別采用“名詞后綴、動詞后綴、形容詞后綴”的說法。稱它為“量詞后綴”是因為“檔子”本身就是量詞，《現漢》釋為或適用于事件，或用于成組的曲藝雜技。“檔”本身也可以作為量詞，后綴“子”省略后其意義并無變化。可以說所依據的還是合成詞的整體語法功能。

再如“頭”：

①（~兒）名詞后綴。a）接于名詞性詞根：木~｜石~｜骨~｜舌~｜罐~｜苗~。b）接于動詞詞根：念~｜扣~｜饒~｜嚼~兒｜看~兒｜聽~兒。c）接于形容詞詞根：準~｜甜~兒②方位詞后綴：上~｜下~｜前~｜后~｜里~｜外~。

“頭”雖然接于動詞詞根和形容詞詞根之后，《現漢》并未將其釋為動詞性后綴和形容詞性后綴，因為自由語素“念、饒、準、甜”加上“頭”后就構成了新詞并改變了詞性。顯然，“名詞后綴”和“方位詞后綴”的性質也是根據合成詞的整體語法功能來決定的。

通過對照可以看出，“~于”的“動詞后綴”和“形容詞后綴”性質不是由前邊的詞根功能決定的，而是由合成詞的整體語法功能所決定。《現漢》對后綴“于”的解釋不當。

除了以上提到的“X于”格式的動詞外，現代漢語里還有“關于、由于”等介詞和“終于、過于”等副詞。它們也是合成詞，其內部結構關系是可以分析的，“于”是后綴。

筆者以為，作為后綴的“于”的釋義似可以改成：

后綴：a）動詞后綴：合~｜屬~｜在~｜勇~負責｜善~調度｜易~了解｜難~實行。b）副詞后綴：過~｜終~。c）介詞后綴：關~｜由~。

此外還有“至于”，是個兼類詞，既是動詞，如“不至于不來吧”，又是介詞，如“至于他的事，咱們以后再說吧”。

附 注

［1］［3］楊錫彭.漢語語素論.南京：南京大學出版社，2003：164、260

［2］馬真，陸儉明.“名詞+動詞”詞語串研究.∥羅振聲，袁毓林主編.計算機時代的漢語和漢字研究.北京：清華大學出版社，1996.19.

(山東大學文學院 濟南 250100)

(責任編輯 葉玉秀)