第六屆全國(guó)語(yǔ)文辭書學(xué)術(shù)研討會(huì)概述

2007年5月12—13日，第六屆全國(guó)語(yǔ)文辭書研討會(huì)在煙臺(tái)召開。本屆會(huì)議由中國(guó)辭書學(xué)會(huì)語(yǔ)文詞典專業(yè)委員會(huì)主辦，魯東大學(xué)承辦，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所、商務(wù)印書館、外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社、語(yǔ)文出版社協(xié)辦。來自北京、香港、臺(tái)灣等全國(guó)各地的80多名專家、學(xué)者出席了會(huì)議。會(huì)議收到論文60多篇。

晁繼周、李爾鋼、鄭定歐、周洪波等先后作了題為《再說別義詞》、《虛詞釋義論》、《談建設(shè)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)文鏈》、《近年來語(yǔ)文辭書的幾個(gè)熱點(diǎn)及思考》的大會(huì)主題報(bào)告。圍繞主題報(bào)告和大會(huì)中心議題又形成幾個(gè)主要議題：

一、對(duì)詞義與詞典釋義的探索，這是大家討論最多也是大會(huì)預(yù)設(shè)的主要命題。別義詞研究成為大家關(guān)注的一個(gè)新焦點(diǎn)。繼晁繼周《再說別義詞》的主題報(bào)告，杜翔的《論別義造詞》引起了與會(huì)專家和學(xué)者的熱烈討論。討論涉及別義詞的界定，別義詞與同義詞和反義詞的關(guān)系等問題，李志江、馬志偉、何華連等發(fā)表了自己對(duì)這一問題的獨(dú)到見解。大家一致認(rèn)為，別義詞問題的提出，對(duì)辭書學(xué)和詞匯學(xué)基本理論的建設(shè)都有重要意義。

二、對(duì)現(xiàn)代語(yǔ)文詞典收詞、釋義、注音和詞性標(biāo)注等方面的改進(jìn)，是會(huì)議普遍關(guān)注的又一個(gè)重要議題。圍繞《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，與會(huì)者進(jìn)行了熱烈討論。主要有兩個(gè)方面：一方面是《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》編纂者介紹編纂情況和編纂中遇到的一些問題。如李志江《〈現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典〉若干古漢語(yǔ)單字注釋的討論》，從語(yǔ)體化釋義的要求著眼，對(duì)《現(xiàn)漢》中一些古漢語(yǔ)單字詞的注釋提出改進(jìn)意見。史建橋《〈現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典〉（第5版）字目探析》，探討了新版詞典的收詞立目問題。另一方面是更多的研究者圍繞《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）提出看法和意見。如李建國(guó)的《詞典括注釋義商兌》一文，指出括注釋義是詞典未作詞性標(biāo)注前的一種權(quán)宜辦法，有輕忽詞義概括性、弱化釋義主體等弊病。何華連《詞典釋義存在的主要問題及其改進(jìn)措施》、何毓玲《從〈現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典〉談?wù)Z文辭書的編撰》、張紹麒《對(duì)釋詞素義問題試析》、王粵漢《語(yǔ)詞義拾零》、武建宇《〈現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典〉釋義指瑕》、呂永進(jìn)等《現(xiàn)代漢語(yǔ)工具書中人及某些動(dòng)物的肢體概念所存在的問題》等文章，則是分別針對(duì)目前工具書的釋義和注釋的得與失進(jìn)行分析，提出改進(jìn)意見。

對(duì)現(xiàn)代語(yǔ)文詞典收詞、釋義、注音和詞性標(biāo)注等方面的討論，議題主要集中在以下幾個(gè)方面：

（1）詞性標(biāo)注。這是語(yǔ)文詞典釋義的一個(gè)重要方面。這次會(huì)議有3篇論文討論詞性問題。譚景春《〈現(xiàn)代漢語(yǔ)小詞典〉（第5版）條目修訂一例》一文以“大”和“多”為例，從系統(tǒng)的方法入手談《現(xiàn)代漢語(yǔ)小詞典》（第5版）對(duì)《現(xiàn)漢》（第5版）的修改。趙大明《當(dāng)今漢語(yǔ)詞典在區(qū)分詞與非詞上的得與失》對(duì)詞性標(biāo)注中區(qū)分詞與語(yǔ)素的問題作全面梳理，指出《現(xiàn)漢》（第5版）處理方式的缺失，提出解決的思路。楊同用《從語(yǔ)法搭配看動(dòng)名兼類的復(fù)雜性》，也對(duì)詞性標(biāo)注問題提出了一些想法和建議。

（2）語(yǔ)文詞典中的百科條目。這是一個(gè)具有特殊性的問題，呂京《略談?wù)Z文詞典百科條目的編寫》和劉座箐《語(yǔ)文詞典中百科詞條釋義語(yǔ)文化問題淺談》兩篇文章論及這個(gè)問題。

（3）關(guān)于虛詞釋義。有兩篇文章，李爾鋼《虛詞釋義論》作為大會(huì)交流，另一篇是謝仁友《嘆詞研究和辭書中嘆詞的注音、詞形處理和釋義問題》，提出嘆詞“音”與“形”等方面的特點(diǎn)并據(jù)此提出較為實(shí)用的釋義對(duì)策。

（4）關(guān)于外來詞。有兩篇文章，一篇是彭廣陸《關(guān)于漢語(yǔ)新詞中日語(yǔ)借詞的一個(gè)考察》，一篇是張鐵文的《漢語(yǔ)外來詞

與詞典編纂》。

（5）關(guān)于詞典釋義與古代典籍注釋關(guān)系。有汪耀楠的《詞典釋義和文籍注釋的異同》等三篇文章。汪先生的文章摘自他的專著《注釋學(xué)》，指出詞典釋義與文籍注釋在準(zhǔn)確定義和對(duì)譯轉(zhuǎn)換方面相同，在是否動(dòng)態(tài)、是否歷時(shí)、是否全面等方面不同。

（6）關(guān)于詞典的拼音標(biāo)注問題。有三篇文章，宋文輝等的《〈現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典〉雙音輕聲詞研究》利用數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)輕聲詞進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，分析得出輕聲詞整合度較高、口語(yǔ)化較強(qiáng)和使用頻率較高的特征，指出《現(xiàn)漢》在雙音輕聲詞標(biāo)注上的失當(dāng)之處。姜嵐等的《中文詞典編纂中三音節(jié)詞條的拼音標(biāo)注問題研究》，馬志偉、喬永的《成語(yǔ)注音問題再研究》則對(duì)注音連寫、分寫等問題提出了新看法。

（7）使用計(jì)量分析的方法進(jìn)行研究和探討。史建橋的《〈現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典〉（第5版）字目探析》，使我們對(duì)《現(xiàn)漢》的收詞情況有了一個(gè)精確的把握。還有張秋梅等《〈現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典〉（第5版）釋義修訂計(jì)量研究》等。魯東大學(xué)漢語(yǔ)言文學(xué)院的論文也大量使用了計(jì)量分析等研究方法，如亢世勇、姜嵐、姜仁濤、李艷的《〈漢語(yǔ)新詞語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典〉的編纂》，解海江等《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典中文化語(yǔ)詞收錄的原則》等。

會(huì)議期間，張志毅先生提出“理念演繹辭書”的命題，指出理論對(duì)于辭書編纂實(shí)踐的巨大指導(dǎo)意義，認(rèn)為理念的不斷更新推動(dòng)了辭書的不斷發(fā)展，為本次會(huì)議深入探索理論，對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行理性思考和總結(jié)，定下了基調(diào)。會(huì)議還安排了四場(chǎng)大會(huì)報(bào)告，會(huì)場(chǎng)氣氛熱烈、活躍。

閉幕式上，教育部語(yǔ)信司副司長(zhǎng)王鐵琨作了講話。他著重介紹了當(dāng)前漢語(yǔ)研究、教學(xué)的形勢(shì)以及辭書編纂的重要性，并對(duì)與會(huì)的專家、學(xué)者寄予厚望。專業(yè)委員會(huì)副主任李爾鋼詳細(xì)地總結(jié)了此次會(huì)次取得的成果，并誠(chéng)懇地指出了不足。專業(yè)委員會(huì)主任晁繼周致閉幕詞。

本屆會(huì)議不僅展示了全國(guó)語(yǔ)文辭書研究和編纂的新成果、新熱點(diǎn)，同時(shí)也展示了未來的研究趨勢(shì)，必將推動(dòng)我國(guó)語(yǔ)文辭書長(zhǎng)足發(fā)展。