２０世紀９０年代以來在版編目（ＣＩＰ）研究論文統計分析

在版編目（CIP）在我國雖然起步較晚，但發展十分迅速，大致分為前期準備階段（20世紀70年代末~1990年）、試行階段（1991年~1994年）、全面實施階段（1995~今）3個階段。為了解該領域的研究狀況，筆者以CNKI中國知網中的《中國期刊全文數據庫》、《中國引文數據庫》為檢索工具，對20世紀90年代以來該領域發表的論文進行了調查，并經過查漏補缺，共調查所得論文260篇。

1、論文的年份分布

將所有論文按其發表的年份分別進行統計，可得到如表1所示和圖1所示的在版編目（CIP）論文年代分布表與在版編目（CIP）論文年份分布趨勢圖。從圖1可以看出，1994年、2005年可作為CIP工作研究的兩個分界點。

從表1可知，從1989年至1994年6年間，該領域共發表論文24篇，大體相當于1996年至2004年每年一年發表的論文數量，只占該領域論文總量的9.23%，這是與我國CIP工作處于前期準備階段和試行階段，其研究才剛剛展開相一致的。1995年后，我國CIP工作進入全面實施階段，其研究論文也進入繁榮階段，1995年至2004年10年間，發表論文229篇，占該領域論文總量的88.01%。其中1998年達到最高峰值，年發表論文達到34篇。從圖1還可以看出，1998年以后該研究領域每年發表論文數量總體呈下降趨勢，但變化不大，而2005年陡然下降，通過查閱各年論文研究內容，筆者認為主要是該領域研究內容基本成熟，而新的研究生長點正在形成中。預計今后幾年內該研究領域論文數量與2005年相比不會增長太多。

2、載文期刊分布

按刊載該領域論文期刊載文量進行排序，可得到表2所示載文3篇以上的圖書情報期刊24種，共計載文153篇，占該領域論文總量的58.85%。其中載文超過10篇以上的期刊有圖書館建設、圖書情報工作、圖書館學研究、中國圖書館學報和圖書館論壇等5種。其余該領域論文51篇分散發表在圖書情報相關期刊中，56篇發表在各類高校學報上，共計107篇，共占該領域論文總量的41.15%。通過分析可以看出，CIP研究論文載文期刊相對比較集中，主要是圖書情報類核心期刊和各類高校學報。

3、論文著者分布

依第一著者發表該領域論文數量及其研究活躍期統計，可得到表3所示第一著者發表2篇以上在版編目(CIP)論文及其研究活躍期統計表，統計表中著者后小括號內為該著者研究活躍期。從表3 得知，該領域260篇研究論文，除以第一著者發表2篇以上論文者15位，共計發表論文43篇，只占該領域論文總量的16.54%外，其余217篇論文，占該領域論文總量83.46%，來自210多位著者。可見，CIP工作研究論文著者極其分散，且研究活躍期較短，絕大多數著者是偶爾涉及，對其關注度不高。同時，也形成了以表3中以趙美娣等15位著者為代表的核心著者群體，其論文研究質量也較高，為我國CIP工作研究的發展與提高作出了積極的貢獻。其中趙美娣、文榕生、黃凱卿、梁平、吳昌合、鐘夏虹、陳源蒸等7位同志研究活躍期較長，對CIP工作關注程度較高，近一兩年還有論文問世。尤其是陳源蒸同志研究活躍期長達11年，出版該領域研究著作兩部，是我國CIP工作的積極推動者，也是數字圖書館時代ECIP的積極倡導者，貢獻尤為突出。

4、論文被引情況分析

筆者登錄CNKI中國知網《中國引文數據庫》，以在版編目和CIP兩個關鍵詞分別檢索該領域論文被引情況，得到該領域論文被引總頻次為264次，其中被引用5次以上的論文見表4在版編目(CIP)論文被引情況統計表。從表4可知被引用頻次較多的20篇論文的引用頻次為178次，占總被引頻次的67.42%，表明其在CIP工作研究中具有極其重要的影響。尤其黃凱卿1999年以來發表的4篇以CIP工作整合我國各種書目信息的文章，適應了我國書目信息整合與共享的趨勢，被引用43次，占該領域論文總被引用頻次的16.29%，意義重大。其中論文被引用頻次前8位的著者依次為黃凱卿、趙陽、梁平、朱琪虹、吳昌合、文榕生、張水英、陳源蒸。另外，將表4中論文被引頻次較多的著者與表3中第一著者發表2篇以上在版編目(CIP)論文著者相對照，發現兩者基本相符，說明對該研究領域關注程度較高、發表論文數量較多的著者，其論文質量也較高，進一步印證了表3中論文著者在CIP工作研究中的核心著者地位。

5、論文內容分類分布

為突出各階段研究重點，筆者將研究論文分為試行階段以前（1994年以前）與全面實施階段（1995年以后）2個時期分別統計。內容分類統計表分別見表5、表6。

從表5可知，CIP工作試行階段以前的研究重點是CIP工作在我國的發展過程、實施的意義與作用、著錄項目的設置、國外經驗介紹等4個方面，符合CIP工作在我國試行階段的發展研究規律。該階段的主要研究著者有沈乃文、劉嘉等，研究內容回顧了CIP工作在我國的發展歷程，研究了其實施標準的制定和著錄項目的設置，探討了其對出版發行部門提高經濟效益及對圖書情報部門信息資源整序和資源共享的現實意義，并重點推介了CIP工作在英美等國的實施經驗。

從表6不難看出，在我國新聞出版署信息中心規定1995年起所有出版社都應在書中加印CIP數據，及1999年規定在全國推廣實施強制性國家標準《國家在版編目數據》以來，該領域研究進入高潮階段。論文研究內容與試行階段以前相比，除繼續關注CIP實施進程及其作用與影響外，其發展過程中存在的問題，如出版社參與范圍問題、CIP數據編制周期問題也成為研究的重點，尤其是數據質量問題成為該領域研究的焦點，內容涉及分類標引、主題標引、著錄項目、數據格式等諸多方面，其研究論文就高達98篇，占該時期論文總量的41.53%。這一方面說明CIP數據質量方面確實存在比較突出的問題，與圖書情報部門的文獻整序需求及信息資源共享存在較大差距，需要各方面積極配合進一步完善，另一方面也說明現階段CIP工作研究內容成熟，大量論文是重復研究，創造性不足，沒有生成新的研究生長點，也從另一個側面說明了2005年該領域研究論文陡然下降的原因。在針對CIP工作具體實施中存在的諸多問題的改進對策方面，大多著者提出了加強法制建設與監督、完善相關標準、提供資金保障、提高專業人員素質及擴大數據功能等應對措施。

6、研究結論

通過以上各方面統計分析，筆者就20世紀90年代以來在版編目（CIP）論文研究得出如下結論：

（1）該領域研究論文主要分布在全面實施階段（1995年~2005年），說明隨著CIP工作的全面展開和作用的發揮，圖書情報、出版發行等部門對其認識與重視程度明顯提高，研究熱情高漲。

（2）該領域研究論文主要集中在圖書情報類核心期刊及各類高校學報上。

（3）該領域研究的核心著者比較集中，對CIP工作關注度較高，發表論文數量較多，質量高，被引用頻次高。

（4）CIP工作試行階段以前及全面實施階段研究論文均對該項工作的實施過程與發展、作用與影響比較關注，實施過程中存在的問題，尤其數據質量問題及改進措施成為全面實施后研究的焦點。

（5）全面實施近10年以后，2005年發表論文明顯下降，說明目前該領域研究內容日益成熟，以陳源蒸為代表倡導數字圖書館時代ECIP研究工作新的生長點正處于形成階段。

（作者單位：華北科技學院圖書館）