民主社會主義對科學社會主義的挑戰

[摘要]民主社會主義的影響超過科學社會主義的原因在于它能夠順應世界客觀發展的形勢，逐步推進改良路線，多方發揚民主，不斷調整政策，接受群眾監督，發展經濟給群眾以實惠等等。但是，民主社會主義的局限性在于未能從根本上改變資本主義制度。蘇聯東歐各國的共產黨都社會民主黨化并從科學社會主義轉向民主社會主義，主要原因在于蘇東各國的共產黨長期堅持高度集權的體制和過左的路線，又多方限制人民的自由，導致人民對蘇聯社會主義模式失望。共產黨要善于聯合各類社會主義政黨，尤其是民主社會主義政黨，實行多黨合作，結成廣泛的統一戰線，從而推進世界社會主義運動。

[關鍵詞]民主社會主義；社會黨；第三國際；科學社會主義

[中圖分類號]D181 [文獻標識碼]A [文章編號]1000-4769(2007)04-0043-07

在當代世界，民主社會主義的新發展也對科學社會主義提出了嚴峻挑戰。它要求科學社會主義至少在以下三個問題上給予明確的令人信服的回答：第一，在資本主義世界，為什么民主社會主義的影響越來越超過科學社會主義?第二，應當怎樣看待民主社會主義的理論與實踐及其走勢?第三，蘇聯東歐各國的共產黨為何都社會民主黨化并從科學社會主義轉向民主社會主義?

一、為什么民主社會主義的影響越來越超過科學社會主義

當今資本主義世界的共產黨與社會黨(包括社會民主黨、工黨等)源出一家，隨后分流。在19世紀第一國際、第二國際時期建立的工人階級政黨通稱社會民主黨，黨內形成左、右兩派。當時社會民主黨奉行的社會民主主義即科學社會主義。德、奧等國工人階級因面臨社會主義與民主主義雙重任務，故名為社會民主黨；在法國，民主革命任務已經完成，故稱社會黨(Soeialist Party，即社會主義黨，中譯文省略“主義”二字)。1895年恩格斯逝世后，黨內左右兩派分野日益明顯，左派堅持革命路線，右派轉向改良路線。20世紀初黨內還出現過中派，力主調和左、右兩派，最終也與右派合流。到1914年第一次世界大戰爆發后，右派站在狹隘愛國主義、沙文主義立場上，支持本國帝國主義政府的戰爭政策，從而完全背離了無產階級國際主義立場和科學社會主義理論；左派則堅持科學社會主義，堅決反對帝國主義戰爭，號召無產階級起來革命，推翻帝國主義政府。這時以列寧為首的左派主張退出社會民主黨，以馬克思、恩格斯1847年建立的共產主義者同盟為榜樣，另建共產黨。1918年3月俄國社會民主工黨(布爾什維克)帶頭改名為俄共(布)，隨后西歐大批社會黨或社會民主黨的左派也紛紛退出該黨，另建共產黨。這樣從1919年起，在國際工人運動中共產黨與社會黨、科學社會主義與社會民主主義，兩派分道揚鑣，儼然對立。

1919年3月各國共產黨成立了共產國際，即第三國際。同年2月，社會黨右派恢復了在戰爭時期停止活動的第二國際。1921年2月社會黨中派另外建立國際工人聯合會，又稱第二半國際。到1923年5月，右派的第二國際與中派的第二半國際聯合成為社會主義工人國際。從此，共產國際與社會主義工人國際、共產黨與社會黨、科學社會主義與社會民主主義，對峙、對立、對抗了近20年。共產國際在其成立宣言和行動綱領中都明確批判社會黨的機會主義、改良主義，斥責它們已成為“資產階級寵愛的代理人、親信和屠殺工人階級的最可靠的劊子手”，指出對它們的斗爭“是對帝國主義取得勝利的必要條件”。列寧在世界革命處于高潮時于1920年7月在共產國際二大的報告中更明確地宣布：“機會主義是我們的主要敵人”，“我們必須戰勝這個敵人”。實踐證明在革命高潮中未能戰勝這個機會主義敵人，在缺少革命形勢的條件下，更是難以做到。而社會主義工人國際于1923年成立時則譴責蘇聯政府使用“恐怖方法”，“壓制基本民主權利”，社會黨一向認為蘇聯實行的是“極權共產主義”，為此社會主義工人國際強調要走“民主社會主義”的道路。就這樣，兩類工人政黨及其國際組織對抗、斗爭了近20年。從斗爭的結果來看，共產國際所推行的無產階級世界革命路線，除了堅持蘇聯一國社會主義陣地之外，只有中國共產黨依靠自己獨立探索開辟了部分農村革命根據地，其它國家的共產黨大都沒有取得重大進展。而社會主義工人國際推行的改良主義路線，在歐洲有幾個黨曾經通過議會民主道路上臺執政，為工人和勞動人民爭得了一些權益。到第二次世界大戰前夕，資本主義世界各國社會黨的力量已經大大超過共產黨。由于共產黨與社會黨的長期對立和對抗，造成兩敗俱傷，削弱了工人階級的聯合斗爭，從而為德、意等國法西斯政黨的上臺執政和發動對外侵略戰爭提供了有利條件。德、意等國法西斯專政確立后，共產黨與社會黨都遭到迫害和鎮壓。社會主義工人國際于1940年被迫停止活動，共產國際也于1943年自動解散。歐洲共產黨人和社會黨人都轉入地下，各自進行反法西斯的抵抗運動。戰后1945年—1949年歐亞有12個國家的共產主義政黨乘勝前進，在蘇聯的支持下奪取了政權，走上了社會主義道路。這是科學社會主義的新的重大成就。

1947年9月歐洲9國共產黨成立情報局。實際上這是蘇聯控制下的新共產國際、小共產國際。情報局建立后重復了歷史上共產國際的“左”傾教條主義、宗派主義錯誤，加強了內斗與外斗。在蘇聯共產黨的指揮棒下，歷經幾十年斗爭的最終結局是蘇聯和東歐各國的共產黨幾乎全軍覆沒，科學社會主義的大半壁江山全部倒塌了!而社會黨的陣地卻連連擴大，民主社會主義的思潮波浪式地彌漫全球。造成這種結局的經驗教訓異常深刻，值得我們認真總結。戰后各國社會黨重整旗鼓，于1951年6月在聯邦德國法蘭克福市召開代表大會，重新建立國際組織，定名為社會黨國際，以繼承并發揚戰前社會主義工人國際的傳統。社會黨國際在成立大會上通過了題為《民主社會主義的目標和任務》的綱領性文件，簡稱《法蘭克福宣言》。《法蘭克福宣言》大講政治民主、經濟民主、社會民主和國際民主。社會黨國際在1951年建立時，有成員黨34個，擁有黨員978萬人，支持社會黨的選民為4354萬人。到2003年二十二大，成員黨增至169個，黨員達4000多萬人，選民也有所增加。戰后資本主義世界出現了新科技革命迅猛發展，發達國家社會較為穩定，不存在革命形勢，帝國主義殖民體系瓦解后第三世界新獨立國家亟需發展等新形勢。針對這種新形勢，社會黨國際及其成員黨大力推行其民主社會主義的改良主義路線，先后有40多個工黨、社會黨和社會民主黨通過議會民主競選上臺，單獨執政或者參與聯合執政。執政的社會民主黨在增進工人和人民大眾福利，促進工人參與民主管理和民主決策，擴大工人民主自由權利，維護地區安全和世界和平，反對殖民主義、帝國主義、霸權主義和戰爭威脅等方面做了大量工作，取得了不少成效。

民主社會主義影響越來越大的原因在于它能夠順應世界客觀發展形勢，逐步推進改良路線，多方發揚民主，不斷調整政策，力爭群眾支持，接受群眾監督，取消高官特權，注重發展經濟，不斷給群眾以實惠。當然，民主社會主義有其固有的局限性，它只限于局部改良，修補罅漏，采取一些有社會主義因素的措施，未能從根本上改變資本主義制度，達到社會主義境地。戰后半個多世紀以來，如果說民主社會主義是在波浪式地逐步進展的話，那么科學社會主義則是在波浪式的大起之后又大幅跌落。戰后初期，共產黨執政的國家由蘇聯一國擴展到歐亞13國，社會主義陣營一度蒸蒸日上。但是1953年斯大林逝世后，他留下的過度集權體制和過左路線的弊端逐步暴露。1956年2月，蘇聯共產黨二十大開始批判斯大林后，4月幾國共產黨情報局自動解散。然而蘇聯共產黨的大黨主義、大國主義依然不改，照樣還要控制、指揮國際共產主義運動，還要推廣蘇聯模式。由于過度集權的體制和急于求成的過左路線積重難返，在世界資本主義掀起的新科技革命大浪潮的沖擊下，蘇聯東歐各國到80年代愈益陷入困境。到90年代初，已有11個共產主義政黨執政的社會主義國家垮臺。現在5個共產黨長期執政國家的黨員7500多萬人(其中中國共產黨黨員6800多萬人)，資本主義世界各國100多個共產黨的黨員總人數只有大約300萬人，比社會黨的4000多萬人少得多。各國共產黨要如何克服蘇聯模式的弊病，既堅持并發展科學社會主義，又借鑒而不倒向民主社會主義，以再創輝煌，這是有待認真探索的重大課題。

二、應當怎樣看待民主社會主義的理論與實踐及其走勢

“民主社會主義”源遠流長，幾經嬗變，我們切不可簡單化地把它看成是一成不變的敵對思潮。早在19世紀40年代初歐洲就出現民主社會主義者，主要代表小資產階級。在1848年—1849年法國革命中曾經出現民主社會主義政黨，這就是以賴德律－洛蘭為首的小資產階級民主派與以路易·勃朗為首的無產階級社會主義者結合而成的新山岳黨。馬克思在《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》中指出：在法國立法國民議會中有兩個集團互相對立，即代表地主、金融貴族和工業資產階級的秩序黨同代表小資產階級和無產階級的“民主社會主義黨或紅黨”，“社會黨與民主黨，工人的黨與小資產者的黨，就結合成社會民主黨，即結合成紅黨”。可見，當民主社會主義者剛出現在政治舞臺時，科學社會主義的創始人馬克思、恩格斯就把它們定位為可以結成聯盟的朋友，而不是把它們看作是敵人。到1869年，剛建立的德國社會民主黨的領導人威廉·李卜克內西曾經把民主社會主義用作科學社會主義的同義語。他說：“民主社會主義深信政治問題和社會問題有著緊密的聯系”，“力求為社會爭取一個民主的國家，以便在社會主義的原則上組織社會”。“我們是社會民主黨”，“未來將屬于以民主為基礎的社會主義和以社會主義為基礎的民主”。這是對民主與社會主義互為基礎、緊密聯系的精辟說明。從那時起，民主社會主義與隨后建立的歐洲各國社會民主黨信奉的社會民主主義或科學社會主義，都是同義語。

1899年社會民主黨的右翼首領伯恩施坦又賦予民主社會主義以改良主義含義，企圖把德國社會民主黨變成“民主社會主義的改良政黨”。到1914年8月第一次世界大戰爆發、第二國際大多數社會民主黨發生變化后，民主社會主義已經與社會民主主義一樣，都成為改良主義、機會主義的同義語。1923年社會主義工人國際建立后，更多地使用社會民主主義。到1951年建立社會黨國際時才又改用民主社會主義，并且把它提到理論和綱領的高度。自1951年《法蘭克福宣言》提出政治民主、經濟民主、社會民主、國際民主的主張之后，通過半個多世紀以來的實踐檢驗，我們不能說社會黨所鼓吹的民主都是一般抽象的民主，或資本主義的民主，它是要爭取實現議會民主或者利用資本主義社會所提供的議會民主，力爭通過議會民主競選成為執政黨，但是并不壟斷政權，承認多黨平等競爭和彼此反對的權利；它把維護政治民主作為實現經濟民主與社會民主的前提條件。我們不能說民主社會主義所主張的經濟民主都是要維護資本主義私有制，它也要在一定范圍內逐步實現不同形式的公有制，做到充分就業，增加生產，提高廣大人民群眾生活水平，實行社會保險與收入、財產的公平分配。民主社會主義所主張的社會民主是要保障公民的工作權利，休息權利，醫藥與生產福利的權利，老年人、殘疾人與失業者的權利，適當住房的權利，受教育和提高科學文化水平的權利，婦女與兒童的權利等等。民主社會主義所主張的國際民主是要反對各種形式的帝國主義，維護和平與集體安全，要求嚴格履行聯合國憲章，認為聯合國是走向國際共同體的重要步驟，要求廣大落后地區經濟、社會與文化的發展。社會黨國際和40多個執政的社會黨，應該說在把以上這些理論觀點和綱領主張付諸實踐方面都取得了一些成效。因此，民主社會主義才能在工人和廣大人民群眾中逐步擴大了影響。特別是執政時間最長的瑞典社會民主工人黨，為世人提供了一個被稱為“瑞典模式”的改良主義樣板。該黨建于1889年，宣布黨的目標是科學社會主義，要實現生產資料社會化和沒有階級的社會主義社會，黨的成立代表大會直接選舉卡·亞·布蘭亭為黨中央主席。1925年布蘭亭病逝后，佩·阿·漢森繼任黨中央主席，他在1929年—1933年世界經濟危機波及瑞典時提出了緩解危機和社會改革的方案。1932年大選中該黨重新執政，從此連選連任，執政長達44年之久，先后由漢森、埃蘭德和帕爾梅三位黨主席出任政府首相。1976年大選中以11席之差輸給資產階級政黨而下臺，1982年東山再起，重新執政。1986年3月帕爾梅遇刺身亡后，卡爾松繼任黨主席和首相。雖然有時失去政權，但是調整政策后又能上臺執政。該黨在20年代執政時曾經采用贖買辦法在全國創辦了一大批以國有制為主的公有制企業，但是由于未能管理好公有制企業，經濟效益和企業活力很快降低了，出現種種不應有的困難，結果被迫下臺。經過全黨民主討論和總結經驗，他們主張從所有權社會化轉向分配權社會化，1944年制定了以福利政策為核心的新黨綱。1960年進一步修改黨綱，取消“階級斗爭”、“工人階級的歷史任務”等提法，確立以民主社會主義為指導。他們認為離開民主講社會主義就是蘇聯模式的極權社會主義，對群眾沒有吸引力；如果得不到群眾選票的支持，就不可能在臺上執政。為此，他們在通過政治民主上臺執政后就盡力進一步擴大政治民主，推行各種福利政策，以盡力實現經濟民主與社會民主。該黨執政半個多世紀，維護普選制、多黨制、議會制和法律規定的公民各項自由權利以及個人尊嚴，實行民主自治和法律面前人人平等，致力于建立旨在為人民和民主服務的公正，有效和廉潔的社會權力機構。特別是通過逐步改良使全國公民“從搖籃到墳墓”都享有社會福利保障。諸如夫妻共享產假、多子女家庭補貼、育嬰費、幼兒費、中小學義務教育、每年4周帶薪休假制、每周40小時工作制、疾病保險、全民公費醫療、失業救濟、全民養老金、安葬撫恤費等，共有二三百項之多。龐大的社會福利開支全靠高額累進稅來維持。他們認為既然資本主義私營企業還能促進生產力的發展，就不要急于消滅資本主義，通過高額累進稅限制其剝削就可以為工人和人民大眾多謀福利。同時要發展勞動人民公有制，實行混合經濟，即公有與私有混合，按勞分配與按資分配混合。半個多世紀以來，主要通過該黨長期執政，瑞典已經從一個落后的農業國變成高度工業化、電氣化、信息化的發達國家，人均國內生產總值居世界第二位(僅次于瑞士)。該黨在國際上奉行中立政策，支持國際經濟合作和不結盟運動，致力于核裁軍，為促進和平解決地區沖突而獻策。民主社會主義盡管在理論上有種種漏洞和缺失，但是在實踐中能使廣大人民群眾受益，所以頗得民心。瑞典社會民主工人黨現在黨員已增加到120多萬人，約占全國人口的15％，其中產業工人和其他工人約占黨員總數80％，其余為職員和進步企業家，為全國第一大黨。而瑞典共產黨雖然一再宣傳科學社會主義、批判民主社會主義，可是，由于深受蘇聯模式影響，黨內斗爭激烈，幾經分裂與改名，現在只有黨員3000余人，在國內政治舞臺上長期只是一個無足輕重的小黨。形成這種現象，是非常值得我們深思和反思的。看來只要各國資本主義的固有矛盾沒有激化到出現革命形勢的地步，只要各國共產黨還未能徹底擺脫蘇聯模式過度集權體制和過左路線的弊端，那么奉行民主社會主義的社會黨就還有其繼續發展的余地和拓展的空間，即便還沒有建立社會黨的國家也還會出現社會黨。而社會黨及其民主社會主義，也還會隨著新科技革命以及世界資本主義與社會主義形勢的發展變化而與時俱進，不斷轉型。其中，左中右各派將重新組合，彼此消長。只要科學社會主義真正堅持民主、發展民主，只要科學社會主義能夠善于與民主社會主義結成左翼聯盟，就能夠極大地增強世界社會主義的實力與陣地。以民主為基礎，科學才能繁榮昌盛，以科學為指導，民主才能避免失誤。科學與民主比翼雙飛，并駕齊驅，社會主義才能威力無比，無往而不勝。

三、蘇聯東歐各國的共產黨為什么大都社會民主黨化，并從科學社會主義轉向民主社會主義

蘇聯共產黨于1918年最先丟掉社會民主黨那件“臟襯衫”，穿起共產黨這件“整潔的衣服”。蘇聯共產黨本來是最堅決、最徹底清除掉自己黨內社會民主黨的殘渣余孽孟什維克，從而成為最革命的政黨，在國際上又是長期帶頭并領導各國共產黨同社會民主黨進行最堅決、最徹底的殊死斗爭的最革命的政黨。可是事隔70年之后，到1988年6月—7月，正是蘇聯共產黨自己在其第十九次黨的全國代表會議上由黨中央末任總書記戈爾巴喬夫在報告中首次提出“民主的人道的社會主義”新理論，并且指出它具有“真正的、現實的人道主義制度”、“真正民主的政治制度”等7個基本特征。戈爾巴喬夫的這個報告在會上受到廣泛贊揚和熱烈歡迎。到1990年7月蘇聯共產黨第二十八次黨代表大會上進而通過了題為《走向人道的民主的社會主義》的綱領性聲明。“人道”和“民主”原本都是科學社會主義理論之中應有的重要內容。蘇聯共產黨新領導人既然發現蘇聯共產黨執政后在很長的時間里犯了不人道、不民主的錯誤，這些本來都不符合科學社會主義旨意，都是背離科學社會主義的，那么只要撥亂反正，正本清源，通過發揚黨內民主和蘇維埃民主，改革過度集權的黨政領導體制，糾正過左的路線，既堅持又發展科學社會主義，就可能成功探索蘇聯特色的社會主義。可是戈爾巴喬夫的思想卻從科學社會主義轉向民主社會主義，想徹底拋棄蘇聯模式，引進瑞典模式。這樣就把政局搞亂了。最為可悲的是擁有1900萬黨員的蘇聯共產黨，由于長期受教條主義、專制主義、實用主義嚴重影響，黨內竟形不成既堅持又發展科學社會主義的強大改革派。尤其是在1991年發生保守派制造的“8·19”事件后，葉利欽以爭奪得手的第一個俄羅斯民選總統的權位進而迫使蘇聯共產黨解散、蘇聯解體。俄國在回頭走資本主義道路的轉軌過程中，從80年代末以來先后成立了近15個主張民主社會主義的政黨，然而成員都不多，社會支持率也不高。其中以2000年3月成立的、2001年7月合并的由戈爾巴喬夫任主席的統一社會民主黨影響稍大一些。2001年11月這個黨與蒂托夫的俄羅斯社會民主黨、雷布金的俄羅斯社會黨、波德別廖茲金的“精神遺產”四個小黨實行聯合，宣布成立新的俄羅斯社會民主黨，通過了黨綱和黨章草案，并且選舉戈爾巴喬夫為領袖。戈爾巴喬夫宣布該黨選民主要是“中間階級”(包括工薪人員、醫生、教師等)。戈爾巴喬夫還想在下次大選中把俄羅斯共產黨的選票奪過來，取代俄羅斯共產黨，東山再起。現實地看，連實力比之大十幾倍的俄羅斯共產黨在2004年3月總統大選中都僅得票13.69％，普京以壓倒多數的71.31％的得票率蟬聯總統，贏得大多數選民支持，繼續執政。而戈爾巴喬夫根本就不敢參與總統競選，他領導的社會民主黨推出雷布金為總統候選人，結果也臨陣脫逃，退出競選。看來社會民主主義或民主社會主義，在俄羅斯是難以有較大影響的。原蘇聯的各加盟共和國在各自獨立后也都出現了社會民主黨類型的政黨，作用大小不等。

原東歐各國的共產黨則采取另外形式實現社會民主黨化，即共產主義政黨自動改“性”易名，放棄科學社會主義信仰和共產黨名稱，改信民主社會主義，改名為社會民主黨、社會黨或民主社會主義黨。不約而同，幾乎同時帶頭改“性”易名的是德、匈兩黨。德國統一社會黨于1989年12月16日—17日舉行的特別代表大會上改名為德國統—社會黨—民主社會主義黨，次年2月4日進而改稱民主社會主義黨。同時，匈牙利社會主義工人黨也在1989年12月17日召開的第十四次黨代表大會上通過了民主社會主義的綱領，易名為匈牙利社會黨。同月20日，捷克—摩拉維亞共產黨舉行特別代表大會，黨名暫時不變，但是通過了《在捷克斯洛伐克實現民主社會主義社會》的行動綱領；斯洛伐克共產黨于1990年10月改名為斯洛伐克共產黨—民主黨，1991年1月又改名為斯洛伐克民主左派黨；只有捷克—摩拉維亞共產黨(即捷克共產黨)在捷克與斯洛伐克聯邦各自獨立后仍然沒有改名，然而其指導思想也已轉為民主社會主義。1990年1月27日—28日波蘭統一工人黨召開十一大，決定該黨停止活動，另成立名為“波蘭共和國社會民主黨”的新黨。同年1月保加利亞共產黨舉行第十四次特別代表大會，通過《保加利亞民主社會主義宣言》，4月3日保加利亞共產黨正式改名為保加利亞社會黨。南斯拉夫共產主義者聯盟中央于1989年12月通過了《南斯拉夫共產主義者聯盟關于南斯拉夫民主社會主義發展新設想的宣言》，1990年5月26日又在《南斯拉夫共產主義者聯盟十四大聲明》中宣稱：南斯拉夫共產主義者聯盟將改造成為爭取實現民主社會主義和確立聯邦制的現代化政黨。這兩個文件為南共的分裂和各共和國共盟的改“性”易名提供了根據，打開了閘門。于是6個共和國的共盟組織紛紛改名。完全社會民主黨化了。羅馬尼亞共產黨于1989年12月事變中被推翻、取締后，1990年1月4日羅馬尼亞救國陣線委員會頒布法令，規定在羅馬尼亞有建立政黨自由，于是新黨迭起。1990年1月間成立了一個社會民主黨，11月16日由前共產黨員組建了羅馬尼亞社會主義勞動黨。1991年6月有一部分人從救國陣線中退出，另立社會民主合作黨；1992年12月又有一部分人離開救國陣線，新建了民主救國陣線。1993年5月救國陣線與民主黨合并，易名為民主黨(救陣)，7月又與社會主義民主黨、共和黨以及民主合作黨合并，更名為社會民主主義黨。這個黨和羅馬尼亞社會主義勞動黨都奉行民主社會主義。阿爾巴尼亞歷來只有一個勞動黨即共產黨執政。東歐7國的共產主義政黨紛紛改“性”易名后，它受到很大壓力。1991年6月10日—13日阿爾巴尼亞勞動黨召開十大，大會決定改名為阿爾巴尼亞社會黨，選出了新領導人，通過了奉行民主社會主義的新綱領。可見，在80年代末90年代初蘇聯東歐發生劇變的進程中，原蘇聯東歐9個執政的共產黨全軍覆沒了，不僅下臺了(有的被迫解散如蘇聯共產黨，有的被取締如羅馬尼亞共產黨)，而且都改名為社會黨、社會民主黨等，或者在這些國家又新建了另外的社會黨、社會民主黨。只剩下捷克—摩拉維亞共產黨沒有改名，但也改信了民主社會主義。總之，執政好幾十年的共產黨全部社會民主黨化了。

為什么在蘇聯東歐整個地區會發生這種普遍性的政治奇觀呢?看來絕不能簡單地把這歸咎為幾個領導人的背叛。這些黨的改“性”易名一般都是通過黨的最高權力機關黨代表大會絕大多數代表集體決定的。出現這種政治奇觀有多方面的原因：既有外因又有內因，外因通過內因起作用；既有遠因又有近因，遠因通過近因起作用。外因主要是西歐(含北歐、南歐)各國社會黨近幾十年來陸續執政，有上有下，政策不斷調整，領導逐步更新，它們執政期間科技與經濟發展較快，人民生活有顯著改善，民主自由權利有保障。社會黨國際和西歐各國社會黨不斷宣傳民主社會主義的成就，這對蘇聯東歐既有吸引力又形成壓力。在蘇聯東歐劇變前后，社會黨國際和西歐各國社會黨曾經盡量施加它們的影響。還有，西歐的法國共產黨、意大利共產黨、西班牙共產黨等在七八十年代提出“歐洲共產主義”思想，力求擺脫蘇聯模式，從歐洲發達國家具有民主自由傳統的實際出發，主張以議會民主作為實現社會主義的道路和模式，即共產黨要通過群眾運動與議會民主選舉相結合爭取上臺執政，掌握政權后要實行混合經濟并維護議會民主政治，切實改善人民生活，保障人民權益。“歐洲共產主義”曾經遭到蘇聯官方反對，并且被扣上“修正主義”帽子，但是卻對東歐很多共產黨頗有影響，促使它們考慮如何擺脫過度集權的蘇聯模式，探索社會主義新路。從內因來看，蘇聯東歐各國(阿爾巴尼亞除外)歷史上都有社會民主黨。俄國十月革命勝利后，孟什維克曾多年參加全俄蘇維埃代表大會，還曾經在格魯吉亞建立過地方性政權，但是后來都被俄共(布)強力鎮壓下去了。好多孟什維克分子，包括其首領馬爾托夫、唐恩等人逃到國外或被驅逐出境。他們及其后代長期在國外活動，力圖對國內施加影響。在蘇聯東歐劇變過程中，他們的影響就更大了。

最根本原因還在于蘇聯東歐各國執政的共產黨長期堅持斯大林于20世紀30年代—50年代奠定的過度集權的體制和急于求成的過左路線，科技與經濟發展較慢，又多方限制人民的民主自由，在西方發達國家掀起以信息化為龍頭的新科技革命浪潮沖擊之下，廣大黨員群眾和人民群眾感到亟須變革，然而改革卻屢受挫折，難以有重大突破，遂使它們對蘇聯模式的社會主義深感失望。然而黨內外廣大群眾仍然向往社會主義，不愿意完全回到資本主義。在這種“山重水復疑無路”的情況下，許多人很自然地只有從西方民主社會主義所取得的成就中看到“柳暗花明又一村”，所以只好紛紛改“性”易名，另求社會主義的新路。由此可見，執政的共產黨只有加快改革蘇聯模式的種種弊病，既堅持又發展科學社會主義，探索建設本國特色的社會主義，才能從根本上防止共產黨的社會民主黨化，才能應對民主社會主義的挑戰，防止民主社會主義的侵襲，并且擴大科學社會主義的陣地和影響。

社會主義國家與資本主義國家之間的關系，要從冷戰對峙完全調整為和平共處，還需要長期艱苦的努力。即便是和平共處也不是沒有斗爭，而是更加復雜、更加隱蔽、有時更加尖銳的斗爭。但是這種斗爭要有理有利有節，要善于斗智、斗勇、斗法(遵循國際法)，通過適當的斗爭達到更好的合作。古往今來，國與國之間的關系就和平共處而言，細加區分還有三種狀態，即冷漠、冷淡的冷和(coldpeace)共處，熱情交往、熱烈合作的熱和(hot-peace)共處，以及介于冷和與熱和之間的溫和(warm-peace)共處。不僅社會主義國家與資本主義國家之間，而且所有國家之間，都應該盡量減少冷和，增加溫和，力爭熱和。可持續的熱和共處是國際關系的最佳狀態和最高境界，它也最有利于世界社會主義的新發展，這個目標有待全世界各國人民共同奮斗。

四、共產黨要善于聯合各類社會主義政黨，尤其是民主社會主義政黨，實行多黨合作，結成廣泛的統一戰線

自從19世紀40年代科學社會主義誕生以來，由于人們對社會主義的理解不同，歷來就有不同的社會主義思潮、派別和政黨。科學社會主義在思想觀點上與它們劃清是非界限的同時，還要在政治活動中善于聯合它們，這樣才能壯大自己的實力，推進社會主義運動。當今在新科技革命迅猛發展、資本主義既有相當的生命力又有深刻的內在矛盾的態勢下，資本主義世界必然會涌現各種各樣反資本主義的社會主義流派和政黨，既有右的改良型的社會黨，又有“左”的急于求成的革命型的馬列主義共產黨和托派社會主義工人黨。我們應該求同存異、區別對待，善于與之聯合行動，形成左翼統一戰線。尤其是當今在資本主義世界的絕大多數國家，力量與影響都超過共產黨的社會黨、社會民主黨和工黨，更值得我們重視。為了推進世界社會主義運動，我們應該解放思想，實事求是，撥亂反正，改變觀念，把社會黨從打擊對象變為聯合伙伴。為此我們應該善于運用馬克思主義唯物辯證法，從以下八個方面對社會黨及其民主社會主義進行具體分析，區別對待。

第一，在理論上要區分社會黨指導思想中的龐雜體系與其中的某些正確思想成分。社會黨的指導思想是多元主義的，自認為古典哲學、基督教倫理觀、人道主義、現代西方哲學社會科學等都構成其思想體系。但是它們并沒有完全否定馬克思主義，而是把馬克思主義的社會分析方法、把馬克思主義對資本主義的批判視為自己的指導思想之一。例如瑞典社會民主工人黨主席卡爾松在其代表作《什么是社會民主主義?》(1983年2月)中還承認：馬克思主義“是解開方程的鑰匙，但結果應由當代人算出”。這個形象的比喻應該說是言之有理的。

第二，在綱領上要區分社會黨背離科學社會主義之處與其正確成分。社會黨的綱領一般是節節后退。社會黨在19世紀末建黨之初都主張實現生產資料社會化和建立沒有階級的社會，后來在執政之中受挫后就取消了廢除私有制的綱領，改變為發展混合經濟、實行福利政策、改善人民生活、達到充分就業等。但是在綱領中仍然有要建立自由、平等、民主、團結、勞動的“民主社會主義”社會以取代資本主義階級社會等說法。我們不能簡單地說這些都是抽象的說教，其中包含了它幾十年來執政之中已經有些實效的具體經驗。再如，以色列工黨自1930年建黨起即在農村領導建立了名為“基布茲”(Kibbutz)的社會主義集體農莊，1948年以色列建國后“基布茲”更得到進一步發展。半個多世紀以來，這種資產公有化、勞動社會化、生活集體化的實踐堪稱奇跡。

第三，在路線上要區分社會黨放棄社會主義革命的改良主義本質與其在當前實踐中的某些合理之處。社會黨否定無產階級社會主義革命，熱衷于漸進改良，把改良主義絕對化、普遍化，這在根本上是不符合社會發展實際的。它主張通過議會民主競選，多黨平等競爭，爭取得到多數選民支持，占領議會多數席位，然后上臺執政；在執政期間實行多種改良政策，擴大人民大眾權益，增進人民大眾福利，不廢除私有制，而只限制剝削。這些通過合法斗爭、采取改良主義性質的措施，在不具備革命形勢的條件下，應該說是有其合理性的，不能簡單加以否定。

第四，在政策上要區分社會黨維護資本主義制度和資產階級統治的本質與其不同于資產階級右翼政黨、有利于廣大人民群眾的積極方面。社會黨執政后其基本政策是不觸動資本家階級的生產資料私有制，不改變議會民主競選、多黨平等競爭、三權互相制約的政治體制。但是它在稅收政策、就業政策、投資政策、福利政策、教育政策、外貿政策、移民政策、外交政策等方面還是與資產階級右翼政黨有所不同，比之較為進步。一般說來，社會黨的內外政策能夠促進社會進步與繁榮，維護世界和平與發展，這是應該予以肯定的。

第五，在派別劃分上要區別對待社會黨領導層中的左、中、右三派，不要把它們看成是鐵板一塊、是清一色的右派。一般說來，各國社會黨內對資本主義和社會主義的認識都存在激進、中間、保守三種態度，反映在領導層中往往出現左、中、右三派。在對重大問題進行決策時左、右兩派時常發生激烈爭論，最后由中間派來調和折中。在黨的領導層中占主流地位的多半是中間派或中間偏右派。但是左派的客觀存在是不容忽視的，而且左派在防止社會黨向右轉方面能夠起一定的作用。所以共產黨人要善于聯合左派，爭取中派，分化右派。

第六，在于群關系上要區分社會黨的領導層與基層廣大黨員以及黨外支持社會黨的廣大群眾。一般說來，社會黨的領導干部是較為保守的，在決策和執行過程中處處都要看有權勢的壟斷資本家的眼色行事，不敢輕舉妄動、越出雷池一步。然而基層廣大黨員和黨外支持社會黨的廣大群眾卻是真誠向往消滅階級對立和貧富兩極分化的社會主義的。黨內外群眾往往會對社會黨領導層的路線、方針、政策提出不同意見，甚至強烈反抗，這種現象非常值得我們重視。我們要善于聯合、爭取、影響這些黨內外群眾。

第七，對不同地區的社會黨要加以區分。一般說來，亞、非、拉地區的社會黨要比歐洲的社會黨更進步一些。因為亞、非、拉地區各國資本主義發展較晚，社會化程度較低，社會黨成立時間也較短，面臨的社會矛盾更多，人民群眾反對資本主義、殖民主義、霸權主義的思想情緒更高，所以這些國家新興社會黨從理論、綱領到路線、政策也都更進步一些。還有，原蘇聯東歐國家發生劇變后，由共產黨演化而來的或者新建立的社會黨，也比西歐各國的社會黨更進步一些。這當然是由于這些國家當前的社會轉軌中面臨的各種矛盾更多，共產黨的歷史影響更強。

第八，在與共產黨的關系上要區分社會黨的反共本質與聯共可能性。各國社會黨從根本上說是反對共產主義、反對共產黨的，但是在捍衛廣大工人和人民群眾的利益，反對資本主義剝削壓迫，向往自由、平等、公正的社會主義，推進世界和平、發展、合作這四個方面，他們與共產黨是有共同認識、共同目標的。因此，只要我們糾正傳統極左思想、關門主義與宗派主義，完全可能與社會黨在很多方面結成統一戰線。法、意、瑞典等國的共產黨都與社會黨有過合作的歷史經驗和歷史傳統，今后更有可能進一步發揚光大。

當今世界，除了奉行民主社會主義的社會黨之外，如上一章所述，還有主張民族主義的社會主義政黨、崇尚生態社會主義的綠黨、信仰托洛茨基主義的社會主義工人黨等，對他們都應該區別對待、求同存異，以利于形成反對資本主義、探索社會主義的廣大聯合陣線。總之，真正的科學社會主義者要善于從敵人營壘中尋求朋友，化敵為友，以擴大對敵陣線；而不能從朋友營壘中亂挖敵人，化友為敵，以削弱對敵陣線。吃一塹長一智，總結歷史經驗教訓，我們千萬不能再干那種“唯我獨革”、“唯我獨社”、殘酷內斗、無謂內耗、同室操戈、親痛仇快的蠢事。

(責任編輯 石本惠)