關于“迄”的釋義

在本人的一本著作中，有“……迄已取得可觀的成果”句。我請一位年輕朋友幫助在書中“挑刺”，他閱后指出這個“迄已……”中似乎漏了一個字，似應為“迄今已……”。

《現代漢語詞典》對“迄”字的釋義如下：

①到：～今。②始終；一直(用于‘未’或‘無’前)：～未見效｜～無音信。

按照這些釋義，“迄”和“已”就是不能連用的，在義項①上，“迄”后須是時間名詞，在義項②上，“迄”和“已”連用意思不通，總不能說“始終已……”或“一直已經……”嘛。

《辭海》，對“迄”的釋義如下：

①至；到：……②畢竟；終究。《后漢書·孔融傳》：“才疏意廣，迄無成功。”

按照《辭海》的釋義，“迄已……”就通了，盡管意義并不十分吻合。

我當初寫“迄已……”，其實并沒有想這么多，只是出于音節諧調的需要，將“迄今已經……”簡化為“迄已……”。同時我的印象中有“迄已……”這樣的說法，“迄已……”在我的語感中即“迄今已……”。同是一個“迄”字，《現代漢語詞典》和《辭海》的不同釋義，直接影響到對“迄”字用法的判斷。我由此得到一個想法：釋義關乎用法。如果僅僅根據詞典的釋義(“始終；一直”)，是不敢寫出“迄已……”這樣的句子的。

在互聯網上搜索，發現“迄已……”用例無數，比如我國外交部網頁上的：

兩國外交部自1991年起建立磋商機制，迄已舉行7輪磋商。

但“迄已……”的用例在中國大陸網頁上畢竟很少出現。

“迄”這個字眼文言色彩較重，這正是中國大陸已經用得很少的原因。我對“迄已……”的語感可能主要來自老一輩學者、文化人書信中的用例。

根據我的語感，不僅有“迄已……”，還可以有“迄有……”等用法。“迄有……”就是“迄今有……”，這應該是沒有問題的。“迄”是獨立成詞的，在語用中，只需根據表義需要，考慮跟其他詞語的組合是否通順即可。

這涉及對“迄”的意義理解。我認為，在“迄已……”、“迄有……”、“迄無……”、“迄未……”中，“迄”的意義就是“迄今”。這個意義，《現代漢語詞典》和《辭海》都沒有反映出來。《辭海》把“才疏意廣，迄無成功”中的“迄”釋為“畢竟、終究”，自有其道理；不過隨文釋義，“摻雜”了語境中的意味，轉了彎兒，因此還不是很“素樸”的原義。這個釋義，換一個語境的話，也許就不是很確切了。這也許就是《現代漢語詞典》和《辭海》在“迄”的第二個義項上產生分歧的原因。詞義當然是從語境中的語例概括出來的，但基于詞的用法并不完全相同的考慮，詞義的概括往往需要更“素樸”一些，也就是需要盡量排除特定語境中的“意味”。

也許有人不同意把“迄已……”、“迄有……”、“迄無……”、“迄未……”中的“迄”釋為“迄今”，因為這樣的結構也可以解釋為省略了“今”，“迄”字本身并沒有“迄今”義。

我們也許可以這樣解釋“迄”的“迄今”義的生成：“迄”的本義是“至、到”，因總是與“今”之類的時間名詞連用(《詩·大雅·生民》中已有“庶無罪悔，以迄于今”的用例)，“迄”就有了“迄今”義。猶如“正在”的連用，“在”受到“正”表示的時間義的滲透，原本只是指示空間的“在”也增生了指示時間的意義(例如“我在看書”中的“在”)。

“迄”的詞義變化過程到底如何，有賴于歷時追溯；但從共時平面看，并不影響把“迄已……”、“迄有……”、“迄無……”、“迄未……”中的“迄”釋為“迄今”。而且，沒有這一義項，“迄已……”這樣的說法就是不能解釋的，比如“迄已舉行七輪磋商”這個例子。

在詞典編纂中，如何準確、細致地進行詞語釋義，是值得不斷探索、提高的。這篇短文只是就個例發表了一點淺見，但這樣的例子并非絕無僅有。本文的分析是否得當，有待方家指教。

(南京大學中文系 江蘇 210093)

（責任編輯 葉玉秀）