現(xiàn)代語文辭書釋語的同場同模式原則

【漢語詞典研究】

摘 要 文章主要從釋語的同場同模式方面考查辭書釋義的系統(tǒng)性問題。在同場同模式的視角下，通過幾部中型現(xiàn)代語文辭書在家具類、星體類和烹飪類等語義場中義位釋語的對比，分析釋語的長處和不足，指出遵循同場同模式原則的必要性，探討同場同模式原則的編纂方法。

關(guān)鍵詞 釋語 語義場 模式 系統(tǒng)性

每一種語言的義位系統(tǒng)中，都有很多由義位集合而成的語義場。在底層義場中，若干個共性義位或義素形成核心，其他的是表差異的個性義位或義素，它們彼此制約，互相作用，形成具有相對封閉域的集合。辭書釋義系統(tǒng)性中，同一語義場的若干個詞的釋語模式應(yīng)該相同。這是詞典釋義系統(tǒng)性的重要體現(xiàn)。

《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）（下稱《現(xiàn)漢》）的釋義大多遵循了同場同模式規(guī)則。如“叨光”、“叨教”、“叨擾”組：

叨光 動客套話，沾光（受到好處，表示感謝）。

叨教 動客套話，領(lǐng)教（受到指教，表示感謝）。

叨擾 動客套話，打擾（受到款待，表示感謝）。

它們的釋義結(jié)構(gòu)式為“共（客套話）+區(qū)1（核心義素）+區(qū)2（使用場合）”：“共”是共性語義特征，“區(qū)1”指區(qū)別性語義特征之一，在這里是核心義素，“區(qū)2”指區(qū)別性語義特征之二，在這里是括注中的使用場合。

這一組釋語的模式相當(dāng)統(tǒng)一，沒有例外。其他如植物類的“草本”、“木本”、“藤本”，年代類的“上古”、“中古”、”近古”，菜系類的“徽菜”、“湘菜”、“粵菜”、“魯菜”、“川菜”、“閩菜”、“蘇菜”、“浙菜”，“×迷”類的“球迷”、“棋迷”、“戲迷”、“影迷”、“舞迷”、“歌迷”等，它們的釋義模式也齊整劃一，幾近完美，體現(xiàn)了辭書釋義的系統(tǒng)性和科學(xué)性。

但也有少數(shù)沒有做到。如：

凳子 名有腿沒有靠背的、供人坐的家具。

椅子 名有靠背的坐具，主要用木頭、竹子、藤子等制成。

沙發(fā) 名裝有彈簧或厚泡沫塑料等的坐具，一般有靠背和扶手。

從比較中可以看出，釋語的模式有三點(diǎn)不統(tǒng)一：第一，三者的共性語義特征分別是“供人坐的家具”、“坐具”、“坐具”，應(yīng)統(tǒng)一為“坐具”；第二，區(qū)別性語義特征之一，“凳子”給出了“主要用木頭、竹子、藤子等制成”，“沙發(fā)”給出了“裝有彈簧或厚泡沫塑料等”，這是“材質(zhì)”特征，而“凳子”沒有給出“材質(zhì)”特征。實(shí)際上，“材質(zhì)”特征是“沙發(fā)”的核心義素，應(yīng)該給出，對于“凳子”和“椅子”來說是邊緣義素，以不給出為宜。第三，區(qū)別性語義特征之二，“凳子”給出了“有腿”，而“椅子”和“沙發(fā)”沒有給出是否“有腿”，應(yīng)統(tǒng)一為不給出“有腿”。

再看星體類語義場中五大行星義位的釋語模式：

金星 名太陽系九大行星之一。按離太陽由近而遠(yuǎn)的次序計(jì)為第二顆，繞太陽公轉(zhuǎn)周期約224.7天，自轉(zhuǎn)周期約243天，自東向西逆轉(zhuǎn)。金星是各大行星中離地球最近的一個。

木星 名太陽系九大行星之一，按離太陽由近而遠(yuǎn)的次序計(jì)為第五顆，繞太陽公轉(zhuǎn)周期約11.86年，自轉(zhuǎn)周期約9小時50分。是九大行星中體積最大的一個。

水星 名太陽系九大行星之一，按離太陽由近而遠(yuǎn)的次序計(jì)為第一顆，繞太陽公轉(zhuǎn)周期約88天，自轉(zhuǎn)周期約58.6天。

火星 名太陽系九大行星之一，按離太陽由近而遠(yuǎn)的次序計(jì)為第四顆，比地球小，繞太陽公轉(zhuǎn)周期約687天，自轉(zhuǎn)周期約24小時37分。

土星 名太陽系九大行星之一，按離太陽由近而遠(yuǎn)的次序計(jì)為第六顆，繞太陽公轉(zhuǎn)周期約為29.5天，自轉(zhuǎn)周期約為10小時。

它們的釋義結(jié)構(gòu)式的共同部分為：共+區(qū)1+區(qū)2。其中，共=太陽系中九大行星之一；區(qū)1=在太陽系中的位置；區(qū)2=公轉(zhuǎn)、自轉(zhuǎn)周期。但是，第一，“金星”有區(qū)3——運(yùn)轉(zhuǎn)方向是“自東向西逆轉(zhuǎn)”，其他行星義位均沒有給出運(yùn)轉(zhuǎn)方向，應(yīng)該給出；第二，“土星”的區(qū)2（公轉(zhuǎn)、自轉(zhuǎn)周期）是“約為”，其他均為“約”，應(yīng)統(tǒng)一；第三，“金星”的區(qū)4“金星是各大行星中離地球最近的一個”有主語“金星”，而“木星”的區(qū)3“是九大行星中體積最大的一個”主語“木星”省略，應(yīng)該統(tǒng)一。

同組義位在《應(yīng)用漢語詞典》（下稱《應(yīng)用》）中的釋義模式如下：

金星 名太陽系中九大行星之一。繞太陽一周的時間為224.7天，自轉(zhuǎn)周期是243天。按離太陽遠(yuǎn)近的次序計(jì)算，金星為第二顆星，也是各大行星中離地球最近的一個。

木星 名太陽系九大行星中體積最大的一個，按距太陽由近及遠(yuǎn)的順序?yàn)榈谖澹瑩碛惺念w衛(wèi)星。中國古代叫歲星。

水星 名太陽系九大行星之一，離太陽最近，體積只有地球的5%，肉眼難以看見。也叫辰星。

火星 名太陽系九大行星之一，按距離太陽的遠(yuǎn)近次序計(jì)為第四顆，公轉(zhuǎn)周期687日，自轉(zhuǎn)周期24小時37分，有兩顆很小的衛(wèi)星。

土星 名太陽系九大行星之一，其體積約為地球的七百五十倍，有一個光環(huán)和十個衛(wèi)星；繞太陽公轉(zhuǎn)周期約為29.46年，自轉(zhuǎn)周期約為10小時14分。中國古代叫鎮(zhèn)星。

它們的釋義結(jié)構(gòu)式為：

金星=共+區(qū)1（公轉(zhuǎn)時間和自轉(zhuǎn)周期）+區(qū)2（在太陽系中的位置）

木星=共+區(qū)1（在太陽系中的位置）+區(qū)2（古代名）

水星=共+區(qū)1（在太陽系中的位置）+區(qū)2（體積）+區(qū)3（古代名）

火星=共+區(qū)1（在太陽系中的位置）+區(qū)2（公轉(zhuǎn)時間和自轉(zhuǎn)周期）

土星=共+區(qū)1（在太陽系中的位置）+區(qū)2（體積）+區(qū)3（公轉(zhuǎn)時間和自轉(zhuǎn)周期）+區(qū)4（古代名）

這組釋語模式有四處可以調(diào)整：第一，“金星”的區(qū)2（在太陽系中的位置）應(yīng)該移至區(qū)1的位置；第二，“木星”、“水星”、“土星”都給出了古代名，“金星”、“火星”沒給，其實(shí)“金星”還叫“啟明”、“長庚”、“太白”，“火星”又叫“營惑”、“法星”，應(yīng)都給出；第三，“金星”的“共”（太陽系中九大行星之一）后用句號斷開，而其他四星的“共”后均用逗號，應(yīng)該統(tǒng)一。第四，“金星”、“火星”和“土星”均給出了公轉(zhuǎn)時間和自轉(zhuǎn)周期，而“木星”和“水星”沒有給，給與不給，應(yīng)該統(tǒng)一。

從釋語的同場同模式角度去審視語文詞典，處于同一語義場中的義位釋語多處都沒有達(dá)到理想的相同模式。究其原因，首先是編者對相關(guān)理論不夠重視。語義場中共性義位是集合中各義位的共同特征，個性義位是各義位相互區(qū)別的特征，包括主要的區(qū)別特征和次要的區(qū)別特征。詞典的釋義中，義位的次要個性特征具有可選擇性，但主要的個性語義特征和共性語義特征不可或缺。詞典的性質(zhì)和編者的主觀意志不同，表現(xiàn)在釋語模式上便存在一定的主觀性和隨意性。

其次，詞典大多由多人參編，各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行起來有一定的伸縮，難以一致。有的義位的釋語需要加上括注，以使義域的大小、使用范圍有一個更清楚的描述，而這種描述常常差異很大。如《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》對“外行”和“內(nèi)行”的釋義：

外行 ①形對某種專業(yè)或某項(xiàng)工作不懂或沒有經(jīng)驗(yàn)的（跟“內(nèi)行”相對）。②名指外行的人。

內(nèi)行 ①形（對某種工作、技藝或業(yè)務(wù)等）具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和知識（跟“外行”相對）。②名內(nèi)行的人。

其一，同一個底層義場的兩個義位，“外行”對義域的標(biāo)注為“某種專業(yè)或某項(xiàng)工作”，“內(nèi)行”的標(biāo)注為“某種工作、技藝或業(yè)務(wù)等”；“內(nèi)行”對義域的標(biāo)注使用的是括注形式，“外行”沒有用括注；“外行”的表述用了“的”，“內(nèi)行”沒有。其二，二者的義項(xiàng)②均標(biāo)為名詞，“外行”用了“指”，而“內(nèi)行”沒有用。可能編者甲編寫了“外行”條，編者乙寫了“內(nèi)行”條，主觀認(rèn)識與行文風(fēng)格都不一樣。

再者，詞典正文按音序排列，不容易發(fā)現(xiàn)同場同模式的問題。如“文字”語義場中，《現(xiàn)漢》收了“圖畫文字”、“象形文字”、“拼音文字”、“音節(jié)文字”、“音素文字”、“表義文字”、“表音文字”，它們分別位于G、X、P、Y、B字母部中，釋語中首句都是定義，其后的標(biāo)點(diǎn)符號有的用句號，有的用逗號。即使是同處于Y部的“音節(jié)文字”和“音素文字”，它們的釋語模式也沒能一致：舉例，“音節(jié)文字”用“例如”，“音素文字”用“如”。再看問候語：

早安 動問候的話，用于早晨第一次見面時（多用于翻譯作品）。

晚安 動客套話，用于晚上道別。

處于同一底場中的“早安”和“晚安”，前者給出的是“問候的話”，后者給出的是“客套話”，而“問候的話”不同于“客套話”。《漢語大詞典》釋“早安”用的是“套語”，“晚安”用的是“客套話”，其實(shí)“套語”就是“客套話”（見《現(xiàn)漢》“套話①”）。

如果屬于同一底層義場的義位恰巧處于同一個字頭下，編者就容易顧及釋語模式的統(tǒng)一，前文所引《現(xiàn)漢》“叨光”、“叨教”、“叨擾”一組，釋語模式相當(dāng)統(tǒng)一。

辭書釋義要貫徹同場同模式原則，首先要建立場。按照義類給義位分組，分出的結(jié)果就是一個一個的具有樹狀結(jié)構(gòu)的語義網(wǎng)絡(luò)，處于網(wǎng)絡(luò)中的各個集合就是不同的語義場，由高到低，處于最底層的語義場為底層義場。如交通工具場的子場有“車、船、飛機(jī)”等，“車”的子場有“自行車、汽車、火車、電車”等，“汽車”的子場又有“小轎車、吉普車、面包車、卡車”等。應(yīng)窮盡式找出所有的底層義場，按義類把每個義位歸并到各自的底層義場中，如年齡場包括黨齡、工齡、軍齡、藝齡、役齡、教齡等；其他如顏色場、民族場、菜系場、建筑場、職務(wù)場、職業(yè)場等。

其次要完善場。在歸并義位的同時，也把漏收的義位補(bǔ)充進(jìn)來，否則就不平衡，如《現(xiàn)漢》收了“運(yùn)動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)、車輪戰(zhàn)、遭遇戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)、攻堅(jiān)戰(zhàn)、野戰(zhàn)、巷戰(zhàn)、海戰(zhàn)、會戰(zhàn)、空戰(zhàn)、陸戰(zhàn)”，卻未收“陣地戰(zhàn)、狙擊戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)、爭奪戰(zhàn)、拉鋸戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)、破擊戰(zhàn)、街壘戰(zhàn)、地道戰(zhàn)”。

在語義場的建立和完善過程中，可以參考兩類辭書。一類是類義詞典，如《同義詞詞林》（梅家駒等，上海辭書出版社1983年出版），《反義詞詞林》（張志毅、張慶云，上海辭書出版社2001年出版），《簡明漢語義類詞典》（林杏光、菲白，商務(wù)印書館1987年出版）等。另一類是逆序詞典，如《倒序現(xiàn)代漢語詞典》（中國社科院語言研究所詞典編輯室，商務(wù)印書館1987年出版）、《當(dāng)代漢語詞典》（李國炎等，上海辭書出版社2001年出版）等，通過逆序詞典，可以較容易地找到一大批類義義位，如“上款、下款”、“動物園、植物園”，“海葬、土葬、水葬、天葬、火葬”，“平版、凹版、凸版”等。

如何使同場的義位釋語模式相同，這就需要現(xiàn)代詞匯語義學(xué)的理論支持和計(jì)算機(jī)、語料庫的手段支持。具體地說，釋義完成后，可以為每個釋義語言建立一個語義結(jié)構(gòu)式子，包括文字式的、表格式的、圖形式的等，然后用義素分析法來考察和驗(yàn)證，還應(yīng)考慮釋義用語、標(biāo)點(diǎn)符號、句子長短等方面因素，在完成釋義和修補(bǔ)釋義時，可借助大型語料庫或典型語料庫來完善，包括對義位的義值、義域、陪義、核心義等的完善。模式驗(yàn)證的過程又需要借助計(jì)算機(jī)在電子文檔中進(jìn)行大量的查找和比對。參考文獻(xiàn)

1.賈彥德.漢語語義學(xué)第2版北京：北京大學(xué)出版社，1999.

2.王世友，莫修云.《現(xiàn)代漢語詞典》以“客套話”為釋語的條目淺析.辭書研究，2000（5）.

3.溫昌衍.《現(xiàn)代漢語詞典》問題探析.北京：中國文史出版社，2005.

4.張志毅，張慶云.詞匯語義學(xué)修訂本北京：商務(wù)印書館，2005.

(商務(wù)印書館 北京 100710)

(責(zé)任編輯 葉玉秀)

首屆“中國語言學(xué)期刊主編論壇”在紹興召開

由中國社會科學(xué)院語言所、中國人民大學(xué)文學(xué)院和商務(wù)印書館主辦，紹興文理學(xué)院承辦的首屆“中國語言學(xué)期刊主編論壇”于2007年4月19—23日在紹興文理學(xué)院召開，全國32家語言學(xué)期刊主編出席了論壇。

本次論壇的主題是“交流辦刊經(jīng)驗(yàn)，提高學(xué)術(shù)質(zhì)量，促進(jìn)我國語言學(xué)的健康發(fā)展”。主要議題有三個：一、期刊的定位與特色；二、期刊的學(xué)術(shù)規(guī)范；三、期刊的發(fā)展思路。

論壇的開幕式上，北京大學(xué)陸儉明教授、中國社科院語言所所長沈家煊教授等作了大會主題報告。隨后兩天的會議中，與會代表分別介紹了各自期刊的定位、特色、發(fā)展思路以及存在的問題及思考，并對目前各期刊所共同面臨的稿件質(zhì)量問題、編校人員素質(zhì)問題、投稿人的學(xué)術(shù)規(guī)范意識等問題進(jìn)行了深入而熱烈的討論。大家一致對當(dāng)前的學(xué)風(fēng)問題給予了高度重視，對此，商務(wù)印書館表示愿意提供一個網(wǎng)絡(luò)信息平臺，以便于各家期刊對不規(guī)范信息進(jìn)行相互交流從而建立一種有效的制約機(jī)制。與會代表達(dá)成以下兩個共識：一是特色和創(chuàng)新是期刊的生命，各個期刊應(yīng)著力探索和創(chuàng)造出自己的特色；二是重視學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性，加強(qiáng)學(xué)風(fēng)、編風(fēng)的規(guī)范建設(shè)。

（馬明艷）

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。”